Geplaatst: 17-05-18 17:59 pmarena schreef:Maar Het is gewoon absoluut niet de bedoeling dat het achterste stukje nog op de rug duwt. Omdat het dan vaak meer IN de rug gaat duwen. Dat achterste stuk moet dus sowieso niet volop belast worden. En de cantle ook niet, net zoals je niet wilt dat iemand met de billen vol op de lepel van een "normaal" zadel gaat zitten duwen, daar krijg je hele vervelende druk van
Volgens mij praten we hier weer langs elkaar heen.
Als we het even alleen bij boomloze zadels houden voor het gemak: als het hele zadel van voor tot achterkant binnen het draagvlak van het paard ligt (dus achter de schouders en voor de lendenen) dan wil ik persoonlijk dat dat complete vlak zoveel mogelijk mijn gewicht verdeeld. Dus een compleet dragende zadelbasis, ook op de plek waar de cantle is vastgemaakt: graag!
Als je een te lang zadel neemt dat al over de eerste lendenwervel heen steekt dan wil ik én geen dragende achterrand, én geen dragende cantle. Maar in feite wil ik dat hele zadel dan niet.
Bij traditionele westernmodellen (maar ook bij barokke zadels) is de achterste skirt trouwens altijd hoger bevestigd zodat daar geen druk op kan komen, maar de plek waar de cantle op de zadelbasis gehecht is is absoluut nog bedoeld om gewicht te verdelen.
Even kort jouw uitstapje naar boomzadels: ik probeer te begrijpen waarom je een van voor tot achteren compleet dragende, goed passende boomloze zadelbasis zou vergelijken met achterop de lepel gaan zitten bij een boomzadel?
Boomzadels hebben een rigide tot iets flexibele boom die het ruitergewicht van voor tot achter over de rug verdeelt. Je wilt natuurlijk niet dat een ruiter helemaal achterop de lepel gaat zitten, want.... daar is het zadel niet op gebouwd.
Een (flexibele) boomzadel verdeelt het ruitergewicht alleen goed als de ruiter op het diepste punt van het zadel zit. Ga je daarachter zitten, dan kantel je met je gewicht de hele boom naar achteren waardoor jouw gewicht in feite alleen nog maar op de achterste helft van het zadel rust. Je wilt bij boomzadels dus absoluut niet dat iemand bovenop de lepel/cantle gaat zitten, want daar krijg je inderdaad hele vervelende puntdruk van. Maar als iemand netjes in het centrum van het zadel zit en dat centrum is door de zadelmaker en vervolgens zadelpasser ook precies uitgebalanceerd op de rug van het paard, dan is de druk van de ruiter niet geconcentreerd onder die ruiterbillen, maar verspreid over de hele lengte van het zadel.
Jouw zadelfilosofie is qua drukverdeling duidelijk tegenovergesteld aan de mijne, maar daarom ben ik wel benieuwd waarom jij tegen boomloze zadelkernen bent die over de hele lengte het ruitergewicht verdelen? En dan heb ik het even niet over al die te lange slagschepen waarbij de cantle met de achterkant al over de eerste lendenwervels hangt, maar de situatie van een paard met een zadelruimte van 45cm waar een zadel met kussens van 45cm lang op ligt? Waarom zou je de zadelbasis waar de cantle op vastgemaakt is niet meer willen laten dragen?
