Kingekruist hoofdstel: nut weglaten front- en keelriem?

Moderators: C_arola, balance, Essie73, Firelight, Neonlight, Sica, Coby, NadjaNadja, Dyonne

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
Chouchou

Berichten: 2010
Geregistreerd: 02-12-11
Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug

Kingekruist hoofdstel: nut weglaten front- en keelriem?

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 04-12-14 20:13

Ik heb een kingekruist hoofdstel in bestelling die voor mij geheel naar wens gemaakt gaat worden. Dit betekent voor mij dat het hoofdstel ook als halster te gebruiken is en ook nog als hoofdstel met bit.

Een punt waar ik tegenaan liep, was het ontbreken van de front- en keelriem bij kingekruiste hoofdstellen. Is hier een bepaalde reden voor? Ik heb nu namelijk doorgegeven dat er gewoon een vaste front- en keelriem aan het hoofdstel mogen zitten, ook wel voor net wat meer zekerheid dat het hoofdstel (of halster) niet per ongeluk afglijdt (hier was sprake van in een ander recent topic) en ook vind ik sowieso een frontriem erop net wat mooier.

Maar nu bedenk ik me dus net: is het wel slim om die front- en keelriem er definitief aan vast te maken? Er zal toch wel een goede reden zijn dat deze achterwege zijn gelaten bij kingekruiste systemen?

Natascha

Berichten: 6983
Geregistreerd: 07-02-01
Woonplaats: Ankh Morpork

Link naar dit bericht Geplaatst: 05-12-14 12:09

ikzelf heb er 3 gehad en ze hadden alle 3 gewoon een frontriem. Keelriem zal er waarschijnlijk niet bijzitten omdat het kruisgedeelte precies onder de kaak valt en dat niet zoveel toegevoegde waarde heeft. Ik zou hem dus gewoon met een losse frontriem bestellen.

Chouchou

Berichten: 2010
Geregistreerd: 02-12-11
Woonplaats: Utrechtse Heuvelrug

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 05-12-14 12:31

Ik denk dat jij een kaakgekruist systeem bedoelt? Die hebben inderdaad wel altijd een frontriem en de riempjes kruisen hier natuurlijk onder de kaak door, dus dan is een aparte keelriem wat overbodig. Bij een kingekruist systeem kruisen de riempjes onder de kin en zou er ruimte genoeg zijn voor een keelriem, maar toch is deze weggelaten. Ik heb al wel gezien dat mensen hier zelf een keelriem aan vast knutselen zodat het hoofdstel in ieder geval niet af kan glijden.

Ik snap dus niet helemaal waarom kingekruiste hoofdstellen de enige zijn (naast vaak ook IJslandse hoofdstellen) die de front- en keelriem weglaten, zeker omdat het bijna hetzelfde is als een kaakgekruist hoofdstel, alleen kruisen de riempjes net wat lager.

Maar vanwege de weinige respons op mijn vraag denk ik dat niemand echt helemaal het nut ervan snapt :) Het enige wat ik kan bedenken is dat men het fijn vindt dat er zo min mogelijk om het hoofd van het paard zit. En sommige mensen zullen het misschien mooier vinden met minder riempjes, maar voor mij geldt dat niet.