Bokt.nl

ElineCath schreef:

Het in het gehemelte steken is niet helemaal waar, laatst nog even aan de tandarts gevraagd
Het kan alleen maar in het gehemelte steken wanneer er naar beneden word getrokken aan de teugels.

pmarena schreef:

En er verschijnt een berichtje hier op Bokt dat er een bit is uitgevonden, een stuk metaal dat je in de mond van een paard doet zodat je daar aan kan "trekken" om het dier te sturen.... denk dat bijna iedereen er schande over zou spreken en geen goed woord voor de bedenker over zou hebben

troi schreef:

pmarena schreef:

En er verschijnt een berichtje hier op Bokt dat er een bit is uitgevonden, een stuk metaal dat je in de mond van een paard doet zodat je daar aan kan "trekken" om het dier te sturen.... denk dat bijna iedereen er schande over zou spreken en geen goed woord voor de bedenker over zou hebben

Zeker! En helemaal als je er aan toevoegt dat er dan een riempje om de mond wordt gedaan zodat de mond van het paard goed dicht wordt gedrukt om extra goed dat sturen te voelen en dat er ook nog stukken ijzer gebruikt worden met een verlengstukje als soort van stuurbekrachting zodat je als ruiter niet zo hard hoeft te trekken voor hetzelfde effect. Anders krijgt de ruiter zere handen en spierpijn in de armen en dat vind die natuurlijk niet zo fijn.

en nee ik ben zeker niet ant-bit maar gek is het eigenlijk wel als je het van een afstandje bekijkt

ElineCath schreef:

Nee hoor, als jij op je paard zit die gewoon nageefelijk loopt, zal het bit niet in het gehemelte prikken, het bit buigt dat met de punt naar voren. Met naar beneden trekken bedoel ik als je naast je paard staat en je trekt de teugels naar de grond. Helaas zullen bitten altijd een struikelblok blijven onder bokkers, en dan vooral de hypocriete bokkers (sorry, val me niet aan). Een bit zonder hefboomwerking zal wanneer de ruiter op de juiste manier contact heeft met de teugels, een paard niet pijn doen.

MarlindeRooz schreef:

Ik vind het fijner omdat je beide onderdelen los van elkaar kunnen bewegen, daarbij reageert Xander enorm slecht op een stang.

MelanieB schreef:

MarlindeRooz schreef:

Ik vind het fijner omdat je beide onderdelen los van elkaar kunnen bewegen, daarbij reageert Xander enorm slecht op een stang.

En ook nog steeds dat een ongebroken bit word gezien als een stang...

Ongebroken bit is het meest vriendelijke bitje. (Een stang is met hefboomwerking, en meestal kinketting)

En dan nog altijd, is een bit zo scherp als de hand van de ruiter (of menner).

MelanieB schreef:

MarlindeRooz schreef:

Ik vind het fijner omdat je beide onderdelen los van elkaar kunnen bewegen, daarbij reageert Xander enorm slecht op een stang.

En ook nog steeds dat een ongebroken bit word gezien als een stang...

Ongebroken bit is het meest vriendelijke bitje. (Een stang is met hefboomwerking, en meestal kinketting)

En dan nog altijd, is een bit zo scherp als de hand van de ruiter (of menner).

MarlindeRooz schreef:

Ik vind het fijner omdat je beide onderdelen los van elkaar kunnen bewegen, daarbij reageert Xander enorm slecht op een stang.

Kirsha schreef:

MelanieB schreef:

En ook nog steeds dat een ongebroken bit word gezien als een stang...

Ongebroken bit is het meest vriendelijke bitje. (Een stang is met hefboomwerking, en meestal kinketting)

En dan nog altijd, is een bit zo scherp als de hand van de ruiter (of menner).

Dat van het verschil tussen stang en ongebroken trens ben ik met je eens, maar ik zie MarlindeRooz nergens zeggen dat het ene strenger is dan het ander. Dat een ongebroken trens het meest vriendelijke/stabiele bitje is betekent niet dat alle paarden er goed op reageren. Dat haar paard beter reageert op een gebroken bit kan prima. Dat hoeft helemaal niets te maken te hebben met de hand van de ruiter of menner.

pmarena schreef:

Zo denk ik er ook over

Een bit is een idioot iets als je even er naar kijkt alsof het een nieuw idee is.

De enige reden dat ik in het algemeen (voor anderen ) niet totaal anti-bit ben is omdat je toch gewend bent om te zien dat het zo'n ramp niet lijkt te zijn voor de paarden als er redelijk normaal mee omgegaan wordt. Puur gewenning dus waardoor een bit "normaal" is voor ons.

Maar dat is ook bij veel mensen die beginnen met rijden op een beetje een foute manege ofzo

Die vinden het dan meestal doodnormaal dat de paarden daar altijd in hun hok staan, en met een ruk-pluk-schop de baan rond moeten en niet moeten zeuren. Hoefijzers moeten omdat de hoeven anders teveel slijten. Van gras en hooi worden ze dik. Brokken hebben ze (veel) nodig voor de energie, je kiest een zadel dat je mooi vindt en fijn zit op het zadelbokje in de winkel en dat vooral niet boomloos is want een zadelboom verdeelt het ruitergewicht, een hackamore is zielig want daarmee kan je de neus breken, bitloos is gevaarlijk, hengsten zijn gevaarlijk, en paarden moeten vooral niet in een groep op de wei want anders lopen ze blessures op. En zonder deken is het maar zielig, dan worden ze vies en koud.

Dat soort dingen

Naarmate die mensen dan besluiten een eigen paard te kopen en zelf een beetje na gaan denken kunnen ze ineens totaal anders tegen dingen aan gaan kijken... er zijn gewoon zo veel totaal verschillende manieren van aanpak in de paardenwereld