Ik zie onderleggers van merinowol ( zoals HH, kavalkade ) en ook van lamswol ( mattes, christ ). Is daartussen een groot verschil ??
groetjes,
maris
Regendans
Berichten: 4986
Geregistreerd: 17-01-12
Geplaatst: 24-09-12 16:36
de 'echte' zijn meestal zachter en beter. edit: zin aangevuld
Anoniem
Geplaatst: 24-09-12 19:38
Het grootste verschil is vacht en bont. Bij de vacht is het de verwerkte geschoren vacht (vaak marino wol). Bij lamsvacht spreken we echt over bont, het haar en de huid. Het spreekt voor zich dat bont langer mee gaat dan verwerkte wol en ook duurder is, omdat er maar 1x 'geoogst' kan worden. Christ en mattes zijn bijvoorbeeld bont.
Grooms
Berichten: 110
Geregistreerd: 13-02-08
Geplaatst: 24-09-12 19:47
Tussen de verschillende onderleggers zit inderdaad verschil. Zoals Juliette86 al zei is er inderdaad verschil tussen een geschoren vacht en een vel.
Daarnaast is er ook een sterk kwaliteitsverschil tussen de dichtheid van de vachten. Van Mattes weet ik dat zij daar het meest streng op controleren, zo mag er van Mattes absoluut geen ongelijkheid in de dichtheid van de vacht zitten, aangezien dit natuurlijk ook weer een drukverschil oplevert op de rug van je paard.