Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
Akhal_Teke schreef:Dit hoef je niet te voelen, dit is duidelijk genoeg op deze foto.
ligt er maar net aan hoe hij er van onderen uitziet. s6801881 schreef:Akhal_Teke schreef:Dit hoef je niet te voelen, dit is duidelijk genoeg op deze foto.
De foto kan nogal vertekenen hé? Omdat hij is gedraaid. Daarom ook de nuancering: hij lijkt naar achteren te kantelen. Daarnaast lijkt de spanning op de kussens erg matig, dus het kan ook zijn dat hij na een vulbeurt wel past, maar het kan ook zijn dat hij voor zoveel smaller wordt dat hij juist niet meer pastligt er maar net aan hoe hij er van onderen uitziet.
Akhal_Teke schreef:Maar dit past duidelijk niet. Dat is zelfs aan de stijgbeugelriemen te zien, zo slecht ligt het. De riemen horen evenwijdig te lopen en dat doen ze niet, zelfs niet een beetje.
Die regel gaat alléén op als richtlijn wanneer de beugels niet zijn opgestoken. Alleen dan kan de zwaartekracht de riem loodrecht naar beneden houden
s6801881 schreef:Akhal_Teke schreef:Maar dit past duidelijk niet. Dat is zelfs aan de stijgbeugelriemen te zien, zo slecht ligt het. De riemen horen evenwijdig te lopen en dat doen ze niet, zelfs niet een beetje.
Je mist daarbij wel een heel subtiel maar erg balngrijk gegeven: de beugels zijn opgestoken en de voorste en achterste riem liggen al niet evenwijdig![]()
![]()
s6801881 schreef:Die regel gaat alléén op als richtlijn wanneer de beugels niet zijn opgestoken. Alleen dan kan de zwaartekracht de riem loodrecht naar beneden houden