Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-09-09 19:16

verschil tussen enkel en dubbel gebroken trens

Geplaatst door de TopicStarter : 04-09-09 19:16

wat is het verschil tussen een enkel gebroken trens, en een dubbel gebroken trens?
welke nadelen zitten er aan en welke voordelen?

**Geplaatst**: 04-09-09 19:33

Re: verschil tussen enkel en dubbel gebroken trens

Geplaatst: 04-09-09 19:33

Simpel gezien;
Een enkelgebroken trens vormt minder naar de mond. In principe geld hoe meer schakels hoe beter naar de mond gevormd. Dat wil niet zeggen dat een ketting in de mond leggen beter is natuurlijk want dat wordt natuurlijk te soepel.
Een enkel gebroken bit kan indien er aan beide zijden druk genomen wordt een punt vormen welke in het gehemelte van het paard kan prikken. Bij een dubbel gebroken bit kan dit niet aangezien er in het midden geen schakelpunt is. Hier bevind zich immers het middelste stukje van het bit. De schakelstukjes zitten een stukje naar de zijkant van de mond. Hierdoor geeft een dubbel gebroken bit meer gelijkmatig druk. Namelijk op zowel de tong als de lagen (stukje zonder tanden en kiezen waar het bit naar buiten komt). Er schijnen paarden te zijn die liever lopen met een enkel gebroken bit. Ik ben die echter nog niet tegen gekomen. Een reden daarvoor zou kunnen zijn dat het bit stiller ligt.

Houd er rekening mee dat er ook nog het verschil is tussen de bustrens en watertrens. Een watertrens heeft meer bewegingsmogelijkheid (heeft immers losse ringen) dan een bustrens. Het ene paard vind de extra beweging fijn het andere niet.

Dan hebben we nog een mogelijkheid die niet genoemd is en dat is de ongebroken trens. Deze word door sommige mensen onterecht stang genoemd. De ongebroken trens heeft geen hefboomwerking en is daarom niet te vergelijken met een normaal stangbit. Door het ongebroken mondstuk (meer of minder gebogen) ligt het stabiel en stil in de mond. Het kan niet knijpen op de mondhoeken zoals de gebroken bitjes beiden wel kunnen en kan ook niet in het gehemelte prikken. De bustrens variant is een heel direct bit. Het ligt stil en doet werkelijk alleen iets als de ruiterhand iets doet. De watertrens variant is vaak heel geschikt voor jonge paarden. Dit bit ligt stil maar als het paard met het bit wil 'spelen' dan kan dat door de losse ringen.

**Geplaatst**: 05-09-09 08:56

Re: verschil tussen enkel en dubbel gebroken trens

Geplaatst: 05-09-09 08:56

Het verschil zit 'm dus in het model van de bitdelen. Bij enkel gebroken heb je 2 delen die in het midden scharnieren, hetzij middels oogjes, hetzij middels een klein bolletje (KY Rotary bijv.).
Bij een dubbel gebroken bit, bestaat het gedeelte wat in de mond ligt uit 3 delen. Het middelste stukje kan een bolletje zijn, een soort cilinder of een plat stukje. Het ligt vooral aan het paard waar de voorkeur naar uit gaat. Onze beide paarden lopen het fijnst op een enkel gebroken. Er wordt heel vaak gezegd dat een enkel gebroken een zgn. notenkrakerseffect heeft, waardoor het scharnierpunt in het gehemelte kan prikken.
De nadruk moet dan ook echt op "kan" liggen, want (röntgen)onderzoek heeft aangetoond dat dit toch maar zelden het geval is. Een enkelgebroken ligt wat stabieler in de mond, een dubbel gebroken wat bewegelijker.

**Geplaatst**: 05-09-09 10:52

Geplaatst: 05-09-09 10:52

Malenka schreef:
Simpel gezien;

Een enkel gebroken bit kan indien er aan beide zijden druk genomen wordt een punt vormen welke in het gehemelte van het paard kan prikken.

dit is alleen als je je handen te laag houdt.

**Geplaatst**: 05-09-09 12:36

Re: verschil tussen enkel en dubbel gebroken trens

Geplaatst: 05-09-09 12:36

Het gehemelte kan geraakt worden bij losse teugel, bij meer druk zakt het bit steeds verder in de tong waardoor de afstand scharnierpunt - gehemelte groter wordt.