Bokt.nl

superlise schreef:

Ik rij met bit omdat ik niet anders gewend ben, en eigenlijk vind ik dat als je paardrijdt je met zadel en hoofdstel/bit rijdt, dat is voor mij paardrijden.
Zonder hoofdstel/bit vind ik paardrijden gelijk een stuk minder leuk eerlijk gezegd.

bobbymp schreef:

ik vind dat iedereen het lekker zelf moet uitmaken hoe hij/zij hun paardje rijden.....mij is paardrijden geleerd met bit,dus ik rij mijn paardje met bit,heb niks meer te vertellen als ik geen bit in heb(aan een halster meenemen kan ook al niet)

ik loop al de hele dag te denken(heb de topic vraag ook aan mn ouders en zussen gevraagd)stel je rijd zonder bit,en er gebeurt iets.....ben je dan wel verzekerd???
misschien stom hoor.....

Nadya schreef:

Germie, en ik ben het helemaal met jou eens. Leuke foto's trouwens!
De ervaring heeft me wel doen inzien dat de knhs gewoon een enorm bureaucratische, ouderwetse instelling is. De domme argumenten waar zij mee aan komen, heeft me al diverse malen versteld doen staan.
Helaas heb ik nog steeds (na maanden!) geen antwoord van ze gekregen met betrekking tot mijn kritische vragen n.a.v. hun argumentatie over bitloos rijden. Jammer, maar ik heb wel een idee waarom geen antwoorden kunnen verzinnen.

Ik ben helemaal met je eens dat je altijd goed moet kijken naar welke bitloze optoming je kiest. Het moet passen bij jou en je paard. Ik rij die van mij ook niet met een cross rope bridle/touwhalster (heb wel een mooie in de kast hangen voor in de verre toekomst), maar ik kijk gewoon naar wat mijn paard aangeeft en naar wat werkt bij ons.
In ons geval zijn we supertevreden met een side pull. En we zijn echt niet bezig om maar 'wat rond te hobbelen', zoals zo vaak gesteld wordt bij bitloos rijden. Daar erger ik me ook aan, die eeuwige onzinnige veroordelingen. Alsof mensen die wel met bit rijden niet maar 'wat rond hobbelen'. Nou, ik ken er anders genoeg.

bobbymp schreef:

ik loop al de hele dag te denken(heb de topic vraag ook aan mn ouders en zussen gevraagd)stel je rijd zonder bit,en er gebeurt iets.....ben je dan wel verzekerd???
misschien stom hoor.....

Venetia schreef:

Bitloze optomingen kunnen veel scherper inwerken dan een trensje. Denk aan een hackamore e.d., dat werkt héél pittig in.

Een bit lijkt onvriendelijk, maar hard aan een bitloze optoming trekken zorgt voor een gebroken neusbeen. Denk daar maar eens aan als je je bitje van stal haalt. Hard aan het bit trekken zorgt voor geen gebroken onderdelen bij het dier.

Mandyke schreef:

Venetia schreef:

Bitloze optomingen kunnen veel scherper inwerken dan een trensje. Denk aan een hackamore e.d., dat werkt héél pittig in.

Een bit lijkt onvriendelijk, maar hard aan een bitloze optoming trekken zorgt voor een gebroken neusbeen. Denk daar maar eens aan als je je bitje van stal haalt. Hard aan het bit trekken zorgt voor geen gebroken onderdelen bij het dier.

WAT EEN ONZIN!!!

Ik rijd met hackamore en kan je zeggen dat mijn paard hier niet anders of pittiger op reageert als op een bit. Dit verschil uiteraard per paard, maar je kan niet stellen dat een hackamore altijd en voor elk paard een strenge optoming is.
En wat die gebroken neus betreft, dan moet je je hackamore al zodanig laag hebben hangen en daar bovenop ook nog eens zo een harde ruk aan geven (wat zowiezo niet hoort) wil je dat neusbotje kunnen breken. Dit is zo'n spookverhaal van 'ik heb eens gehoord dat ...'
Trouwens, als je zo hard aan een bitloze optoming trekt dat de neus breekt mag je erop rekenen dat je dan evengoed de mondhoeken had uitgescheurt als je met bit aan rijden was.
Maar in beide gevallen ... zo'n ruiter hoort niet op een paard te zitten!

superlise schreef:

Ik rij met bit omdat ik niet anders gewend ben, en eigenlijk vind ik dat als je paardrijdt je met zadel en hoofdstel/bit rijdt, dat is voor mij paardrijden.
Zonder hoofdstel/bit vind ik paardrijden gelijk een stuk minder leuk eerlijk gezegd.