Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
maudy_89 schreef:ik ben niet tegen bitloos, maar ik word wel sjaggie van 1 persoon telkens.
al is het bit zo slecht, hadden we allang flinke stakingen gehad van onze paarden.

Lusitana schreef:Het gaat natuurlijk niet om omhangen van iets, je ontkomt er niet aan om het ook te gebruiken en dus hebben we het over DE WERKING er van. Veel bitloze hoofdstellen werken sterker in dan bitten, dus daar moet je feitelijk nog voorzichtiger mee omgaan. Het is niet zo dat geen bit gebruiken vanzelf vriendelijk is als je gaat rijden.
Omgekeerd is het ook zo dat een bit niet vanzelf onvriendelijk is als je het gaat gebruiken.
alles ligt aan hoe de dingen gbruikt worden, maar dat heb ik geloof ik tig pagina's terug ook al gezegd.
KingMarco schreef:Ik zou graag eens een reactie van iemand willen die ritten maakt van 6 uur ofzo achtereen met bitloos optoming.

Lauss schreef:[
Het verschil is dat je een bit in laat werken op zenuwen in de mond en een bitloos hoofdstel werkt in op een bot.
Probeer het maar eens bij jezelf!
Mensen hebben veel meer zenuwen in de mond en kiezen dan elk ander dier.
)

.
.
maar vind het nogal overdreven om te zeggen dat bit zielig is en bit niet en dat druk op het bit pijnsignalen geeft en druk op de neus gewoon druk op de neus is
. Gewoon kijken waar paard het fijnst op reageert en bij rare problemen eerst je paard goed na laten kijken en niet denken het op te lossen door bitloos te rijden (bij Roos kan niemand wat vinden wat er mis is, da's dan weer beetje apart verhaal en dan is bitloos toch wel een fijne oplossing
) .
). Lauss schreef:Ik kan je afbeelding niet vinden
Dan kom ik denk ik in omgeving den haag wat concoursen bezoeken, want die zie ik niet veel! Hier op bokt bij haw ook niet trouwens. Lauss schreef:Maar iedereen die een probleem heeft met het paard > waarom rijd die dan met bit?
Moet je daarmee leren omgaan ten koste van je paard?
). Het is geen werktuig om 'koste wat kost' gehoorzaamheid af te dwingen.Lauss schreef:Ik ben over gegaan naar bitloos omdat IK mijn paard niet fijn aan het lopen krijg met bit (anderen wel).
Ze zouden eigenlijk eens zo'n autopsie moeten gebruiken bij de paarden van anky en mensen van dat niveau.
. Dan zijn er nog wel anderen...

Lauss schreef:& toch gaat het bitloos 10x beter!
Ik heb een pony met een smal smoeltje, dat maakt t al wat lastiger.
Ik zeg niet dat geen enkel paard het bit accepteerd, ik zeg dat er heel veel verzet geboden word tijdens het rijden!
En zoveel paarden die er in harmonie de dressurring doorgaanDan kom ik denk ik in omgeving den haag wat concoursen bezoeken, want die zie ik niet veel! Hier op bokt bij haw ook niet trouwens.


Maar aan de ruiter die erop zit
Lauss schreef:Mijn paard rijd niet alleen fijner, hij zit ook fijner in zijn vel en is enthousiast om te gaan rijden
In het bos was het helemaal een wereld van verschil, oortjes er de héle weg op en vol enthousiasme doorlopen.
Ik ga even de afbeelding bekijken!
Kan... heerlijk als jullie zo lekker ontspannen kunnen rijden.
Vlinder32 schreef:Dat paarden bitloos ineens veel beter reageren, komt natuurlijk mede, omdat de neus gewoon gevoelig is. Daar lopen ook veel zenuwen. de lagen zijn gewend aan het bit (ongevoeliger geworden), maar neus niet aan bitloos hoofdstel. Een paardenneus is best gevoelig, en ook een paardenneus kun je verpesten/ongevoelig maken met te veel druk dmv een bitloos hoofdstel.
en bitloos heb ik wel contact op twee teugels, lijkt me dat als ze gevoeliger op de neus is ze juist minder druk op de neus zou hebben dan op het bit
.