Bokt.nl

Akke schreef:

Hmmm ik voel me hier enigszins aangevallen maar ga er even vanuit dat je me verkeerd hebt begrepen. Onder mijn zadel ligt enkel een Mattes bontje met een dun katoenen zadeldekje erop. Het bontje is gevuld met een laag moosgummi inlages. Onder de pommel ligt een extra inlage omdat mijn paard de M pommel niet fijn vindt en deze ook droge plekken geeft na het rijden maar de L eigenlijk wat te breed is en het zadel wat voorover zakt. Om dat te voorkomen heb ik een dubbele laag inlages maar enkel onder mijn pommel. De reden van de Mattes is dat mijn paard schuurplekken kreeg achter op haar rug en ik het advies las dat dit wellicht voorkomen kon worden door een volledige lamswollen onderlegger te gebruiken, die heb ik nu dus.

Ik begrijp heel goed wat je bedoelt en ik zal de volgende keer nogmaals alles goed nakijken, bewuster lichtrijden en even kijken of het beter gaat als ik een laag onder de pommel weg laat maar het principe van jullie met jullie torentjes schoot me even verkeerd...

Geryon schreef:

Mijn paard loopt al blij met een niet passend boomzadel

Nee voor mij moet het echt perfect passen allemaal en als dat zo is, kijk ik pas hoe het paard reageert. Als het paard blij ermee loopt, hoeft het niet per se goed te passen, waardoor je op lange termijn problemen krijgt.

Vind dat je te makkelijk om gaat met boomzadels die niet goed lijken te passen (voorover kantelen, droge plekjes enz.)

pmarena schreef:

Je kan het vergelijken met bvb. Nikes maat 39.

Als je 10 mensen hebt die allemaal die maat passen, dan zullen de schoenen van iedereen na een poos dragen net wat anders vervormd zijn, maar iedereen kan wel die van elkaar gewoon aan omdat het materiaal soepel is en zich aanpast.

Alleen of je andermans zweetschoenen aan wilt is dan maar de vraag natuurlijk

Geryon schreef:

Woeps boomloze zadels bedoel ik.

Ik snap wel wat je bedoelt hoor, maar je praat er wel makkelijk over vind. Droge plekken horen niet is mij geleerd, een zadel dat erg achterover kantelt waardoor je achterin het zadel zit hoort ook niet is mij geleerd..

dorientjuh schreef:

Gisteren heeft mijn vriend wat foto's gemaakt, en nou viel het me op dat ik toch wel erg in stoelzit zit. Dat wist ik natuurlijk wel, maar ik vind het toch vrij ernstig.

[ Afbeelding ]

Ik heb een zadel zonder verplaatsbare beugelophanging (en zonder VPS). Kan dit een hoop verbeteren door een zadel met verplaatsbare beugelophanging of blijf je met zo'n zadel altijd een beetje die stoelzit houden? Als ik een nieuwe Barefoot koop (dit wil ik op termijn sowieso gaan doen) dan wordt het weer een Cheyenne.

Aleeneh schreef:

dorientjuh schreef:

Gisteren heeft mijn vriend wat foto's gemaakt, en nou viel het me op dat ik toch wel erg in stoelzit zit. Dat wist ik natuurlijk wel, maar ik vind het toch vrij ernstig.

[ Afbeelding ]

Ik heb een zadel zonder verplaatsbare beugelophanging (en zonder VPS). Kan dit een hoop verbeteren door een zadel met verplaatsbare beugelophanging of blijf je met zo'n zadel altijd een beetje die stoelzit houden? Als ik een nieuwe Barefoot koop (dit wil ik op termijn sowieso gaan doen) dan wordt het weer een Cheyenne.

Als ik dit zo zie is dit niet per definitie een zadelprobleem maar misschien juist meer met je eigen zit
De beugelriem hangt namelijk al een stuk verder naar achter, en door je beenligging wordt die beugelriem verder naar voren getrokken - je ziet ook dat hij niet recht naar beneden hangt. Als je beugels recht naar beneden zouden hangen hangen ze misschien wel achter je hak. Ik denk dat het raadzaam is om eerst een poging te doen tot je eigen zit verbeteren (misschien zijn je beugels ook iets te kort?), voordat je een nieuw zadel koopt scheelt je ook veel geld.