Bokt.nl

_Marleen_ schreef:

Hebben jullie enig idee hoe het met 3 in 1 beschermers staat in deze kwestie?

groetjes

tamaramt schreef:

ik gebruik peesbeschermers van br en harry horse(heb in totaal 5 sets in versch.kleuren) en die bevallen me goed
die van harry horse hebben zelfs ook nog ventilatiegaatjes

Anoniem schreef:

tamaramt schreef:

ik gebruik peesbeschermers van br en harry horse(heb in totaal 5 sets in versch.kleuren) en die bevallen me goed
die van harry horse hebben zelfs ook nog ventilatiegaatjes

die ventilatie gaatjes helpen niets. maar dan ook echt niets. zoiezo ben ik niet over HH te spreken slechte pasvorm komt altijd zand tussen veeste kort. die van BR zijn dan al iets beter maar nog niet zo goed dat ik ze zou willen gebruiken. zelf heb ik nu norton PRO die bevallen wel goed. Fijne kwalieteid tot prijsverhouding. zijn nog goedkoper als een heel setje van HH.

tamaramt schreef:

Anoniem schreef:

die ventilatie gaatjes helpen niets. maar dan ook echt niets. zoiezo ben ik niet over HH te spreken slechte pasvorm komt altijd zand tussen veeste kort. die van BR zijn dan al iets beter maar nog niet zo goed dat ik ze zou willen gebruiken. zelf heb ik nu norton PRO die bevallen wel goed. Fijne kwalieteid tot prijsverhouding. zijn nog goedkoper als een heel setje van HH.

ik ben het 100 % met je eens dat harry horse geen geweldige kwaliteit is en vind mijn br setjes dan ook fijner(heb 3 br setjes) maar bij mij helpen de ventilatiegaatjes toch wel
dus is denk ik ook per paard verschillend

_Marleen_ schreef:

Is het niet zo dat lamsvel (goed, echt bont) in de peesbeschermer beter ademt dan neopreen?

xxx

Aimee schreef:

Kir_Ples schreef:

Nou... bandages ademen dus totáál niet.
Oei moet je in Utrecht maar eens een keer over bandages beginnen.

Toch lopen al die topdressuurpaarden dag in dag uit met bandages. Zelfs in de wei krijgen ze bandages om, omdat de benen daar niet warm onder worden en onder beschermers wel.
De ervaring van internationale grooms die al jaaaaaaaaren zo werken, dit soort dingen hebben opgemerkt en dat met me hebben gedeeld, tellen voor mij véél zwaarder dan één of ander theorietje, een slecht uitgevoerde test of een dierenarts die bandages afkraakt maar vervolgens zelf neoprene beschermers gebruikt

[edit] stel dezelfde vraag trouwens eens aan een Duitse veterinair. Krijg je een heel ander antwoord.

Anoniem schreef:

_Marleen_ schreef:

Is het niet zo dat lamsvel (goed, echt bont) in de peesbeschermer beter ademt dan neopreen?

xxx

ademt idd al meer maar bijv. leer ademt nog meer want bont is ook best heel warm

_Marleen_ schreef:

Anoniem schreef:

ademt idd al meer maar bijv. leer ademt nog meer want bont is ook best heel warm

Maar de binnenkant van lederen beschermers zijn ook (vaak) van neopreen

Kir_Ples schreef:

En toch is het bewezen dat het slecht is.
En eigenlijk is dat ook wel heel erg logisch.

Aimee schreef:

Kir_Ples schreef:

Bandages zijn al helemaal slecht.

Daar denk ik heel anders over. Probleem is alleen dat de meeste mensen slecht bandageren.
Ik denk dat je geen peesbeschermer gaat vinden die beter ademt dan onderlappen van Eskadron.
Ik denk bovendien dat het harde plastic materiaal van de beschermers nooit zo kan ademen als het katoen/wol van de bandages.
Ik denk ook nog dat geen beschermer zo goed zal passen als goed aangelegde bandages.

Aimee schreef:

Kir_Ples schreef:

En toch is het bewezen dat het slecht is.
En eigenlijk is dat ook wel heel erg logisch.

Dat klopt dus niet. Het is helemaal niet bewezen dat het slecht is. Er is één test waaruit blijkt dat het onder bandages warm wordt, maar die test is niet waterdicht en al helemaal niet wetenschappelijk uitgevoerd. Er is dus helemaal niets bewezen.

Kir_Ples schreef:

Aimee schreef:

[quote="Kir_Ples"
En toch is het bewezen dat het slecht is.
En eigenlijk is dat ook wel heel erg logisch.
[/quote

Dat klopt dus niet. Het is helemaal niet bewezen dat het slecht is. Er is één test waaruit blijkt dat het onder bandages warm wordt, maar die test is niet waterdicht en al helemaal niet wetenschappelijk uitgevoerd. Er is dus helemaal niets bewezen.

Als je logisch nadenkt kan je dat toch ook wel na gaan?
Het broeit als een gek onder bandages en er komt geen lucht bij kan je nagaan hoe lekker het opwarmt als je zwaar werk traint.

tamaramt schreef:

voor nini roosje;
ik rijd er al jaren mee en rijd minimaal 4 keer in de week en ik longeer twee keer in de week dus ik gebruik ze 6 keer in de week want ik train mijn paard niet zonder beenbescherming en al is mijn hele paard bezweet de benen zijn of helemaal droog of redelijk droog maar nooit nat of heel warm
ik moet er dan ook nog wel even bij vermelden dat de benen van mijn paard 1 keer per 2 maanden geschoren worden

Anoniem schreef:

tamaramt schreef:

voor nini roosje;
ik rijd er al jaren mee en rijd minimaal 4 keer in de week en ik longeer twee keer in de week dus ik gebruik ze 6 keer in de week want ik train mijn paard niet zonder beenbescherming en al is mijn hele paard bezweet de benen zijn of helemaal droog of redelijk droog maar nooit nat of heel warm
ik moet er dan ook nog wel even bij vermelden dat de benen van mijn paard 1 keer per 2 maanden geschoren worden

dan denk ik dat het in het scheren zit want ik en heel veel mensen die ik ken hebben ze ook gehad en altijd waren de benen warm en zat er zand tussen de beschermer en het been(vandaar dat ik ze niet meer gebruik) want mijn paard heeft geen geschoren benen en die zweet er toch altijd onder.

tamaramt schreef:

Anoniem schreef:

dan denk ik dat het in het scheren zit want ik en heel veel mensen die ik ken hebben ze ook gehad en altijd waren de benen warm en zat er zand tussen de beschermer en het been(vandaar dat ik ze niet meer gebruik) want mijn paard heeft geen geschoren benen en die zweet er toch altijd onder.

zand eronder kun je moeilijk voorkomen denk ik ; ik heb dit ook gehad met hele dure peesjes
maar ik vind dir van br echt fijn; die van hh zijn inderdaad van mindere kwaliteit; ik rijd er dan ook alleen maar mee als ik met het bijpassende dekje ga rijden