Bokt.nl

bruintje123 schreef:

Ik lees hier veel over de te dikke konten.
Mij is vroeger geleerd, dikke kont of lange benen die iemand de lepel op drukken.
Er moet een vlakke hand ruimte zijn achter de bips. Dan past een zadel.

Is dat nu nog steeds de norm?

Lindsey_99 schreef:

Zou het model van het zadel misschien ook een rol spelen? Vroeger waren er geen (of weinig) zadels met een diepe zit en flinke wrongen. Ze waren allemaal vrij vlak, en dus was er wat meer zitruimte.
Men zat niet snel op of tegen de lepel (een volwassen persoon en normale broekmaat in een 17,5 inch zadel had ruimte genoeg). De huidige, met name, dressuurzadels met diepe zit, sluiten de ruiter flink op en in een kuipje is minder speelruimte.

xyzutu2 schreef:

Ik zou zeggen:
1: een paard moet altijd een zadel krijgen dat qua lengte 100% aansluit bij zijn bouw
2: als de ruiter niet in dát zadel past, dan moet hij niet op dat paard gaan zitten.
Oliebol happens - maar in dit geval kon je die oliebol vaak al gewoon lang en breed aan zien komen toen je dat leuke, ultrakorte paardje kocht.

minikatje schreef:

Imo is het meer de tinker/koudbloeden-en-daar-pas-je-met-een-maatje-meer-op-hype

Citaat:

Ja, maar om het makkelijker te maken daaraan te voldoen worden de lepels steeds hoger gemaakt. Dat is ook een hip verschijnsel. Je ziet tegenwoordig soms van die glijbanen op een paard liggen.

Een passend zadel vinden is 1 ding, maar goed opzadelen is minstens net zo belangrijk. Heel vaak worden dressuurzadels te ver naar voren gelegd waardoor ze vanzelf wel gaan klemmen om de schoft en in de rug kruipen aan de achterkant. Vraag de zadelmaker ook eens om te laten zien waar de optimale plaats voor het zadel is. Dan rust het zadel op de rug en dan heb je ook die nette verdeling van druk en een tevreden paard.

xyzutu2 schreef:

Wat ook help is bij een te klein paard/te grote kont op een compleet ander type zadel over te stappen met een volledig vlakke zitting en daarachter een vrij verticale cantle (lepel). Dan heb je als ruiter veel meer ruimte, heb je ook niet meer het kiep-effect als je iets meer naar achteren schuift op een schuin oplopende lepel.
Dit soort zittingen dus:
[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]

Zo zijn er nog wel meer te vinden, en dan pas je met een dikke kont/lange bovenbenen ineens wel op een rug van 46 centimeter omdat je benen niet meer achteruit worden geduwd door dikke wrongen en je kont niet meer vooruit wordt geschoven door de hoge glijbaan-lepel achter je.
Alleen lijken mensen tegenwoordig steeds vaker te lijden onder het én-én-syndroom: Ik wil én dit ultrakorte paard, én ik wil er als grote ruiter op rijden, én ik wil een dressuurzadel met enorme knieblokken en een extreem diepe zit. Zelfs een én-én-én syndroom dus.
Dan weet ik al bij welke partij het compromis komt te liggen...

Wildgirl schreef:

Grappig dat dit topic onmiddellijk de kant op gaat van "Ga maar afvallen of koop een shire als je niet in je 17 inch zadel past en je paard niet meer ruimte heeft''.
De realiteit is dat de gemiddelde Nederlandse vrouw geen maat 34 heeft maar eerder maat 40, zonder daarbij overigens overgewicht te hebben.
Een maat 40 past over het algemeen niet in een 17 inch zadel.
Daar gaat het dus mis.

Wildgirl schreef:

Grappig dat dit topic onmiddellijk de kant op gaat van "Ga maar afvallen of koop een shire als je niet in je 17 inch zadel past en je paard niet meer ruimte heeft''.
De realiteit is dat de gemiddelde Nederlandse vrouw geen maat 34 heeft maar eerder maat 40, zonder daarbij overigens overgewicht te hebben.
Een maat 40 past over het algemeen niet in een 17 inch zadel.
Daar gaat het dus mis.

Zinzi_jewel schreef:

Mijn paard liep onder een wat te lang maar verder goed passend zadel nog altijd beter als onder een korte ruggen zadel
Toevallig een Gelderse dame
Rondgeribt dus de laatste rib loopt ver terug

Het ging toen om een 17.5"
Zaldi lander zadel