Moderators: C_arola, balance, Essie73, Firelight, Neonlight, Sica, Coby, NadjaNadja, Dyonne
magda_90 schreef:Een sleezy zal kwa begewegingsvrijheid wellicht beter zijn dan die andere in de beginpost, maar naar mijn idee broeit het daar nog steeds onder. Ik lees dat de sleezy's nu al gebruikt worden terwijl het rond de 10 graden buiten is, behoorlijk warm nog voor een paard lijkt mij.
Janine1990 schreef:magda_90 schreef:Een sleezy zal kwa begewegingsvrijheid wellicht beter zijn dan die andere in de beginpost, maar naar mijn idee broeit het daar nog steeds onder. Ik lees dat de sleezy's nu al gebruikt worden terwijl het rond de 10 graden buiten is, behoorlijk warm nog voor een paard lijkt mij.
Dekens met halzen worden ook gebruikt nu![]()
Sleezys zijn bedoeld om het paard schoon en mooi in het haar te houden voor bijvoorbeeld een wedstrijd. Dan zouden ze een nacht om zitten. Geloof dat het maar weinig kwaad kan. Een sleezy is ontzettend dun (dunner dan een legging zelfs) en laat voldoende warmte door.
magda_90 schreef:em_papillon schreef:of je maakt je paard ff een wandelend borduur patroon .. -.-
Stel het paard zou echt hinder ondervinden aan zijn vacht dan scheer ik nog liever een 'racestreep' en dat ik alles eraf moet halen en met dekens moet gaan kloten.
em_papillon schreef:ja kvind het grote onzin...
zag laatst een paard op een stal.. die had GEEN haren meer!!! helemaal geschoren, oren, snorharen, alles.. zelf zn voorpluk en manen tot hoofdstel helemaal weg.. en mini streepje manen.. en dan allerlei irritante dekens om voor t beest.. kreeg er tranen van in mn ogen en hoop dat ie ergens aan leed zoals luizen of exceem... puur zielig dit..
em_papillon schreef:ja kvind het grote onzin...
zag laatst een paard op een stal.. die had GEEN haren meer!!! helemaal geschoren, oren, snorharen, alles.. zelf zn voorpluk en manen tot hoofdstel helemaal weg.. en mini streepje manen.. en dan allerlei irritante dekens om voor t beest.. kreeg er tranen van in mn ogen en hoop dat ie ergens aan leed zoals luizen of exceem... puur zielig dit..
em_papillon schreef:nee dat zeg ik ook: ik hoop dat hij iets had zoals luizen ofzo.. dan snap ik t natuurlijk..
maar waarom worden die compleet geschoren dan??en de snorharen dan ook??
een bezweet en later ziek paard is ook niet wat. Maar om de oren uit te scheren, de manen en de snorharen.. Nee, dat heeft totaal geen functie. em_papillon schreef:nee dat zeg ik ook: ik hoop dat hij iets had zoals luizen ofzo.. dan snap ik t natuurlijk..
maar waarom worden die compleet geschoren dan??en de snorharen dan ook??
Bij de polopaarden gaat alles eraf omdat ze anders veel gaan zweten en omdat de manen erg hinderlijk kunnen zijn tijdens het polo'en. Of de snorharen etc er helemaal af gaan weet ik niet meer zeker. Maar de vorige keer heeft hij dat wel gedaan geloof ik. magda_90 schreef:spicegirl schreef:@ magda- dat kan, en mag!. en heleboel mensen vinden dat niet.en dat moet ook kunnen.
Dat is absoluut waar. Maar daarom zit je nu op een discussieforum
Miss_Montana schreef:Daar heb je gelijk in. Maar het is een beetje apart dat de mensen die wél dekens willen gebruiken zichzelf constant moeten verdedigen. Waarom moeten wij ons constant verantwoorden tegen de niet-dekengebruikers? Noem eens een topic waarin mensen zeuren en doorhameren over paarden die met een wintervacht staan? Ik ben die iig nog niet tegengekomen. Simpelweg omdat de prioriteiten van de ruiter met het geschoren en het ongeschoren paard bijna altijd heel ergens anders liggen mbt het rijden van hun paarden. En het zou fijn zijn als daar eens rekening mee zou worden gehouden
Miss_Montana schreef:em_papillon schreef:nee dat zeg ik ook: ik hoop dat hij iets had zoals luizen ofzo.. dan snap ik t natuurlijk..
maar waarom worden die compleet geschoren dan??en de snorharen dan ook??
Daarom had je het dus ook even kunnen vragen, dat staat vrij en heb je meteen een antwoordBij de polopaarden gaat alles eraf omdat ze anders veel gaan zweten en omdat de manen erg hinderlijk kunnen zijn tijdens het polo'en. Of de snorharen etc er helemaal af gaan weet ik niet meer zeker. Maar de vorige keer heeft hij dat wel gedaan geloof ik.
Daar heb je gelijk in. Maar het is een beetje apart dat de mensen die wél dekens willen gebruiken zichzelf constant moeten verdedigen. Waarom moeten wij ons constant verantwoorden tegen de niet-dekengebruikers? Noem eens een topic waarin mensen zeuren en doorhameren over paarden die met een wintervacht staan? Ik ben die iig nog niet tegengekomen. Simpelweg omdat de prioriteiten van de ruiter met het geschoren en het ongeschoren paard bijna altijd heel ergens anders liggen mbt het rijden van hun paarden. En het zou fijn zijn als daar eens rekening mee zou worden gehouden
magda_90 schreef:Ik heb dit niet als vervelend ervaren, wij weerleggen ook onze mening en zo heb je deze discussie. Het wel/niet scheren is net zoals het plegen van een abortus en euthanasie. Onderwerpen waarbij je er hoe dan ook niet uitkomt.
Miss_Montana schreef:magda_90 schreef:Ik heb dit niet als vervelend ervaren, wij weerleggen ook onze mening en zo heb je deze discussie. Het wel/niet scheren is net zoals het plegen van een abortus en euthanasie. Onderwerpen waarbij je er hoe dan ook niet uitkomt.
Natuurlijk kan je wel uit deze discussie komen en daar is 1 heel simpele oplossing voor: Tolerantie wat van beide kanten moet komen![]()
magda_90 schreef:Een sleezy zal kwa begewegingsvrijheid wellicht beter zijn dan die andere in de beginpost, maar naar mijn idee broeit het daar nog steeds onder. Ik lees dat de sleezy's nu al gebruikt worden terwijl het rond de 10 graden buiten is, behoorlijk warm nog voor een paard lijkt mij.
Janine1990 schreef:Miss_Montana schreef:Natuurlijk kan je wel uit deze discussie komen en daar is 1 heel simpele oplossing voor: Tolerantie wat van beide kanten moet komen
Helemaal! Een discussie is pas een discussie wanneer er wederzijds respect wordt getoond.
Met name respect voor elkaars mening.
magda_90 schreef:Niet helemaal. Tolerantie moet er uiteraard zijn, maar dit blijft een smaakkwestie en daar kom je gewoonweg niet uit. Door gewoonweg maar niet meer te reageren/discussiëren met elkaar, vermijd je het onderwerp wel maar het blijft hoe dan ook onuitgesproken. Maar dat is offtopic.
Dingen als dekens, scheren, bit, bitloos, boom, boomloos hebben met beweegredenen te maken en mag imo niets met 'smaak' te maken hebben. Je kijkt naar de beweegredenen en van daaruit kan men pas een standpunt als tegen/voorstander vormen. Voordat je dat doet is het dus van belang je te verdiepen in de partij waar jij het niet mee eens zou zijn, pas dan kan men een goede discussie voeren. En het jammere is dat veel mensen op bokt dat niet kunnen of willen doen en dan blijf je dus die eindeloze discussies houden die nergens op uitdraaien behalve een modderige smijtpartij
magda_90 schreef:Janine1990 schreef:Helemaal! Een discussie is pas een discussie wanneer er wederzijds respect wordt getoond.
Met name respect voor elkaars mening.
Maar dat is er nu toch ook? Ik bedoel ik lees nergens aanvallende berichten. Alleen maar het hoe en de waarom en de onderbouwing van beide partijen, dus een goede discussie. Alleen dit is een discussie daar komt gewoonweg geen eind aan.
(denk de discussie over rollkur, paardenwelzijn etc)