Bokt.nl

Precious20 schreef:

Mijn punt precies!!!
Ik vind het een erg drastisch topic... Heb je een zadel van voor '95, dan zit je goed. Heb je een zadel van na '95, tja dan ben je gekl**t en verpest je je paard. Nja, zullen we dan maar massaal stoppen met paardrijden en onze lieverdjes dag en nacht op wei laten?

Alane schreef:

Precious20 schreef:

Mijn punt precies!!!
Ik vind het een erg drastisch topic... Heb je een zadel van voor '95, dan zit je goed. Heb je een zadel van na '95, tja dan ben je gekl**t en verpest je je paard. Nja, zullen we dan maar massaal stoppen met paardrijden en onze lieverdjes dag en nacht op wei laten?

Na mijn paardjes kunnen niet lezen, en weten dus niet welk jaartal hun zadels hebben en ga ervan uit dat ze ook de termen diep of vlak niet kennen.. denk dat ik dus helemaal goed zit

Citaat:

Ja een heel leuk zinnetje, maar waarom zou de boom meer de rug moeten volgen?

Citaat:

Deze vragen zijn al vaker gesteld en er wordt tot dusver geen concreet antwoord gegeven.

Citaat:

Het engelse zadel is er eigenlijk meer voor de ruiter, om de hoge school te kunnen beoefenen.

Citaat:

Het westernzadel meer voor de arbeid, moet kunnen passen op meerdere paarden en dient voor vele uren in het zadel, waarbij comfort voor beide maar vooral het paard belangrijker was.

Citaat:

Het engelse zadel is dus ontworpen voor de hoge school, heeft in de jaren weer aanpassingen gehad, maar is dus voor de ruiter met veel bewegingsruimte en alles behalve voorkomen dat de ruiter valt. En inprincipe ontworpen voor 1 ruiter en zijn paard (m/V)

Cer schreef:

Citaat:

Ja een heel leuk zinnetje, maar waarom zou de boom meer de rug moeten volgen?

Omdat ie daarop ligt misschien

Cer schreef:

Citaat:

Deze vragen zijn al vaker gesteld en er wordt tot dusver geen concreet antwoord gegeven.

Volgens mij zijn de antwoorden wel al gegeven, maar worden die van tafel geveegd, omdat ze niet stroken met wat sommigen willen lezen?

Cer schreef:

Citaat:

Het engelse zadel is er eigenlijk meer voor de ruiter, om de hoge school te kunnen beoefenen.

Citaat:

Het westernzadel meer voor de arbeid, moet kunnen passen op meerdere paarden en dient voor vele uren in het zadel, waarbij comfort voor beide maar vooral het paard belangrijker was.

En DAT lijkt mij voor alle paarden belangrijk!

Cer schreef:

Citaat:

Het engelse zadel is dus ontworpen voor de hoge school, heeft in de jaren weer aanpassingen gehad, maar is dus voor de ruiter met veel bewegingsruimte en alles behalve voorkomen dat de ruiter valt. En inprincipe ontworpen voor 1 ruiter en zijn paard (m/V)

Het westernzadel heeft ook aanpassingen ondergaan. En is ook op maat te maken.
Wat ik me afvraag is of het zo erg is om een confectiezadel te gebruiken. Omdat je nl ook confectieschoenen hebt die goed te doen zijn. Ik geloof niet dat er veel mensen met op maat gemaakte schoenen zijn? (aangezien de vergelijking zadel/schoen vaak gemaakt wordt).

Cer schreef:

Dan kom je op nog iets uit.... een paardenrug beweegt! Een zadelboom is altijd statisch.. Waarom zijn de flexibele bomen en beweegbare zadels e.d. nog niet en masse doorontwikkeld? Lijkt mij alleen maar beter?

Precious20 schreef:

Enne Unamie: ik vind het wel gek dat je niet reageert op het antwoord van mijn zadelmaker, die trws net dezelfde werkwijze als Van Triest heeft...

Alalane schreef:

Dat is jouw idee, maar wat zijn de feiten. Waar zijn de onderzoeks resultaten waaruit blijkt dat een boom van engelszadel de rug MEER of nog MEER zou moeten volgen?

cer schreef:

Volgens mij zijn de antwoorden wel al gegeven, maar worden die van tafel geveegd, omdat ze niet stroken met wat sommigen willen lezen?

alane schreef:

moah, op de simpele vraag waar die zo vaak genoemde kronkel/slag dan zou zitten is mi nog nooit geen antwoord gekomen?

unamie schreef:

verder zal ik foto's maken en evt, filmpje met uitleg over de hefboom werking
open wel een nieuw vervolg topic deel 2 daarvoor
misschien begrijpen jullie dan wel wat ik bedoel

alane schreef:

Omdat het gebruik van het paard ook veranderd is, de inzichten zijn anders de paarden zijn veranderd, het doel is anders.

Alane schreef:

nog wat leuke plaatjes gevonden, oa een kale boom op een paardenrug
Blijft wederom voor mij de vraag waar die slag dan zou moeten zitten.

unamie schreef:

Alane schreef:

nog wat leuke plaatjes gevonden, oa een kale boom op een paardenrug
Blijft wederom voor mij de vraag waar die slag dan zou moeten zitten.

nergens want de boom van dit zadel heeft geen slag

Elke86 schreef:

Terwijl het toch een diepe zit heeft ...
Dus wat jij zegt dat zadels met een diepe zit een slag hebben, klopt niet want dit heeft geen slag en is naar mijn ondeskundig oog toch eentje met diepe zit, neen?

Cer schreef:

Die boom hierboven lijkt mij vlakker dan andere bomen die ik gezien heb... ? Als ik het zo zie valt t wel mee...

Citaat:

waar zie jij de diepe zit dan?
als je het zadel bedoelt van de de plaatjes ernaast (het aangeklede zadel) kan ik je uit de droom helpen
de kale boom zit niet in het zadel op de rest van de foto's en ik weet wel waarom

Citaat:

*wel een erg interessant topic dit zeg *

unamie schreef:

Alane schreef:

nog wat leuke plaatjes gevonden, oa een kale boom op een paardenrug
Blijft wederom voor mij de vraag waar die slag dan zou moeten zitten.

nergens want de boom van dit zadel heeft geen slag

Smystique schreef:

Vertel dan waarom?

Citaat:

omdat zo'n boom niet mooi over de gehele lengte draagt
en ergens omhoog zweeft.. geen mooi gezicht dus

Alane schreef:

Ik ga of fing er ook niet vanuit dat bij deze boom een slag zou zitten, de vraag is waar zo'n slag ergens zit als je een zadel hebt met een diepe boom én een slag.

Smystique schreef:

Hoe weet je dat dan? Het klinkt mij niet echt logisch

unamie schreef:

Alalane schreef:

Dat is jouw idee, maar wat zijn de feiten. Waar zijn de onderzoeks resultaten waaruit blijkt dat een boom van engelszadel de rug MEER of nog MEER zou moeten volgen?

ooit van logica gehoord

unamie schreef:

cer schreef:

Volgens mij zijn de antwoorden wel al gegeven, maar worden die van tafel geveegd, omdat ze niet stroken met wat sommigen willen lezen?

dat idee heb ik ook
maar misschien zou ik ook zo reageren als ik zadels met een diepe zit zou hebben

unamie schreef:

alane schreef:

moah, op de simpele vraag waar die zo vaak genoemde kronkel/slag dan zou zitten is mi nog nooit geen antwoord gekomen?

zoals al eerder keer gezegd
uitleggen zonder goede voorbeeld foto's lukt eigenlijk niet

unamie schreef:

verder zal ik foto's maken en evt, filmpje met uitleg over de hefboom werking
open wel een nieuw vervolg topic deel 2 daarvoor
misschien begrijpen jullie dan wel wat ik bedoel

unamie schreef:

alane schreef:

Omdat het gebruik van het paard ook veranderd is, de inzichten zijn anders de paarden zijn veranderd, het doel is anders.

máár... de paardenrug is hetzelfde gebleven

unamie schreef:

Smystique schreef:

Hoe weet je dat dan? Het klinkt mij niet echt logisch

net zo onlogisch om een spring boom te gebruiken, als voorbeeld voor een dressuurzadel

Alane schreef:

Je kunt dus niet aanwijzen waar zo'n slag ergens zit? Waarom dan niet? Zit die telkens op een andere plek bij verschillende bomen?

alane schreef:

Precies en daarom hoefde bijv. Passier geen veranderingen aan te brengen aan hun bomen en gebruiken ze al tig jaar dezelfde bomen