Geplaatst manutjuh schreef:ik ben ook tegen het gebruik van bandages zonder medisch nut. Ik ben zoiezo wel vaker tegen dingen die alleen voor de mode op of om een paard zitten. behalve natuurlijk dingen waar ze geen last van hebben. Dekens vind ik ook vrij nutteloos, is gewoon niet beter weten van de mens. ik veroordeel niemand maar ik vind het een beetje dubbel. eerst scheer je zijn haar af en dan leg je er een schapenwollen jas op, dan kan je net zo goed zijn eigen vacht laten zitten.
Kijk, dekens zijn niet te vergelijken met bandages. Bandages zijn schadelijk en nutteloos. Dekens zijn niet schadelijk en niet nutteloos.
Wat is namelijk het doel van het paard scheren? Juist, dat er niet zo'n dikke vacht op zit. Wat is het nut van een dun vachtje? Precies, als je hard aan het trainen bent zweet het paard niet zo ongelofelijk snel, want daar worden ze moe van en zo'n dikke vacht is onhandig dan. En waarom leg je er vervolgens dan weer een deken op? Als het paard niet aan het trainen is heeft hij toch wel warmte en bescherming nodig juist omdat hij/zij de vacht kwijt is?
Die vraag is niet zo moeilijk te beantwoorden. Nog meer vragen?
blacklight schreef:Mijn paard heeft altijd beschermers om, 3 in 1, peesbeschermers en bandages. Ik heb dat altijd zo met al mijn paarden gedaan en er is er nog nooit een slechter van geworden.
Verder vindt ik het argument dat mensen aanhalen over dat paarden het in de natuur ook niet hebben zo afgezaagd.
Je kunt dat nu echt niet meer vergelijken. Ik heb namelijk nog nooit een paard in de natuur gezien die vrijwillig tussen een hoopje palen rondjes van 20x40 gaat lopen of paarden die in de natuur in een zandbak blijven staan als ernaast een groene wei ligt.
Waarom gebruik je in godsnaam bandages? Het bied namelijk niks, geen bescherming en geen steun. Verder zie je inderdaad dat je paard aan de buitenkant niks heeft, maar dat betekent niet dat de binnenkant er ook zo rooskleurig uitziet. En dat van de natuur is niet afgezaagd. Afgezaagd betekent dat iets veel gebruikt worden, een stereo beeld. Aangezien hoe het in de natuur in zijn werking gaat heel interessant is, en niet vaak herhaald word is het dus niet afgezaagd.
En jou vergelijking klopt wel zeker? Jou vergelijking slaat op niks. Dat stukje tekst heb je voor Jan Doedel getypt want het slaat nergens op en levert geen bijdrage.
CleovG schreef:Ik vind dat het niet verboden moet worden. Mijn paard wordt er altijd mee getraind en ook al voordat ik hem kreeg. Hij is nu 13 en wordt dus al heel wat jaren met bandages getraind en is nog nooit kreupel geweest.
Maar waarom in godsnaam met bandages?! Het bied geen bescherming en geen ondersteuning. Waar dient het dan voor? Om er belangrijk of stoer of modieus uit te zien?!
De problemen ontdek je nog wel
runningkawa schreef:hoe groot is de kans dat jij op je hoofd valt?
Je valt wellicht eerder op je kont...waarom dan toch een cap op?
En ja, ik heb paarden wel eens vol horen aantikken op een peesbeschermer... kun je je voorstellen hoe blij je dan bent dat ze die om hebben?
Je hoofd is toch heel wat minder sterk dan je kont;) In je hoofd zitten belangrijke dingen die snel kunnen beschadigen, in je kont niet;) Beetje slechte gedachte. Niet helemaal goed uigedacht. Niet tactisch geplaatst.
En als paarden hun eigen benen een keer aantikken hoef je je toch niet gelijk druk te maken?
blacklight schreef:Het zou ook raar zijn om het te verbieden. Mensen die het niet willen doen het gewoon niet, die hoeven dus ook niet te pleiten voor een verbod want daar worden hun paarden niets beter van
Verbieden is niet raar. Het is bescherming voor paarden tegen hun onwetende baasjes. Een achterhoef tikt met gemiddeld 50 km/h zijn of haar voorbeen aan. Dat gaat dwars door de bandage heen. Het enige dat helpt is gewoon de peesbeschermer.
En er blijven maar mensen zeuren dat ze ze lekker wel gebruiken. Maar geef me dan in ieder geval één goede reden waarom??!!
MISTRAL94 schreef:Bandages verbieden? En de slofteugel, stang en trens ed dan?
Ik gebruik geen bandages bij juist gebruik bieden ze wel steun en enigsinds bescherming. Er zijn wel meer dingen die niet goed voor een paard zijn!
Als je de slofteugen en stang en trens goed gebruikt zijn ze geen gevaar voor je paard/pony. Of je bandages nou wel of niet goed gebruikt, ze blijven een gevaar voor je paard/pony. Dat is eventjes het verschil;)
En er zijn inderdaad veel meer dingen die slecht zijn. Nou, laten we een begin maken met dat op te lossen door gewoon dingen te verbieden, heb je vanzelf minder dingen die slecht zijn.
Dit alles had je zelf ook kunnen bedenken;)
blacklight schreef:Omdat het in de ring niet mag vind ik niet dat het met inrijden dan net zo goed zonder kan.
Juist met het inrijden zijn de meeste paarden nog wat frisser. Er zijn heel wat paarden bij die het eerste halfuurtje even hun overtollige energie kwijt moeten.
Dan doe je toch peesbeschermers om? Bandages helpen dan namelijk niet. Zelfs tegenovergesteld, het brengt alleen maar schade aan.
MISTRAL94 schreef:Nou laten we wel wezen bandages bieden wel steun bij juist gebruik. Ik ben zelf geen voorstander van bandages maar feit is wel (en dat zie je niet alleen bij dieren) dat een windsel wel steun kan bieden. Ik denk dat topruiters niet denken het staat mooi dus dan gebruik ik maar bandages
Een windsel bied steun, maar dan moet het wel een windsel zijn op de juiste plek. Als je je onderarm inbind en je gaat tennissen bied het toch ook geen steun?
Tieneke schreef:Heb jij wetenschappelijk bewijs dat bandages letsel brengen?
Er is zeer zeker wetenschappelijk bewijs. Als de gezondheid van een paard je een beetje interesseert had je het wetenschappelijk bewijs ook al zelf gevonden;). Het ligt namelijk voor het oprapen op o.a. internet. Plus dat je het zelf wel kunt nagaan als je een beetje gezond verstand hebt.
sronnie schreef:Aan alle mensen die bandages alsnog verfoeien bij juist gebruik:
Graag zie ik een wetenschappelijk onderbouwd artikel, recente duidelijke voorbeelden dat het peesblessures veroorzaakt en dat de temperatuur IN het been zeer hoog op loopt.
Als je zelf een beetje gezond verstand hebt en je interesseert je in de paarden gezondheid had je het zelf al gevonden;) Het ligt namelijk (zoals ik al eerder zei) voor het oprapen op o.a. internet;)
Er zijn genoeg wetenschappelijk bewijzen, goed onderbouwde artikelen en de rest dat je nog wilt weten. Bovendien hoef je er in principe niet eens artikels voor te lezen, je kunt het zelf ook wel nagaan;)
Tieneke schreef:En dan een artikel dat ook uit een wetenschappelijke bron komt. En nee, de Bit reken ik niet als wetenschappelijke bron
Dat kan, maar die mensen die het voor Bit schrijven/uitzoeken/etc. zijn wel deskundige mensen met papieren;) Dus heb vooral niet het gevoel dat je erboven staat of iets in die trend.
sronnie schreef:Vandaar dat ik ook schrijf wetenschappelijk onderbouwd, lijkt me stug dat er mensen zijn die de Bit daar tot toe rekenen
Is niet zo stug als het lijkt hoor;) Voor de zoveelste keer: Bit is een verantwoord paardenblad waar allemaal deskundigen en veeartsen etc. artikels in publiceren en die het dus wetenschappelijk kunnen onderbouwen;)
runningkawa schreef:Mensen als anky en gal gebruiken het omdat ze graag hun dure paarden, waar toch hun inkomen van afhankelijk is, met kapotte pezen willen hebben door de hitte.
Zelfde reden als dat dat senior en junior raymakers en van de vleuten peesberschermers om hebben bij hun paarden... die willen kapotte pezen door de hitte... dat levert ze brood op de plank op
Daar winnen ze de prijzen mee met de verzwakte pootjes van hun paarden
Als je niks zinnigs te melden hebt hierover, maar wel interessant loopt te doen, hou dan op met reageren, je verpest de discussie.
Martine__ schreef:Ik gebruik soms ook bandages. Echt heel weinig, maar wel witte voor losrijden op kampioenschappen ofzo.
Van die keer dat ie bandages om heeft gaan de pezen echt niet kapot...
Maar die bandage heeft ook geen nut. Dat is dan weer een beetje jammer. Kortom: je doet ze om omdat het chique en misschien wel duur of populair staat of zo. Slechte reden he als je het zo zwart op wit ziet staan?
Er waren toch zoveel bewijzen voor dat bandages zo slecht zijn voor de benen? Het bewijs heeft alleen nog niemand gezien![/quote]
Oei, gevaarlijke uitspraak. Ik heb het namelijk gezien, en jl. heeft er iemand gereageerd die het ook wel degelijk gezien heeft. Hier ben je dus zo gigantisch in gedisst!
) 
Guinness verveelde zich een beetje.
Ik heb eergisteren voor mijn verjaardag bandages gekregen!