Bokt.nl

prugelpiet schreef:

Vergis je er niet in dat die van Kramer een totaal andere singel met een totaal andere werking is dan de Edix. Die zijn echt niet met elkaar te vergelijken.

xxxmh schreef:

Ah oké. Ik wil juist geen elastiek want die kerbl singel die ik nu heb sinds vorige week vind ik niet fijn met elastiek. Zadel gaat daar erg van wiebelen.

xxxmh schreef:

Ik heb de look a like van de edix crescent singel van Kramer net via marktplaats gekocht voor een leuke prijs om te proberen. En als het niks is wordt die gewoon weer verkocht. Ben heel benieuwd. En als dit het niet is koop ik gewoon weer een rechte singel in de juiste maat.

Daphara schreef:

xSCWx schreef:

Ik probeerde er een vriendelijke draai aan te geven het heeft namelijk (ook) te maken met de lengte van je bovenbeen. En er moet een hand achter je kont passen en dat gaat zeker niet, het lijkt erop dat je daarom wat voorover wordt gedrukt.
Maar goed dat je je er zelf bewust van bent. Het is zeker het allerbelangrijkste dat het voor je paard goed zit. Een foto kan natuurlijk ook vertekenen.

Dat van die “hand achter je kont” is echt een Bokt dingetje en nergens op gebaseerd, het is een achterhaalde “feitje”, die al door meerdere wetenschappelijke studies is ontkracht.
Het klopt dat je niet op de lepel moet zitten, maar het is onzin dat je kont de lepel niet mag raken. Je moet in met je zwaartepunt het midden van je zadel zitten, jouw COG dus in het midden van het zadel en daardoor recht boven de COG van je paard is. Bij vrouwen ligt doorgaans hun COG net iets verder naar voren dan bij mannen, omdat wij doorgaans iets meer voorgevel en vet percentage hebben, optisch zal een vrouw dus eerder de lepel raken dan een man van hetzelfde gewicht en lengte.

Laurahh schreef:

xxxmh schreef:

Ik heb de look a like van de edix crescent singel van Kramer net via marktplaats gekocht voor een leuke prijs om te proberen. En als het niks is wordt die gewoon weer verkocht. Ben heel benieuwd. En als dit het niet is koop ik gewoon weer een rechte singel in de juiste maat.

Een 80cm? Die zag ik ook staan, maar net toen ik wou reageren stond ie op gereserveerd

SandraWierda schreef:

SandraWierda schreef:

Zijn hier mensen die kunnen aangeven hoe goed het elastiek van de Rambo Micklem Ergonomische dressuursingel is. Ik vind het een mooie Singel om eens te proberen, maar zag er eentje op mp waarvan het net leek op de foto of het elastiek lubbert.

Niemand ervaring met deze singel?


[ [url=m/KqOGxV.jpg]Afbeelding[/url] ]

Avalanche schreef:

Netjes in het centrum toch? Geweldige foto's trouwens heel veel mensen plaatsen alleen perfecte momenten, ik vind dit geweldig

Ik kan trouwens niet helemaal zien wat het block met je bovenbeen doet. Niet relevant voor hier, maar ik vind dat soort dingen leuk. Over de pasvorm van het zadel zelf durf ik niets te zeggen. Maar je zit mooi in het midden zo te zien, dus netjes volgens mij.

Spenk schreef:

Ik vind je ook prima zitten er in!

Wel kijk ik oncomfortabel aan tegen dat uitstekende kussen. Die lijkt ook na je rijden een stuk meer uit te steken dan ervoor.

Laurahh schreef:

Daphara schreef:

Hmm omdat de blue wave recht lijkt en deze wel maanvorm, dacht ik dat hij meer op de Edix leek

Lengte vind ik een lastig stukje.. Ze is nu op haar dikste en gaat ieder moment weer in training na 4 maanden stilstaan. Ben bang dat ik met een langere dan straks niet meer wegkom met het zweetblad. Of ik zou 2 maten moeten kopen maar

En wat betreft de scheve gespen, dat kan dus geen kwaad?

Zo scheef lijken de gespen niet, maar wat vooral belangrijk is, is wat je voelt. Ga met een vlakke hand tussen de singel en het paard door, hoe is de druk langs de voorzijde en de achterzijde ten opzichte van elkaar? Dat moet gelijk zijn.
Til het voetje op en beweeg met gebogen knie het been naar achteren, bij welke singel hou je de meeste ruimte over?
Ik ben bang dat je bij alle singels de gesp nog zult raken in de oksel op deze lengte.

Wat je ook nog kunt proberen is de Rossner comfort, een asymmetrische singel met gespen op het uiteinde, die ook bij paarden met een buikje goed de afstand tussen singelgroeve en buik overbrugt. De prijs is ongeveer gelijk aan de “blue wave” look alike.
Als deze singels 70 cm zijn, dan zou ik die in een 75 adviseren. Je hebt best kans dat je dan wel en elleboogvrijheid en gelijke druk voor-achter krijgt.
De singel is wel een wat stugger leer, maar als de pasvorm goed is, dan maakt dat op zich niet uit.

Avalanche schreef:

[ [url=m/k6XPVa.jpg]Afbeelding[/url] ]

Even er een foto bij gepakt: Normaal gezien wil je het COG (center of gravity) in het midden van het zadel hebben. Dat zit bij iedereen, man of vrouw, op de rechte lijn schouder - heup - hak.

Even mooi plaatje van gemaakt:


[ [url=m/bepQY9.jpg]Afbeelding[/url] ]
rood is de lijn schouder - heup - hak, blauw is de lengte van het zadel. Het punt waar de lijnen elkaar kruisen is in dit geval ook het diepste punt van het zadel.

Het kruis is het punt waar het meeste gewicht komt, en valt idealiter op het diepste punt van het zadel.

Nu de discussie over de hand die achter de kont moet kunnen:


[ [url=m/jKbX8t.jpg]Afbeelding[/url] ]

Als je deze foto ziet, zie je dat het COG van de ruiter steeds verder naar achteren komt te liggen. Als je bij al die foto's die lijnen op dezelfde manier gaat tekenen, ligt het kruis steeds verder naar achter. Wat in de praktijk betekent dat er steeds meer gewicht op de lepel komt.

xSCWx schreef:

Dan rijst bij mij de vraag: wat zijn goede vrouwen zadels? Noem eens een merk, of waar je het zelf aan kan zien?

Daphara schreef:

Prima, dan heb ik je post verkeerd begrepen. Ik moest zelf ook weer even de boeken in om terug te lezen wat het verschil is tussen de balans lijn en de COG lijn.

Laten we het er op houden dat je bij vrouwen het diepste punt in het zadel ten minste in het midden moet hebben en bij voorkeur net iets voor het midden om goed in balans te kunnen zitten. Hoe verder het diepste punt van je zadel naar achteren ligt, hoe verder je uit balans zit en hoe meer je moet compenseren in je houding ten koste van je balans.

Ik denk dat we wat dat betreft hetzelfde er over denken.