Bokt.nl

Huertecilla schreef:

Solis schreef:

Voor de goede orde, HC je noemt ´a-la-brida´ en ´a-la-jinette´, ik begrijp dat je hiermee de stijl die deze iberische zadels mogelijk maken dan bedoelt? Of heb ik de precieze betekenis van deze termen gemist..

Het zijn twee termen waarmee al bijna duizend jaar het onderscheid tussen de twee uiterste, tegengestelde, stijlen van paardrijden worden aangeduid. Over de herkomst van de termen is geen uitsluitsel.
Je kan ze zien als de rijstijl-equivalenten van verzamelen versus uitstrekken; tegengesteld.
Een goed begrip van deze twee uitersten helpt om begrip te ontwikkelen van integraal coherent paardrijden.

´A-la-brida´ (ook wel ´bravante´ en dát komt van ´brava´ = dapper, vechten = strijdstijl) is de term voor het ruiterzaartepunt achter het zwaartepunt van het paard, doozittend met gestrekte benen en indrecte eugelvoering.
Dit is zoals men in west europa reed sinds het boomzadel met pommel en cantle daar in gebruik kwam, zoals de ridders in blik reden en zoals de edelen tot de Franse Revolutie streden.

´A-la-jineta´ is de term voor het zwaartepunt van de ruiter voor dat van het paard, met gebogen benen op de beugels gewicht verdelend aan de teugel aan het bit.
Deze stijl ontwikkelt zich in het nabije oosten en komt met de islam over N-Afrika naar Spanje. De rijstijl van de arabische stammen is regelrecht vergelijkbaar met die van de Napoleontische cavalerie.
(Let op: voor de arabisering van NW Afrika reed men daar ´a-la-brida´ en in andalusië zijn tijdens de islamistische periode beíde stijlen bij verschillende eenheden in zwang).

Het verschil in stijl en het effect op wat wel/niet kan was nergens zo helder als tijdens de reconquista van Spanje.
Er is geen beter, alleen een beter/minder geschikt voor specifieke gebruiksdoelen.
Koning Duarte gaat er in zijn boek; ´Bem Cavalgar em Toda Silla´= ´Goed Paardrijden in Alle Stijlen´ uit 1438 vrij uitgebreid op in.

Huertecilla schreef:

abeltje_xx schreef:

op het andere topic, paardrijden in stijl, kwam deze link voorbij. ik viel stijl achterover van die zadels. kwijhijl! vooral die creme jeane d'arc is prachtig!

Er staat bij dat deze zadels geschikt zijn voor elke stijl en dat is incorrect.
Ik ken de geometrie van deze zadels niet.
De basis is een flexible boom en dat sluit al een aantal zaken uit.
Ook de vorm van zit, pommel en cantle leggen al duidelijk een aantal randen om wat wel en niet kan.
Hópelijk sluit de geometrie aan bij de vorm en dan is veel ´a-la-brida´ mogelijk doch niets ´a-la-jinette´. Legt de geometrie het ruiterzwaartepunt naar voren zoals bij ´engels´ dan presenteert het een tegenstrijdigheid.

Het is bij veel moderne zadels problematisch dat de makers niet helder de functionele eisen en consequenties begrijpen. Gaston Mercier is een helaas zeldzame positieve uitzondering. Die weten waaróm ze maken wat ze maken.
Heel helder is het probleem geïllustreerd bij ´stock-zadels´.
Ooit waren dat zadesl gebaseerd op 19de eeuwse cavallerie-zadels met toevoeging van poolies, steunen. Dit zadel werd doorzittend gereden en de steunen maakten steil afdalend behoud van de correct zit dus contact met het paard mogelijk.
Tegenwoordig is het leeuwendeel van de buiten australië gemaakte zadels afkomstig van zadelmakers die werken met een ´engels´ veerboom en bijbehorende geometrie. Zij voegen stijl en dijsteunen toe aan een engels zadel. Je krijgt dan een zeer ongelukkige combinatie waar geen ruiter iets fatsoenlijks mee kan aanvangen.

Het is voor een goed begrip essentieel dat de ruiter op het netvlies heeft dat ´engels´ een zadel is wat gericht is op voorwaards rijden. Op jachtrijden, op military en dat klassiek dressuur een zijtak daarvan is op dezelfde basis, met een voorwaardse zit!
De boom van dit zadel is een verboom welke door de zadelmaker van caprilli is bedacht voor dienst ´verlichte´ zit. Het is een boom het meest gericht op springen, op een plaats vrij ver voor op de rug van het paard.
De geometrie van het zadel, de relatieve positie van het hart van stijgbeugel-ophanging en -zit plaatsen het zwaartepunt van de ruiter vóór dat van het paard.
De uiterlijke vormgeving van het zadel is niet wat een zadel ´engels´ maakt; het is de functionaliteit, de rijstijl waar het de interface tussen ruiter en paard voor is.

Aan het tegenovergestelde einde van het spectrum liggen de ´iberische´ zadels welke door boom, zit en geometrie achter het zwaartepunt doorzitten faciliteren.

Daartussen ligt een wereld van manieren van rijden en dus interfaces daarvoor.
De problemen ontstaan wanneer de maker van de interface de verschillende functies tegenstrijdig door elkaar gooit. Een ruiter die het niet goed op het netvlies heeft wordt dan ongelukkig zonder te weten waarom, dus - wat eraan te doen en dus met een ongelukkig paard.

Cambiar schreef:

Weet iemand of deze soort schaapvachten met iets langer haar te verkrijgen zijn in België of Nederland (gewoon in de handel)?
http://www.aleleder.com.ar/Fotos/COJINILLO_MARRON.jpg
http://www.aleleder.com.ar/Fotos/GAUCHO_COJINILLO.jpg

Moragh schreef:

quibje schreef:

nog een vraagje, ben nieuw in de wereld van niet engelse zadels en heb al geprobeerd het topic wat door te lezen, maar zijn toch wel veel pagina's

vraagt het een andere manier van rijden als je bv met een spaans of portugees zadel rijdt?
ivm de andere zit die je hebt, ga je dan bv ook minder lichtrijden of maakt dat geen verschil
bedankt aan degene die gaat antwoorden

Lees toch het topic even door...