Bokt.nl

Wendy schreef:

Denk het niet, want dan zit de druk ook op de plek waar je zit + nogeens de stijgbeugelophanging natuurlijk.

Alhoewel ik zelf wel een boomloos zadel heb

Skipper schreef:

Wendy schreef:

Denk het niet, want dan zit de druk ook op de plek waar je zit + nogeens de stijgbeugelophanging natuurlijk.

Alhoewel ik zelf wel een boomloos zadel heb

Maar uit de test blijkt dat deze druk gelijk wordt verdeeld zegt harnessmaker.
Het voorbeeld dat werd gegeven, ga in het middan van plank sta met naaldhakken aan of met klompen je zakt als je in het midden staat gelijkmatig en even ver weg.

Alane schreef:

taffy schreef:

had je niet begrepen dat het gaat om de slag in de boom waaronder ik een diepe zit versta?

Schijnbaar niet, omdat dit topic over diepe zit ging , dat jullie jezelf tegenspreken/onduidelijk zijn is niet mijn schuld.

Er is in dit topic meerdere keren gevraagd waarom een diepe zit per definitie funest zou zijn, en meerdere keren gesteld/gefilosofeerd of het mischien niet afhankelijk is van meerdere factoren.. en met stelligheid werd beweerd van niet.
Ik heb voormezelf de feiten op een rijtje gezet en kom dan van schmerzones tegen, bijv. dat hopfner zadel van 1980.
De bomen die passier gebruikt/zegt te gebruiken, en wat zij verstaan onder een diepe zit enzovoort.

harnessmaker schreef:

Het opzienbarende van het verhaal van Van Triest is dat dit dus niet uit druktesten blijkt.
Bij goede vulling is er overal evenveel druk gemeten per 10 gram.
Wat die knik betreft heeft ieder zadel dat, zowel nieuwe als oude.
Dat heeft te maken met de twist van de lamellen.

Wendy schreef:

Klopt, maar een boomzadel zou bij een perfecte pasvorm de druk over de gehele lengte van de boom moeten verdelen, en dat is langer dan mijn kont is

sronnie schreef:

Wendy schreef:

Klopt, maar een boomzadel zou bij een perfecte pasvorm de druk over de gehele lengte van de boom moeten verdelen, en dat is langer dan mijn kont is

Boomzadel, wat bedoel je daarmee?
En bij een perfecte pasvorm wordt de druk bij mijn weten over de kussens verdeeld niet alleen over de lengte van de boom?
Of zit ik er nu helemaal naast met wat jij hiermee bedoeld?

Skipper schreef:

Ik doelde op deze quote

harnessmaker schreef:

Het opzienbarende van het verhaal van Van Triest is dat dit dus niet uit druktesten blijkt.
Bij goede vulling is er overal evenveel druk gemeten per 10 gram.
Wat die knik betreft heeft ieder zadel dat, zowel nieuwe als oude.
Dat heeft te maken met de twist van de lamellen.

Vooral omdat dit mij ook logisch voorkomt dat als zadel goed past de druk als het ware verdeeld wordt over de gehele draagkracht van de kussens.

sronnie schreef:

Wendy schreef:

Klopt, maar een boomzadel zou bij een perfecte pasvorm de druk over de gehele lengte van de boom moeten verdelen, en dat is langer dan mijn kont is

Boomzadel, wat bedoel je daarmee?
En bij een perfecte pasvorm wordt de druk bij mijn weten over de kussens verdeeld niet alleen over de lengte van de boom?
Of zit ik er nu helemaal naast met wat jij hiermee bedoeld?

Alane schreef:

Samenvattend:
Oude zadels van voor 1995 kunnen een diepe zit hebben zonder 'slag' in de boom.
nieuwe zadels na 1995 met vlakke of diepe zit kunnen een slag in de boom hebben.
Dan ligt het dus niet aan de diepte van de zit maar aan de 'slag' die in die boom zit.

Mijn vraag is dan: waarom heeft het ene paard er dan geen last van en een ander paard wel?
Spelen er dan ook nog andere factoren?
Ik heb foto's geplaatst van kale bomen die oa door Barnsby gebruikt worden.
Ik zal dadelijk (als ik het tijd technisch reden kan) Passier, Stubben en Kieffer aanschrijven of zij foto's beschikbaar willen stellen van voor 1995 en na, en hun mening is vragen over die slag/diepe zit.

Alane schreef:

Zo Sommer, Passier en Kieffer heb ik aangeschreven, dadelijk Stuebben nog.
Iemand zo vriendelijk om de nederlandse en/of engelse zadelmakers/merken aan te schrijven?

Paljassofie schreef:

heel interessant topic hier, heb nu even niet de tijd om het helemaal door te lezen. maar heb toch even een vraagje voor jullie. Ik ben van plan een tweedehands Wintec Pro Dressage 2000 aan te schaffen, nu zou ik niet graag hebben dat ik mn paard zn rug zo extra belast. Mijn vraag is dus simpel : Heeft dit zadel ook zo'n diepe boom ? antwoord mag natuurlijk per pm ook
deze dus : http://bottlesandbridles.net/Merchant2/ ... gory_Code=

Alane schreef:

ik mag toch helemaal abuis worden maar de wintec pro dressage 2000 heeft toch een verwisselbaar kopijzer?

Alane schreef:

Zo omdat ik het idee heb dat iedereen voor hetzelfde onderdel een andere naam heeft even een plaatje erbij (ik zeg niet dat ik de juiste benamingen heb)

schuin geschreven is de duitse benaming, waar ik geen nederlandse vertaling voor weet
1: kop met terug gesneden kamer
2: Ortenden
3: maat kopijzer
4: Sturzfeder
5: Verstärkungschienen verhindern
ein ermüden des Sattelbaumes
6: Taille
7: zitvlak
8: achterboom/lepel