Bokt.nl

nombrado schreef:

je kan er ook gewoon in lichtrijden.

Huertecilla schreef:

nombrado schreef:

je kan er ook gewoon in lichtrijden.

Bij deze foto rijst wel de vraag of het een anatomisch correcte zit ondersteunen kan.
Je hebt nul beenkontakt en de voetstand laat zien dat de twist/zit je niet vraagt/ondesteunt je bekken te kantelen.
Het kan een heel ongelukkige momentopname zijn maar dan nog is het een illustratie dat het dit toestaat.

Normaal heeft een type ´scooler´ een vlakke zit met brede twist wat voor veel vrouwen een diepe valkuil is. Als er wrongen ´voor steun´ op zitten is het een uitnodiging om in de valkuil te stappen.
Normaal gesproken is een type scooler alleen een goed idee als je minimaal bewust bekwaam bent in de anatomisch correcte zit.

Een española is een stap in de richting. Minder ´uitnodigend´ tot valkuilen is het nog steeds een relatief vlakke en brede zit. Om die reden heb ik de míjne destijds doorverkocht en ben ik naar de Gardian/Randonnee overgestapt. Let wel; met mannenheup en bewust van mijn on-/bekwaamheid in de anatomisch correcte zit. Nú zou ik op de española/scoolers prima uit de voeten kunnen, maar de ecuyers geven meer ruimte voor ontwikkeling/verbetering in het a-la-brida.

Enneh. ´Licht rijden´ hoort niet op dit topic; dat is voor wél engels type zadels. Dat is nu net de crux van het zadel als interface van een stijl.
Heel ontmoedigend na 115 paginas.

laura1986 schreef:

Die Schooler heb ik al in het echt mogen zien, vond het een erg groot zadel (groter dan ik verwacht had). En lang ook. Heb je misschien de lengte van de kussens Nombrado?

Moragh schreef:

Cambiar: die Equiscan is toch niets meer dan gewoon zo'n malletje met van die armpjes?
Of zit daar nog extra techniek in?

Want op dat filmpje van jou vind ik het instrument nogal magertjes en statisch om echt als rugreferentie te dienen. Dan werk ik zelf liever met een mal van Equiform...
Daarin kan je dus ook de schouders tekenen en zie je ook hoe die staan in de romp. Beiden blijven natuurlijk statisch, maar ja, dat blijft zo...

Bij korte bars als bij een Malibaud roteren de schouderbalden bijna altijd al onder de boom door, dus dan hoef je niet heel veel ruimte daarvoor te rekenen....

Oeps en zei je nu u?????

Cambiar schreef:

Nombrado, op die eerste foto lijkt het alsof de singelstoten niet recht naar beneden wijzen, maar schuin naar voren ligt. Lijkt me of dit zadel de singelplek meer naar achteren heeft zoals van mijn Riano.
Als die singelstoten schuin naar voren lopen en de singel er niet in het verlengde onder loopt, loop je het risico dat die het zadel naar voren trekken, dus risico dat het op de schouders getrokken wordt als het paard begint te bewegen.

yole schreef:

Ik heb de schooler ook ooit als testzadel gehad... Het zit idd als een huis, je kan er makkelijk in doorzitten en een bokje kan je zonder problemen uitzitten... maar dat was meteen ook het probleem dat ik had met dit zadel. Je zit op een interface die weinig beweging van het paard laat doorkomen naar je zit (en omgekeerd). Ik had het gevoel dat ik boven mijn paard zweefde. Wat me ook opviel bij dit testzadel, is dat de kussens vooraan al veel meer ingedrukt (platter) waren tov achteraan, waar ze nauwelijks enige vorm hadden aangenomen en niet ingedrukt waren... Maw de gewichtverdeling lijkt vooral vooraan plaats te vinden en niet midden-achter. Het was dan ook praktisch niet meer mogelijk om in dit specifieke testzadel op de juiste plaats te blijven zitten... Waarbij ik me ook de bedenking maak dat het, mbt het inrijden van zo'n zadel, in een nieuw kussenzadel erg belangrijk is dat het je toelaat in de juiste positie te zitten en dat je over een goede zithouding beschikt zodat de kussens zich op de juiste manier kunnen vormen... Meteen ook een aandachtspunt voor wie een 2de hands kussenzadel koopt... Even kijken hoe de kussens gevormd zijn, ze geven je wellicht een idee over hoe er in het zadel gereden werd.

Mr_Smith schreef:

Zou het kunnen zijn dat dit bewuste test exemplaar een test exemplaar geworden is omdat hij niet goed op de testgesubjecteerde (paard) lag?
Het is moeilijk om zadels voor jouw paard te beoordelen met hoe ze een ander paard passen, het is in deze net zoiets als schoenen passen.

Citaat:

een testzadel (die in omloop zijn) is nooit goed passend op je paard, is veelal een standaard maat boom en dus niet naar de maatstaven van je paard gemeten.

yole schreef:

Waarom zou een testzadel nooit goed passend zijn? Weinig zadels zijn naar de maatstaven van je paard gemeten maar gewoon beschikbaar in een aantal standaardmaten... wat niet wegneemt dat een bepaalde maat wel op je paard past.

PocoGaucha schreef:

ik spreek uit ervaring dat 'goed' lichtrijden op zadels die er niet voor zijn gemaakt(met name argentijnse en chileense zadels), onmogelijk is door 0 steun op je knieen.
ik heb al geen sterke knieen, waardoor ze wegslippen en ik dan terug val in het zadel. als ik wel genoeg kracht had kon het wel, maar jezelf vastklampen met je knieen is niet de bedoeling. daarom had ik vrij snel van lichtrijden afgezien.
ik heb alle mensen die ik heb leren rijden in Argentinië niet laten lichtrijden, omdat het toch meer gehobbel zou worden als doorzitten. ze hadden het allemaal zeer snel door.

doorzitten is ook beter voor je sixpack.

nombrado schreef:

het lichtrijden hoor je vanuit je bovenbeenspieren te doen.
niet vanuit je knieeen.
hetzelfde als met lopen. Je hoort te lopen vanuit je bovenbeen , niet vanuit je knieeen.

Kuggur schreef:

nombrado schreef:

het lichtrijden hoor je vanuit je bovenbeenspieren te doen.
niet vanuit je knieeen.
hetzelfde als met lopen. Je hoort te lopen vanuit je bovenbeen , niet vanuit je knieeen.

Zoals ik geloof ik al eens opmerkte in dit topic, ik ben fysiotherapeut, en ik vraag me oprecht af wat je met het (door mij) dikgedrukte deel van dit citaat bedoelt.