Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Bielsje schreef:Elisa2 schreef:Volgens mij waren de KN,s na 1994 wat minder populair. KN,s met het rode knopje moest je hebben toch? Kwaliteit is niet altijd even goed geweest.
Oh nee hè![]()
Het gerucht ging dat de boom was aangepast met de wijziging van dat stijgbeugelriemhouderclipding, dat was eerst rood idd. Maar het enige wat is aangepast is de kleur van dat klipje en verder niets. Dat hele gedoe is van 1 zadelmaker afgekomen die dat "bewees" door iets met de boom te doen wat je er niet mee mag doen, iets met spanbanden![]()
Ze zijn echt nog hetzelfde, behalve dat het leder van de zittingen in het algemeen niet meer warm gespannen mag worden dus dat wordt nu koud gedaan en er zullen vast nog wel wat andere regeltjes aangepast zijn arbotechnisch of milieutechnisch ofzo
Edit: ze hebben wel een tijdje, vlak na 1994?, een andere leer leverancier gehad. Dat leer was minder en dus zijn ze vrij snel weer geswitched.
Benzz schreef:996981 schreef:
Dit is een heel commercieel merk. Grote namen krijgen de zadels gratis, maar rondom ellende bij deze zadels. Worden overigens gewoon in Engeland in een fabriek gemaakt, dus niets custom made.
Benzz schreef:Kn heeft toch ook net als Passier en Prestige de maat tussen de kussens aangepast? Die was best smal, ondanks mijn paarden daar nooit last van hebben gehad.
Benzz schreef:Kn heeft toch ook net als Passier en Prestige de maat tussen de kussens aangepast? Die was best smal, ondanks mijn paarden daar nooit last van hebben gehad.
Benzz schreef:DuoPenotti schreef:[
Ondanks dat ik die hele smalle niet zou willen.
Liepen ze er gewoon goed mee.
Volgens mij zijn wij ook nog van de generatie: Als ze er niet fijn mee lopen moeten we beter leren rijden ipv de hele wereld de schuld te geven.
Spenk schreef:Denk je niet dat er inmiddels ook gewoon meer kennis is? En dat er meer aandacht is voor de pasvorm in plaats van knol moet niet zeiken dan maar een zere rug omdat het zadel gewoon ongeschikt is?
Vroeger had men ook gewoon één zadel die op ieder paard geflikkerd werd.
Benzz schreef:DuoPenotti schreef:[
Ondanks dat ik die hele smalle niet zou willen.
Liepen ze er gewoon goed mee.
Volgens mij zijn wij ook nog van de generatie: Als ze er niet fijn mee lopen moeten we beter leren rijden ipv de hele wereld de schuld te geven.
DuoPenotti schreef:[
Of alleen maar die bustrens en het zadel met ook hardere kussens nu zo paardvriendelijk was... Nee dat ook niet.
Maar je hield wel je grote waffel in de les en reed gewoon.
DuoPenotti schreef:Daarom kom je ook geen bijrijders meer aan.
Te warm, te koud, het waait, het regent, het is donker, het...
En wij maar 7 dagen in de week door weer en wind?
Mesten. Spinnen webben raggen. Bakrand carboleumen. Hooi pakjes lossen.
Moet je nu eens mee aankomen.
Maar ook off topic
Bielsje schreef:Daphara schreef:En simpele natuurkunde bewijst het tegendeel!
In het geval van een blok zal je lichaam als een hefboom werken op het zadel en zal er wel degelijk extra druk achter in het zadel komen op het moment dat een blok je bovenbeen blokkeert.
Ik zal nogmaals dat filmpje posten:
[ Video ]
Alle “steun” van de blokken is extra druk achterin.
Maar komt dat hefboomeffect niet doordat de knieën onder het blok "haken"? Het lijkt mij dat als het blok op de juiste plek zit (als in dat het geen druk mag geven in welke positie dan ook) je dit niet hebt toch?
lies schreef:Avalanche schreef:Je bedoelt wanneer de ruiter gecentreerd in het zadel zit? Dan zou het block het been niet mogen raken, dan zou je het idd niet hebben.
Dus dan is dit filmpje wat Daphara plaatst toch niet erg representatief. De 'ruiter' daar raakt de blokken wel. Lijkt mij ook dat een soort 'haak' effect optreedt, waardoor het hefboom effect idd in werking treed. Als je de blokken niet raakt (wat zo hoort zeg je), dan maken die blokken eigenlijk toch niet uit?
Veronica2 schreef:Grappige discussie is er ontstaan, maar het belangrijkste wordt zorgvuldig gemeden, zitles anyone?
Avalanche schreef:Mijn antwoord was in deze context. Dus als het blok het been niet raakt heb je idd die hefboom niet, maar bij het filmpje wat zij plaatst gebeurt dat dus wel en heb je een hefboomeffect. Daphara plaatste dat filmpje ook om dat aan te tonen.
lies schreef:Avalanche schreef:Mijn antwoord was in deze context. Dus als het blok het been niet raakt heb je idd die hefboom niet, maar bij het filmpje wat zij plaatst gebeurt dat dus wel en heb je een hefboomeffect. Daphara plaatste dat filmpje ook om dat aan te tonen.
Ik zie wel dat het gebeurt idd, maar dan is het toch een niet passend zadel? En dus zijn niet de blokken het probleem, maar dat de persoon niet in het zadel past?
Beetje kip of ei. Ik heb niet zulke blokken, maar ik vraag me af of het een probleem is, als je been gewoon achter de blokken ligt.
Avalanche schreef:In mijn opinie heb je het dan over een niet passend zadel idd.
Maar als het block zo'n groot deel van het zweetblad in beslag neemt, zoals in de OP, is het zadel dus imo slecht voor je zit want dwingend en slecht voor paard, want hefboomeffect.
En dus is mijn stelling dat een zadel met zulke blokken per definitie problematisch is, en dat de problemen waarom iemand zo'n zadel wil beter opgelost kunnen worden door zitles.
lies schreef:Avalanche schreef:In mijn opinie heb je het dan over een niet passend zadel idd.
Maar als het block zo'n groot deel van het zweetblad in beslag neemt, zoals in de OP, is het zadel dus imo slecht voor je zit want dwingend en slecht voor paard, want hefboomeffect.
En dus is mijn stelling dat een zadel met zulke blokken per definitie problematisch is, en dat de problemen waarom iemand zo'n zadel wil beter opgelost kunnen worden door zitles.
Dus eigenlijk zit 'm het probleem er in dat er te veel mensen in een niet passend zadel zitten (is wat je bedoelt dan toch?). Ja, wrs mee eens. Maar dan zijn het nog steeds niet de blokken, die het probleem vormenEr passen immers wel mensen in.
Als ik die blokken zie, uit het filmpje, dan past daar iemand in met heel slanke benen. En lange benen, want anders zit je er met je knie tegenaan.