Wilawander schreef:Sommige zijn zelfs nog meer geslepen (preciosa). Deze steentjes zijn ook heel wat duurder dan de hotfix steentjes die je in de meeste zelfmaak frontriemen ziet.
Precosia is dus GEEN swarovski, precosia is geen slijpwijze, maar een andere merknaam. Deze steentjes komen uit tjechië. De kwaliteit is echter vergelijkbaar met swarovski (o.a. exact dezelfde slijpwijze), en de prijs is ook nagenoeg hetzelfde.
De goedkopere hotfix stenen zijn overigens dan waarschijnlijk geen swarovski, maar stenen uit India, die ook onder de naam hotfix verkocht worden.
Swarovski hotfix is namelijk dezelfde kwaliteit als de gewone swarovski stenen (de gewone flatbacks zonder lijnmlaag), enige verschil is dus dat de swarovski hotfix een extra lijmlaag over de coating aan de achterkant hebben waardoor ze d.m.v. warmte vastgezet kunnen worden.
Wilawander schreef:Dat klopt. Dat ligt eraan hoevele malen het geslepen is. De steentjes in frontriemen zijn meestal restjes waar anders niks mee gedaan wordt. En daarom niet zo duur. Vaak zitten er ook wat beschadigde tussen, die er dan tussen uit worden gehaald. (we maken de frontriemen helemaal zelf)
Nee, swarovski heeft geen verschillende kwaliteiten. Ze hebben maar een paar slijpwijzes voor de gewone ronde steentjes, namelijk xilion rose voor de flatbacks, en xilion chaton voor de simili stenen (simili = met een puntje). Daarnaast heb je nog de rivoli slijpwijze, deze hebben een punt bovenop.
Xilion rose:

xilion chaton:

Rivoli (zowel in simili als flatback) :


De gewone platte steentjes die je tegenkomt zijn dus allemaal xilion rose, en daar zit niet of nauwelijks kwaliteitsverschil in. Ze worden allemaal met hetzelfde aantal facetten geslepen, op dezelfde wijze (machinaal overigens).
De chaton geslepen steentjes schitteren wel meer, omdat het licht meer weerkaatst wordt.