Bokt.nl

Cambiar schreef:

Haha, da's grappig dat je ook op het zadel geboden hebt . Was een leuk zadel...
Vroeg me af, realiseer me dat het beetje schijtfoto's zijn, zeer onduidelijk en ook niet de manier om van een foto te oordelen, maar maakt de Ludomar een kans of is het voor alle 4 de paarden te smal? 't zijn nog jonkies allemaal, ze zullen nog heel wat uitzetten met wat training vermoed ik...

Juliette86 schreef:

Er komen weer allemaal mooie zadeltjes voorbij .

Ik ben ook heel tevreden over mijn startrekk Deuber zadeltje. Verreweg het beste boomloze zadel waar ik ooit mee heb gereden (en ik heb ze denk ik allemaal wel gehad ). Maar toch gaat hij eruit . Ik ben het helemaal zat dat alles behalve barefoot op mijn merrie naar achteren glijdt. Daarnaast rij ik net zo lekker zonder zadel en ga dat de komende tijd maar doen (stoelverwarming de komende winter). Maar zelfs en ruw dekje met dekensingel glijdt naar achteren zodra ik in tölt ga. Dus zodra het zadel verkocht is koop ik een bbp met 'rubberen' onderkant. Komend voorjaar dan maar een zoektocht starten naar een kort zadel voor de a-la-brida stijl wat niet naar achteren gaat .

tamary schreef:

Juliette86 schreef:

Er komen weer allemaal mooie zadeltjes voorbij .

Ik ben ook heel tevreden over mijn startrekk Deuber zadeltje. Verreweg het beste boomloze zadel waar ik ooit mee heb gereden (en ik heb ze denk ik allemaal wel gehad ). Maar toch gaat hij eruit . Ik ben het helemaal zat dat alles behalve barefoot op mijn merrie naar achteren glijdt. Daarnaast rij ik net zo lekker zonder zadel en ga dat de komende tijd maar doen (stoelverwarming de komende winter). Maar zelfs en ruw dekje met dekensingel glijdt naar achteren zodra ik in tölt ga. Dus zodra het zadel verkocht is koop ik een bbp met 'rubberen' onderkant. Komend voorjaar dan maar een zoektocht starten naar een kort zadel voor de a-la-brida stijl wat niet naar achteren gaat .

Is het geen optie om een voortuig op je zadel te knopen?

Cambiar schreef:

Dus ja, de Deuber ga ik dan weer in overweging nemen als er dan toch wel nog positieve meningen over komen.

Huertecilla schreef:

Belangrijk is dat het zadel past bij de rijstijl. Het is niet bedoeld voor aan-de-teugel en/of korte beugelvoering.
Je wordt er echt ongelukkig van/in als je niet met afhangende benen op je gat zittend op indirecte teugel rijdt.

Dit is dé stijl: http://vayacontios.com/uploaded_images/ ... 771722.jpg

Francis schreef:

Cambiar schreef:

Dus ja, de Deuber ga ik dan weer in overweging nemen als er dan toch wel nog positieve meningen over komen.

Nog even voor de duidelijkheid, ik zeg dus NIET dat het zadel slecht is! Zeker niet, in vind het er super uit zien en als er een boom in zou zitten zoals ik wil zou het zéker een zadel zijn wat ik zou overwegen. Maar ik vermoed dat er toch een engelse boom in zit en dat is dus niet wat ik wil.
Als die vorm van de boom niet in overeenstemming is met het bedoelde gebruik van het zadel heb je als ruiter gewoon een probleem (nou ja, in ieder geval wanneer je als ruiter een bepaalde zit wilt aannemen die het zadel je niet toestaat).
Ik wéét van mezelf dat ik niet kan rijden zoals ik wil, als het zadel mij niet toestaat op mijn manier te zitten, en dat is in een a la brida stijl. Wanneer er een engelse boom in het zadel zit, ga ik dat merken aan mijn zit en dat is dus iets wat ik niet wil. Ik krijg tot nu toe geen helder antwoord/foto van wat voor boom er in het zadel zit en vooral dát is wat mij erg dwars zit en waar ik dan argwanend van word. Dat is heel jammer want dat doet dan tekort aan de algemene kwaliteit van het zadel. Dáár twijfel ik namelijk niet aan.

Cambiar schreef:

Francis, dat is nu dus net wat mij ook dwars zit. Zo'n geheimzinnige- doenerij over een systeem en de boom, als ze niet willen dat we weten wat er in zit, het is tenslotte ons paard waar we het zadel opleggen, dan heb ik ook geen vertrouwen in het zadel.
Over de Bentaiga was ook zo'n geheimdoenerij. Het zadel kostte 2400 euro en was verstelbaar. Voor de verstelling vroeg men 400 euro, als je niet de eerste eigenaar was (nochtans was me gezegd dat dit rond de 150 euro kostte, ik heb er een hele discussie over gehad met die Duitsers). Ik weet niet wat zij daar aan doen dat dat zoveel moet kosten, maar ik heb het zadel toendertijd binnengebracht bij m'n zadelmaker en hij zei me dat het systeem belachelijk eenvoudig in elkaar zit en het een schande is dat ze er zoveel voor vragen. het was prima versteld voor nog geen 50 euro.
Dat is volgens mij ook de reden van de bomen van Deuber, men is ten eerste bang voor concurrentie, maar dat is stom want zelfs ik kan het zadel open gooien als ik dat wil (en ik ga dat ook doen, eerst weer wat sparen en dan een tweedehandse kopen om te testen en open te gooien met nog een andere zadelmaker die interesse heeft voor het systeem). Ten tweede, misschien zit het systeem ook zo belachelijk eenvoudig in elkaar als de campo flex van bentaiga, dat ze niet willen dat we zien wat het maar inhoudt want er moet toch iets zijn die zo'n exorbitante prijs moet rechtvaardigen.
Ik had het dus niet op jou, maar ik heb op rechtricht clinics met mensen gaan praten die zo'n zadel hadden. Daar was men niet zo 100% positief over het zadel, waardoor ik het toen uit m'n hoofd gezet heb, maar het is zoals met alles, iedereen heeft een mening en elk geval is anders, daarom wou ik het graag eens grondig testen met een goeie tweedehandse.

nombrado schreef:

Cambiar schreef:

Francis, dat is nu dus net wat mij ook dwars zit. Zo'n geheimzinnige- doenerij over een systeem en de boom, als ze niet willen dat we weten wat er in zit, het is tenslotte ons paard waar we het zadel opleggen, dan heb ik ook geen vertrouwen in het zadel.
Over de Bentaiga was ook zo'n geheimdoenerij. Het zadel kostte 2400 euro en was verstelbaar. Voor de verstelling vroeg men 400 euro, als je niet de eerste eigenaar was (nochtans was me gezegd dat dit rond de 150 euro kostte, ik heb er een hele discussie over gehad met die Duitsers). Ik weet niet wat zij daar aan doen dat dat zoveel moet kosten, maar ik heb het zadel toendertijd binnengebracht bij m'n zadelmaker en hij zei me dat het systeem belachelijk eenvoudig in elkaar zit en het een schande is dat ze er zoveel voor vragen. het was prima versteld voor nog geen 50 euro.
Dat is volgens mij ook de reden van de bomen van Deuber, men is ten eerste bang voor concurrentie, maar dat is stom want zelfs ik kan het zadel open gooien als ik dat wil (en ik ga dat ook doen, eerst weer wat sparen en dan een tweedehandse kopen om te testen en open te gooien met nog een andere zadelmaker die interesse heeft voor het systeem). Ten tweede, misschien zit het systeem ook zo belachelijk eenvoudig in elkaar als de campo flex van bentaiga, dat ze niet willen dat we zien wat het maar inhoudt want er moet toch iets zijn die zo'n exorbitante prijs moet rechtvaardigen.
Ik had het dus niet op jou, maar ik heb op rechtricht clinics met mensen gaan praten die zo'n zadel hadden. Daar was men niet zo 100% positief over het zadel, waardoor ik het toen uit m'n hoofd gezet heb, maar het is zoals met alles, iedereen heeft een mening en elk geval is anders, daarom wou ik het graag eens grondig testen met een goeie tweedehandse.

ow, die Bentaiga mensen heb ik hier ook op mijn erf gehad
mooie zadels om naar te kijken...
maar alle paarden reageerde er bijzonder slecht op, en ik weet nu ook waarom.
ik kon er ook niet fijn op zitten.

Cambiar schreef:

Ik ook niet, maar die brede seat is ook niet zo makkelijk voor het damesbekken...

Francis schreef:

Zijkant van de romp? Bedoel je dat de kussens zo'n breed oppervlak hebben? Dat is juist goed. Daarmee vergroot je het oppervlak waar het gewicht over verdeeld kan worden waardoor de druk per vierkante centimeter rug dus kleiner wordt. Dit is hoe een western/McClellanboom draagt en daarom zijn die juist zo geschikt voor het lange afstandswerk.
Het zwarte zadel in jouw link is trouwens een voorbeeld van een normaal zadel wat zij vergelijken met hun eigen bruine zadel met brede kussens. Dat zwarte zadel is juist een voorbeeld van hoe het niet zou moeten. Scroll naar beneden naar de foto's waar beide zadels op een grote bal liggen en je ziet precies wat ik bedoel met verdelen van de druk. De kussens van het zwarte zadel 'graven' door het kleine oppervlak veel meer in de rug dan de kussens met het grotere oppervlak.

De fout die jij aan haalt is precies wat zij ook uitleggen op deze pagina en wat je met de brede kussens dus voorkomt. En die brede kussens, dát is hun zadel... die zwarte niet.

Henkje schreef:

Geen idee. Ik vind het zelf ook zo lastig. Die Marjoman sluit bij mijn paard nu super netjes aan. Op het paard van mijn vriend, ligt 'ie ook goed (alleen te kort voor zijn billen, hij heeft een flinke KWPN-er). Ik baal wel dat er korte singelsloten aanzitten, had alleen maar korte singels

Ik heb het idee dat die Spaanse zadels veel beter liggen qua vorm op veel paarden dan Engelse zadels op allebei onze paarden.

Cambiar schreef:

Nombrado, vraagje, ik heb geleerd bij Bent Branderup dat je in de circel je binnenzitbeenknobbel iets zwaarder moet belasten, alsof je meestapt met het paard links rechts en je hielen naar beneden drukken (trouwens toen ik jonger was leerde ik dit ook van m'n trainer die klassieke dressuur gaf en het 'rechtrichten' gewoon dressuur heette ). In de circel moet je dus die binnenzitbeenknobbel iets meer belasten iets verder de hiel doodrukken naar beneden toe, maar schouders blijven rechtop zodat het bovenlichaam recht blijft (schouders in lijn van de voorhand, bekken in lijn met de achterhand).
Dan ga je toch automatisch meer druk zetten aan 1 kant van de wervelkolom van paard als je op de circel rijdt? Of bedoel je gaan hangen met het bovenlichaam, uit de loodlijn? Ik vermoed dat daarvoor flexbomen beter zijn, om voltewerk te doen. vraag me dan af in hoeverre een vaste boom het paard zou hinderen?
Ik zie dat deze kussens toch heel mooi de wervelkolom vrijlaten, dus wellicht gaat de vaste boom geen hinder geven als die enigzins kromt bij werk op de circel?
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-XBBVXKWW.jpg

Cambiar schreef:

Mag ik vragen wie jij goed vindt qua dressuur?

Cambiar schreef:

Hm...onwijs interessant ! Ik worstel met twee tegenstrijdige dingen die ik geleerd heb, de versie van Bent om te draaien (hij gaf het voorbeeld van op een bal zitten en die naar links laten rollen met je bekken, dat je geen ballon met je rechter zitbeenknobbel naar links kan doen rollen want dat die dan naar rechts rolt, wel door de linker zitbeenknobbel meer te belasten, dus de binnenzitbeenknobbel) en de manier in het westernrijden om te draaien (die overeen komt met wat jij vertelt denk ik, dus buitenzitbeenknobbel belasten en door het binnenbeen iets zwaarder te maken het paard mee naar links nemen). Ik ga dit eens goed bekijken, thx!!
En dan wellicht is een iets flexibele boom beter om die beweging in de heup/lendenen toe te laten, niet alleen voor de lichte buiging in de lumbale wervels, maar ook voor het omhoog laten komen van het bekken (dus zijwaarts en opwaarts)?
Mag ik vragen wie jij goed vindt qua dressuur?

Cambiar schreef:

Zo wil ik leren rijden, heel toevallig dat we hier over spreken, maar je hebt mij ergens heel erg geholpen. Ik rij enkel bitloos dus correct op de zit rijden is zeer belangerijk. Thx voor deze toevoeging! Ik weet nu dat BB niet mijn weg is.
Ga nog maar eens beter kijken naar Stacey haar manier van rijden...