Moragh schreef:Even algemene info voor allen: McClellan bomen hebben geen heel groot oppervlak. Is op zich niet erg als je er maar niet met al teveel gewicht in wil gaan zitten. Wil je dat wel dan zal je een manier moeten vinden om het oppervlak om het gewicht over te verdelen groter te maken. Een corrector bijvoorbeeld.
McClellan bomen pakken vrij hoog naast de schoft want ze hebben geen, zoals bij engelse zadels, lange takken aan de boom. Dit heeft nadelen: het zadel ligt aan de voorkant wat meer op de trapezius en paarden die die trapezius veel spannen of er gevoelig op zijn zullen het zadel dan meer voelen (overigens zijn paarden met een te zwaar ontwikkelde trapezius meestal met een zadel dat de schouders afknelt gereden, of het zijn hele schrikkerige, snel hol lopende paarden) .
Het grote voordeel van het hoge liggen van een McClellanboom is dat de schouders van het paard er heel makkelijk onderdoor roteren. Zeker bij heel veel bewegen (zoals bij de caveleriepaarden waar het zadel voor ontworpen is), maar ook voor trektochten ed. Vaak zie je paarden die een overontwikkelde trapezius hebben zelf sterk verbeteren met een McClellan achtige boom, juist omdat ze die schouder weer fatsoenlijk kunnen bewegen.
Mag ik hier ook even op terug komen
? Wat heeft het dikgedrukte gegeven voor invloed op de positie van het zadel op de rug? Kunnen deze types tegen of zelfs over de schouder worden gelegd i.p.v. de 3 vingers regel?