Bokt.nl

suleilitha schreef:

O god Eshter, hebben we dat weer en zo geraakten we toch weer on topic, namelijk bij het bit.

lindake schreef:

Bitloos moeten ze toch ook slikken? Net hetzelfde .

lindake schreef:

Bitloos moeten ze toch ook slikken? Net hetzelfde .

HELder schreef:

lindake schreef:

Bitloos moeten ze toch ook slikken? Net hetzelfde .

Ja tuurlijk moeten ze dan ook slikken. Maar ik schreef in mijn eerste post ook al dat het niet geheel ondenkbaar zou zijn dat een paard met bit in meer speeksel aanmaakt en dan dus ook meer zou moeten slikken dan zonder bit in.

Arabesk schreef:

Over hoe hard en hoe zacht bitten en bitloze optomingen inwerken op het paard en dat dat afhangt van de ruiterhand, kunnen we bladzijden vol praten hier op bokt. Bitloze optomingen en bitten kunnen even pijnlijk zijn in verkeerde handen, daar zijn we het wel over eens.

Wat echter minder bekend is, is dat een bit de ademhaling van je paard verstoort en dit is onafhankelijk van de hand van de ruiter.

Ademhaling en spijsvertering (slikken) zijn bij een paard gescheiden. In galop is de luchtpijp wijd open en is de opening naar de slokdarm gesloten. Als een paard eten doorslikt is dit precies andersom. Paarden kunnen niet tegelijkertijd eten en rennen, mensen eigenlijk ook niet, probeer maar eens met een droog biscuitje in je mond de 600 meter uit te rennen.

Als een paard iets in zijn mond heeft, komt het eetreflex op gang, ook met een bit, het maakt niet uit of je aan het bit zit of dat je de teugels los laat hangen. Het lichaam denkt nu dat er eten aankomt en gaat zich daar op voorbereiden. Het paard gaat met de tong bewegen en ook kauwbewegingen maken. Tegelijkertijd wordt een paard met een bit in geacht te werken. Er worden dus twee systemen tegelijkertijd geactiveerd, wat zorgt voor een conflict. Het lichaam kan zich namelijk instellen op maar één van de twee.

Paarden hebben een ingewikkeld systeem om slokdarm en luchtpijp van elkaar te scheiden, het zijn als het ware drie huigen die in elkaar grijpen, het strekt hier te ver om dat tot in detail uit te leggen. Wanneer het paard moet bewegen met iets in zijn mond en tegenstrijdige signalen de hersenen binnenkomen, begint ook de huig slecht te sluiten. Hiermee wordt de ademhaling van een paard ernstig verstoord.

Als het paard dan ook nog gedwongen wordt om het hoofd af te knikken, wordt de ademhaling dubbel verstoord. De luchtpijp kan je zien als een soort tuinslang, die je het liefst slechts in een flauwe bocht wilt hebben, anders gaat ie knikken en komt er minder water uit. Zo is dat ook met de luchtpijp van het paard, als het hoofd afgeknikt wordt, wordt ook de luchtpijp afgeknikt en komt er minder lucht in de longen.

In galop werkt het lichaam normaal gesproken in een situatie zonder bit als een soort pomp, de beweging van het lichaam en de ademhaling volgen elkaar. Bij het uitstrekken wordt er lucht in het paard gezogen, bij het intrekken van de benen wordt er lucht uitgedreven. Eigenlijk werkt het net als een harmonika.

Met een bit in, lukt dit niet en gaan paarden verstoort ademhalen met een soort dubbelslag erin.

Op het volgende filmpje is goed te horen wat het effect is van een bit op de ademhaling van een pony, vervolgens zetten ze de pony strakker bij zoals wel gebruikelijk is bij bijgezet longeren vandaag de dag. Helemaal aan het eind wordt gedemonstreerd hoe de ademhaling klinkt zonder de aanwezigheid van een bit.

Het duurt even voor het filmpje begint, de eerste tientallen seconden zie je een zwart beeld, maar uw geduld wordt beloond:

http://nl.youtube.com/watch?v=69ZyS2qLAPM%20

Voor wie vindt/denkt dat de ademhaling achteraf is 'ingesproken' oid, kan het experiment bij z'n eigen paard doen met een draadloze microfoon zoals die ook bij artiesten wordt gebruikt om op het hoofd te plakken (tijdens musicals etc). Deze kun je per dag huren voor een klein bedrag. Of je leent de instructeursset van de manege en bevestigt die aan het hoofdstel en zet het geluid over de boxen.

Citaat:

......om Arabesk de mond te snoeren

Lara_Silver schreef:

Och god daar gaan we weer.

edit: ik kon aan de topictitel al lezen dat het om jou of je vriend moest gaan..

Jannepauli schreef:

Citaat:

......om Arabesk de mond te snoeren

vind ik in het licht van dit topic wel een leuke opmerking

HELder schreef:

@Lindake: pff.. ik zeg toch ook helemaal niet dat er een probleem is! In mijn eerste post zei ik dus ook al dat het de vraag is of het echt zo erg zou zijn als de ademhaling iets minder regelmatig is.
Ik krijg echt een beetje het gevoel dat ik nu in het hokje van de zogenaamde naturals wordt gestopt met als enige doel de niet-natural tegen te spreken. Ik probeer het alleen van een andere kant te zien en ik kan het niet echt waarderen als er allerlei uitspraken worden gedaan, terwijl mijn post blijkbaar niet goed wordt gelezen.

ManonR_ schreef:

Lara_Silver schreef:

Och god daar gaan we weer.

edit: ik kon aan de topictitel al lezen dat het om jou of je vriend moest gaan..

Dat dacht ik dus ook al meteen