Bokt.nl

yole schreef:

Ik vraag me ook wel af of dit bruikbaar is... maar idd wel leuk bedacht!

Huertecilla schreef:

Valt wel mee Moragh. Het is allemaal niet zo ingewikkeld. Allemaal simpel volgens de natuurkudige basispricipes.
Het is alleen zo dat voor begrip kennis nodig is.
Om hoofd- van bijzaken te kunnen onderscheiden moet je inderdaad de begrippen en principes helder hebben. Kennis hebben. Daar is studie van theorie voor nodig. Theorie is een vies woord in de ruiterij en dus lijkt alles ingewikkeld.

Natuurkundige pricipes maken dat het zwaartepunt van ruiter en paard bij verschillende bewegingen en - snelheden op een specifieke plaats en specifiek tov elkaar optimaal zijn.
Het gebruik(sdoel) bepaalt via de natuurkundige principes dus de optimale plaatsen van zwaartepunt paard en ruiter.
Scholing en paard bepalen hoe goed deze zijn in de manier van rijden welke het beste bij een bepaald gebruik past.
Het zadel is de interface. Dat ligt dus afhankelijk van het gebruik (en vaardigheden) op een specifieke plek met et zwaartepunt van de zit op de optimale plek. Uiteraard staat het ook de gewenst 'zit' en bewegingsvrijheid toe.

Zo zie je dus dat een 'veelzijdigheidszadel' eigenlijk helemaal niets is en een veelzijdigheidsversie van 'engels' een contradictio interminus

Nogmaals: nee, het is helemaal niet ingewikkeld.

Huertecilla schreef:

Moragh schreef:

Ik zie het meer zo:
Om iets zwart-wit te kunnen stellen moet je een sluitende definitie hebben van datgene...
Bv H2O is wat wij in de volksmond water noemen.
Iedereen is het daarover eens, toch?
Maar bij veel andere dingen, zoals bv zadels is dat complexer....

Valt wel mee Moragh. Het is allemaal niet zo ingewikkeld. Allemaal simpel volgens de natuurkudige basispricipes.
Het is alleen zo dat voor begrip kennis nodig is.
Om hoofd- van bijzaken te kunnen onderscheiden moet je inderdaad de begrippen en principes helder hebben. Kennis hebben. Daar is studie van theorie voor nodig. Theorie is een vies woord in de ruiterij en dus lijkt alles ingewikkeld.

laura1986 schreef:

Zou je het geen goed idee vinden om een demo te geven (is qua afstand wel lastig)? Maar bijvoorbeeld via video-opnames kun je denk ik heel goed laten zien wat je bedoeld en hoe jou theorie er in de praktijk uitziet. Denk dat er wel meerdere bokkers intresse zouden hebben om het eens te zien.

Moragh schreef:

Ik kan me heel goed voorstellen dat het voor de mensen die zich erin willen verdiepen even heel ingewikkeld en verwarrend is allemaal!

Huertecilla schreef:

Moragh schreef:

Ik kan me heel goed voorstellen dat het voor de mensen die zich erin willen verdiepen even heel ingewikkeld en verwarrend is allemaal!

Euh...waten baten kaars en bril ...

Ik heb het arsenaal boeken al besteld bij amazon, shusdziarras, biomechanical riding... alsook Laura helpt me verder

Citaat:

Zo zie je dus dat een 'veelzijdigheidszadel' eigenlijk helemaal niets is en een veelzijdigheidsversie van 'engels' een contradictio interminus
Nogmaals: nee, het is helemaal niet ingewikkeld.

Huertecilla schreef:

Moragh schreef:

Ik kan me heel goed voorstellen dat het voor de mensen die zich erin willen verdiepen even heel ingewikkeld en verwarrend is allemaal!

Ook daar bestaat het fenomeen ´les´ voor.
Na zelfstudie, met schrijfblok onder de arm college, zelfstudie, college etc.
Parallel praktijk gelijklopende fases.

Dat vrijwel niemand wil studeren, geen geld voor les over heeft, maar gelijk in het zadel wil is alleen het probleem van de betreffende ruiter en diens paard.

Bij de Spaanse Rijschool hanteert men het begrip ´de denkende ruiter´. Die vult de gereedschapskist met studie en praktijk onder deskundige leiding. De eerste jaren meer tijd in de boeken dan in het zadel.
Dat zijn dan ruiters waarvan al een pittig basisniveau verwacht wordt.

Is exact hetzelfde als wat Dom Duarte er in zijn meesterwerk over schijft. Hij vat het samen onder ´De Wil´ en schrijft daar een heel hoofdstuk over wat in onze snelle tijd met oppervlakte surfers toepasselijker is dan ooit.
Wie wíl kan de weg vinden. De rest? Daar is een gezegde over

Bandida schreef:

Cambiar schreef:

Duidelijker zou zijn: HETZELFDE paard nemen en er een goeie kwaliteit Engels dressuurzadel opleggen, met daarnaast de vergelijking met een goeie kwaliteit a-la-brida zadel. Ik neem nu bvb een Passier en een klassiek, goed gebouwd Spaans zadel, op hetzelfde paard. Meet de zwaartepunten van beide zadels.

Die twee zijn net zo verschillend in gebruiksdoel als een Engels dressuurzadel en een springzadel bijvoorbeeld. Dat zijn even goed appelen en peren vergelijken. Ik begrijp echt niet wat je hiermee wil.

Je moet toch gewoon bedenken wat je wil gaan doen, vervolgens bekijken wat daar goed bij past qua paard, zadel en rijstijl en dan aan de slag gaan.. Wil je voornamelijk snel of hoog: zadel en rijstijl met zwaartepunt voor dat van het paard, wil je traag en vlak, combinatie met zwaartepunt op dat van het paard.
Om te illustreren wat ik bedoel. Ik rij zelf niet in een zandbak, het 'enige' wat ik als doel wil is door alle terrein kunnen met m'n paarden, en vrij lang + vrij traag buiten rijden (geen endurance of zo). Eventueel met wat bagage er bij.
Dus nodig: een zadel met veel draagvlak wat me op het zwaartepunt van het paard brengt, een geschoold paard dat me op een voor hem zo min mogelijk belastende manier kan dragen en veel terreinkennis heeft, en een rijstijl die je uren kan volhouden. Voilà, meer is het toch niet?

Bandida schreef:

het 'enige' wat ik als doel wil is door alle terrein kunnen met m'n paarden, en vrij lang + vrij traag buiten rijden (geen endurance of zo). Eventueel met wat bagage er bij.
Dus nodig: een zadel met veel draagvlak wat me op het zwaartepunt van het paard brengt, een geschoold paard dat me op een voor hem zo min mogelijk belastende manier kan dragen en veel terreinkennis heeft, en een rijstijl die je uren kan volhouden. Voilà, meer is het toch niet?

laura1986 schreef:

Hoe komen mensen er hier in het topic eigenlijk bij dat ´engelse´ zadels verder naar over (over de schouder) moeten worden gelegd? En waarom zou een ´veelzijdigheidszadel´ en een springzadel nog verder naar voren worden gelegd dan een dressuurzadel? De belangrijkste verschillen in geometrie zitten hem in de zweetbladen?
Dat sommige/veel mensen deze zadels te ver naar voren leggen betekent nog niet dat ze zo ook bedoeld zijn. Idem dit voor westernzadels.

aikon schreef:

Hallo, misschien dat jullie me kunnen helpen. Ik ben opzoek naar een middeleeuws model achtig zadel dat met 1 hand op te leggen en aan te singelen is. Ik heb vele mooie zadels nu gezien hier, maar vraag me toch af wat het gewicht ongeveer is. Het komt op een pony van 1.48, rond geribd, normale rug lengte. Ik, stevig achterwerk. Het gewicht en hoe te bevestigingen zijn wel belangrijk voor mij, ik wil zelf kunnen opzadelen.

Cambiar schreef:

Of die nu in een afgesloten bak gereden wordt of buiten, principe blijft toch hetzelfde?

Bandida schreef:

Voilà, meer is het toch niet?

yole schreef:

Mja, ik heb niet voor niks eind vorig jaar 2 armen en schouder gebroken... Dit gaf me tijd om mijn omgang met paarden eens grondig onder de loep te nemen. Niet dat het zo erg gesteld was/is maar er was behoefte aan meer "hoe en waarom". Ondertussen 5 boeken verteerd die erg de moeite waren en de openstaande basisvraagstukken opgelost hebben. Ik heb nu een duidelijk doel, daar de bijhorende interface voor gevonden, zicht op de af te leggen weg en ik ben me bewust van de mogelijke obstakels en zwakke schakel. Een leermeester heb ik ondertussen ook gevonden...

Dit is echter slechts de basis, maar die heb ik wel helder in m'n hoofd... Laten we zeggen dat dat de mist (verwarring) in m'n hoofd opgetrokken is. En daar heb je soms een stamp onder je kont voor nodig ja... Toen ik HC vroeg of hij het zag zitten om me te leren, vroeg hij naar m'n referentiekader en bronnen.. Zijn antwoord daarop was; 'begin maar met Solinski's RRR, neem het in je op..' Ik moet zeggen dat ik nu erg blij ben dat ik die moeite heb genomen want idd ik weet nu dingen waarvan ik niet wist dat ik ze niet wist en ik weet nu al dat er nog veel is waarvan ik niet weet dat ik het niet weet...

(hmm... dit lijkt wel zo'n testimonial uit een nachtelijke tele-fitnessshop advertentie... 'The abdo-twist has changed my life completely' en dan een plaatje voor en na... 'Fenomenal results after 4 weeks, i lost 20 kilo's!!' )

Cambiar schreef:

Hoe meer ik lees, hoe meer ik besef dat de zoektocht naar een goeie lesgever de grootste obstakel zal worden. Verwarring wordt gebracht uit het feit dat je met een ideaal in je hoofd zit (wat ik hierboven al vermelde), maar de lesgever in kwestie dan weer iets anders vertelt.
Yole, geef jij dan geen les...? Jij woont in België...of ja, Bandida, jij woont ook in België...
Mijn vriendin zoekt juist hetzelfde als wat ik zoek, maar ook zij is nog steeds op zoek naar de goeie lesgever.
Kijk, als je al een paard zijn balans leert vinden onder jou, wil dansen zoals hij in vrijheid doet en dat nog eens met zijn achterhand waardoor de voorhand in alle lichtheid kan gelaten worden, je geen hoofdstel nodig hebt om hem te sturen én dat ook op een voor hem onbekend terrein in volle vertrouwen kan uitvoeren, dan is voor mij m'n einddoel bereikt. Ik weet niet hoe lang ik nog zal leven, maar dat is de enige weg die ik nu zoek.

yole schreef:

Zo eenvoudig is het (niet om je te plagen hoor)