Bokt.nl

MyWishMax schreef:

Jawel, want als het zadel recht zou liggen zouden ook bepaalde lijnen ander getekend moeten worden. Zoals laagste gedeelte van de zit bijvoorbeeld. Nu het achterover ligt op een bok zit dat verder naar achteren als wanneer het recht zou liggen.

996981 schreef:

Veel mensen zitten op het bolle deel van het bovenbeen. Dan kom je meestal te ver achterop de lepel te zitten. Even je beugels uit, benen naar achter brengen richting de flank en dan je benen weer naar voren schuiven zonder los te maken van het zadel. Dat werkt vaak om te voelen waar je moet zitten

Avalanche schreef:

Even voor de duidelijkheid: het gaat me om de zadels met extreem grote blokken Er zit het een en ander tussen geen wrong en een extreem groot blok dat de helft van je zweetblad in beslag neemt.

Mkango schreef:

Dat verandert nog steeds niets aan het feit dat de ruiter in stoelzit gedwongen wordt, simpelweg doordat de zitting veel meer achterover ligt. Met het zweetblad iets ronder gesneden heb je bijna een renzadelmodel.

Elisa2 schreef:

Mkango schreef:

Dat verandert nog steeds niets aan het feit dat de ruiter in stoelzit gedwongen wordt, simpelweg doordat de zitting veel meer achterover ligt. Met het zweetblad iets ronder gesneden heb je bijna een renzadelmodel.

Het kan best dat als je dit zadel op een paard legt die er de rug voor heeft dat het zwaartepunt wel gewoon in het midden ligt.

Daphara schreef:

Elisa2 schreef:

Het kan best dat als je dit zadel op een paard legt die er de rug voor heeft dat het zwaartepunt wel gewoon in het midden ligt.

Dat kan toch nooit! Zodra het zwaartepunt in het midden ligt, kan de ruiter het been nooit meer kwijt, de voorste helft van het zweetblad wordt compleet in beslag genomen door het blok.

Veronica2 schreef:

996981 schreef:

Veel mensen zitten op het bolle deel van het bovenbeen. Dan kom je meestal te ver achterop de lepel te zitten. Even je beugels uit, benen naar achter brengen richting de flank en dan je benen weer naar voren schuiven zonder los te maken van het zadel. Dat werkt vaak om te voelen waar je moet zitten

Wat je hier beschrijft is een goede oefening om de zit en het bewustzijn van de zit te verbeteren. Maar eerlijke vraag: waar leer je dat tegenwoordig nog? Mensen leren ook niet meer om een zadel te kiezen dat past bij hun derriere, je ziet vaak zadels die te klein zijn en dat ruiter teveel op de cantle zitten met de knieën opgetrokken om zichzelf te stutten. Inmiddels zijn er zadels waarbij de lepel recht omhoog gaat, dat maakt dat probleem alleen maar groter. Hier geldt heel simpel: waar een wens is, ligt een markt en zodoende zijn er weinig open zadels meer te vinden. Zonde hoor.

996981 schreef:

Daphara schreef:

Dat kan toch nooit! Zodra het zwaartepunt in het midden ligt, kan de ruiter het been nooit meer kwijt, de voorste helft van het zweetblad wordt compleet in beslag genomen door het blok.

Niet iedereen heeft dezelfde beenvorm hè?

Daphara schreef:

Laat mij een dressuzadel met een dergelijk flink blok zien, zwaartepunt in het midden en dat de ruiter nog onafhankelijk kan zitten, zonder tegen het blok te komen (en dan weer het schommelstoel effect te moeten tegengaan met pointbillets en verlengde kussens)

Dat gaat je in 99 van de 100 gevallen niet lukken!
Maar ik ben benieuwd.

Daphara schreef:

Elisa2 schreef:

Het kan best dat als je dit zadel op een paard legt die er de rug voor heeft dat het zwaartepunt wel gewoon in het midden ligt.

Dat kan toch nooit! Zodra het zwaartepunt in het midden ligt, kan de ruiter het been nooit meer kwijt, de voorste helft van het zweetblad wordt compleet in beslag genomen door het blok.

Edit:
Hier voorbeelden van het effect van een blok, t.o.v. Een zadel zonder blok.

[ Video ]

[ Video ]

Ik vind de onnatuurlijke houding van het onderbeen overduidelijk in de zadels met blok.

Avalanche schreef:

996981 schreef:

Niet iedereen heeft dezelfde beenvorm hè?

Je moet wel hele dunne benen hebben om daartussen te passen hoor. De gemiddelde vrouwenmaat in NL is maat 42, niet maat 32.

Avalanche schreef:

Dat kan. Maar hoe groot is die kans, zeker als je meeneemt dat bijna de helft van de nieuwe zadels die te koop zijn er zo uitzien? Want als ook bijna de helft van de ruiters maat 32 heeft, kan maat 42 niet de gemiddelde maat zijn, tenzij de andere helft maat 52 heeft of zelfs groter.

996981 schreef:

Daphara schreef:

Laat mij een dressuzadel met een dergelijk flink blok zien, zwaartepunt in het midden en dat de ruiter nog onafhankelijk kan zitten, zonder tegen het blok te komen (en dan weer het schommelstoel effect te moeten tegengaan met pointbillets en verlengde kussens)

Dat gaat je in 99 van de 100 gevallen niet lukken!
Maar ik ben benieuwd.

Hoezo zou het been niet tegen de wrong mogen komen? Daarvoor zitten ze er. Of iemand onafhankelijk zit lijkt me vanaf een plaatje ook lastig te beoordelen. Daarvoor heb ik in ieder geval bewegend beeld nodig.

Ik zelf heb geen dergelijk zadel en ik vind het niet ok om foto’s van internet te plukken van anderen, maar ik weet dat er mensen zijn die prima in dergelijke zadels passen

Daphara schreef:

Je kunt een openbare foto linken, zo moeilijk is dat niet. Dus laat maar zien wat je wel goed vind passen met een dergelijk blok en de ruiter toch op het midden van het zadel. Ik heb het nog niet gezien.

Waarom je been niet tegen het blok zou moeten komen? Vanwege het hefboom effect, zie enkele posts terug, daar heb ik een video geplaatst wat het hefboom effect is van de ruiter op het blok. Dat effect is wetenschappelijk onderzocht en kan wel degelijk schade brengen aan de paarden rug.

Daphara schreef:

Elisa2 schreef:

Het kan best dat als je dit zadel op een paard legt die er de rug voor heeft dat het zwaartepunt wel gewoon in het midden ligt.

Dat kan toch nooit! Zodra het zwaartepunt in het midden ligt, kan de ruiter het been nooit meer kwijt, de voorste helft van het zweetblad wordt compleet in beslag genomen door het blok.

Edit:
Hier voorbeelden van het effect van een blok, t.o.v. Een zadel zonder blok.

[ Video ]

[ Video ]

Ik vind de onnatuurlijke houding van het onderbeen overduidelijk in de zadels met blok.

Ibbel schreef:

Getup schreef:

Verder zie ik ook erg veel naar achteren hangende ruiters / amazones, dat willen "we" toch niet ?

Ik heb zelf altijd het gevoel dat die ruiters de hysterisch-voorbeenzwaaiende gangen van hun paard gewoon niet uit kunnen zitten. Zeker bij paarden waarbij er aan de voorkant van alles gebeurt, maar waar de achterkant (en dus meestal ook de rug) niet meedoet.

Dan kán je als ruiters niet zitten.
Als de motor daadwerkelijk van achteren wat doet, drukt die je als het ware overeind. En die van je weglopende voorkant kiept je naar achteren....

Daphara schreef:

Maar welke druk moet verdeeld worden?

Langere kussens zijn nodig om de schommeling van het zadel op te vangen. Dit grapje red je niet in een zadel zonder blok er op. Dat is ook de reden dat al deze zadels met blok een singelstoot aan het kopijzer hebben zitten de zogeheten pointbillets.
In plaats van singelstoten in het midden is het nodig het kopijzer te verankeren. Dat kopijzer kan zich dan weer lekker in de trapezius spier ingraven.

Point billets zijn echt uit den boze bij paarden met een hogere schoft en zouden veelal niet nodig zijn als het zadel geen blok er op had.
Maar je moet iets doen om het idioot schommelen van een zadel tegen te gaan, dus dan maar lange kussens en “punt-stoten”.

Stel je nu even de paarden rug voor onder een zadel als dit en welk verhoogd effect het balans van de ruiter heeft op een paarden rug met zulke blokken op het zadel.

En dan beweren sommigen nog dat ze een onafhankelijke zit hebben. In het geval van een onafhankelijke zit, heb je geen blokken op het zadel nodig.

Ik ben trouwens niet anti wrong, maar echt wel anti blok, in mijn eerste post heb ik een link geplaatst naar wetenschappelijk onderzoek over het gebruik van blokken op een zadel, heeft iemand überhaupt de moeite gedaan dat te lezen?