Bokt.nl

**Geplaatst**: 15-01-13 15:58

Geplaatst: 15-01-13 15:58

Cambiar schreef:
Muppett schreef:
Mijn merrie loopt super op een academische kaptoom. Lekkerder dan op een bit, dus waarom zou ik een bit inhangen? Ik rijd wel af en toe met bit omdat ik vind dat we dat allebei ook goed moeten kunnen.
Ik heb veel gelezen over rechtrichten vanuit de klassieke dressuur. Het schijnt dat een scheef paard vanaf het neusbot makkelijker stelling aan kan leren/nemen dan met bit. Als het paard dan geen stelling wil nemen, gaat hij zijn onderkaak scheef houden. Dat kan niet als hij geen bit in heeft en vanaf het neusbot moet inbuigen. Mijn merrie is van nature erg rechtsgebogen, bitloos krijg ik haar redelijk recht maar met bit heb ik daar persoonlijk veel meer moeite mee.
Het ligt aan het paard en aan wat zijn ervaringen zijn met bit/bitloos denk ik. Er is niet een oplossing voor alle paarden. En aan de anatomie van de mond natuurlijk.

Hé, dit vind ik echt super interessant! Welke kaptoom gebruik je als ik vragen mag? Zit er ijzer in?

Hoi Cambiar, in de neusriem zit een fietsketting. Dit voel je echter niet vanaf de buitenkant. Een riem van alleen leer is er ook, maar heeft een andere inwerking. De neusriem is door de ketting wel flexibel en te vormen naar de neus.
Ik heb mijn academische kaptoom bij westeind ruitersport gekocht. Hij is erg netjes afgewerkt. Je hebt ook een klassieke kaptoom. Daarvan is de neusriem dunner dus scherper.
Ik kan hem iedereen aanraden.

**Geplaatst**: 15-01-13 16:00

Geplaatst: 15-01-13 16:00

Bonita_Bon schreef:
Muppett schreef:
Mijn merrie loopt super op een academische kaptoom. Lekkerder dan op een bit, dus waarom zou ik een bit inhangen? Ik rijd wel af en toe met bit omdat ik vind dat we dat allebei ook goed moeten kunnen.
Ik heb veel gelezen over rechtrichten vanuit de klassieke dressuur. Het schijnt dat een scheef paard vanaf het neusbot makkelijker stelling aan kan leren/nemen dan met bit. Als het paard dan geen stelling wil nemen, gaat hij zijn onderkaak scheef houden. Dat kan niet als hij geen bit in heeft en vanaf het neusbot moet inbuigen. Mijn merrie is van nature erg rechtsgebogen, bitloos krijg ik haar redelijk recht maar met bit heb ik daar persoonlijk veel meer moeite mee.
Het ligt aan het paard en aan wat zijn ervaringen zijn met bit/bitloos denk ik. Er is niet een oplossing voor alle paarden. En aan de anatomie van de mond natuurlijk.

Symptoombestrijding dus. hij is nog steeds scheef maar kan dat niet meer vanuit de kaak communiceren met de ruiter. Probleem opgelost? nee.
Ik ben niet erg gecharmeerd van de kaptoom met ijzeren neusvlak (keihard, scherp inwerkend). Paarden halen regelmatig de neus open of ontwikkelen bij ongelijke druk (door scheefheid van paard OF ruiter) een soort schiefel op de neus (beschadiging van het neusbotvlies), want wanneer je de neusriem scheef trekt, wat bij weinig druk kan gebeuren, kan het erg pijnlijk zijn. Doe mij dan bitloos liever een kingekruist hoofdstel of anders een sidepull.

Dat is wel heel kort door de bocht - symptoombestrijding. Scheefheid begint imo in de mond en bij onjuiste stelling kan de rug ook niet correct buigen. Maar inderdaad, rechtrichten is meer dan alleen stelling gelijk aannemen, dat ben ik direct met je eens. Maar laat ik vooral proberen ontopic te blijven en het houden bij stelling/hoofden/monden.
Die kaptoom moet je inderdaad niet dagelijks gebruiken. Ik wissel af met een kingekruist hoofdstel en ook met een bit (k&k ultra dynamic). Je kan bij een academische kaptoom een neusbontje gebruiken wat daar speciaal voor gemaakt is overigens.

**Geplaatst**: 15-01-13 16:43

Geplaatst: 15-01-13 16:43

Thx Muppet voor de verheldering!
Ik lees hier altijd over stelling nemen en rechtrichten. Ik sta maar in prille begin met m'n paarden. Nu moeten ze vooral gelijk gewicht nemen op beide schouders en achterbeen leren gebruiken. Voelen of ze naar binnen vallen of naar binnen draaien, slangenvoltes/circels rijden en vooral met been/zit werken. Hier komt nog geen stelling aan te pas, enkel voorwaarts neerwaarts, gelijk gewicht op de schouders proberen krijgen. Ze zoeken als je het goed doet, vanzelf je hand op.
Ik lees zoveel over zijgangen en stellingen, ik zie ook veel ruiters veel te vroeg beginnen met die zaken. Dat brengt een paard in de war, in de war is spanning, spanning is opspannen van de verkeerde rugspieren en dat zijn de problemen die zoveel slecht gereden dressuurpaarden teisteren.
Daarom vind ik dat rechtrichten a la de nieuwe hype zo onnodig ingewikkeld is om er veel centen aan te verdienen. Ik leer hier bij mijn instructrice (die een specialist is in het rechtrichten, wat eigenlijk doodgewoon een onderdeel is van de training van een rijpaard) met heel eenvoudige oefeningen een paard in balans brengen en dat kost me de helft goedkoper dan bij een trainer les te gaan volgen die mee-dweept met de hype en... daar is totaal géén bit voor nodig. Een goeie basis, dat is een stadium waar best wel wat tijd en aandacht mag aan geschonken worden, maar de dag van vandaag moet alles rap gaan en het moet er spectaculair uitzien.
Goeie zit (want met je houding beïnvloed je je paard nog het meest) en voeling met je paard (juiste hulpen op het goeie moment) zijn veel belangrijker. Ik begrijp niet dat je daar een bit voor nodig hebt, wat je met trens kan, kan je met een goed bitloos hoofdstel ook.
Het is pas en een verder stadium, het verzameld rijden, dat je probleem kan krijgen met de inwerking op de halswervels, waardoor sommige met kandare gaan rijden http://www.victor-y-horses.be/wp-content/uploads/2012/12/kandare-werking.png
Ik vraag me af of er hier zoveel ruiters zover geraken tot de hogere verzameling?

**Geplaatst**: 15-01-13 16:58

Re: Zou jij kiezen voor bitloos als jij de mogelijkheid had?

Geplaatst: 15-01-13 16:58

We hebben vadaag besloten vaker bitloos te rijden .. Hij wa er zo ontspannen mee

**Geplaatst**: 15-01-13 19:49

Geplaatst: 15-01-13 19:49

Cambiar schreef:
minajtje schreef:
volgens mij is het niet zo zeer dat een bitloos hoofdstel veel vriendelijker is dan een bit hoofdstel met een simpel bitje, maar het is meer de manier waarop de mensen rijden. vaak (ik zeg niet altijd, voor ik heel bokt over me heen krijg) rijden mensen die bitloos rijden op een hele andere en ik vindt meer paardvriendelijke manier dan mensen die met bit rijden. bij bitloos zie je zelden mensen die hun paard in de krul trekken en dat soort onzin, terwijl je dat met bit wel vaak ziet. het licht niet aan de optoming die je gebruikt maar om de manier waarop je rijdt, vindt ik. en ik weet zeker dat er ook zat mensen zijn die hun paard met bitloos hoofdstel helemaal fout rijden, maar ik zie het minder vaak..

Ik zie een paar schrijffoutjes, maar voor de rest volledig akkoord. De training die eraan voorafgaat om het paard op te leren is meestal ook veel uitgebreider dan van een paard met bit opgeleerd.
Ik zit van m'n 8 jaar in de paarden, heel wat jonge paarden gehad en de normale gang van zaken is paard eerst tijdje longeren en dan zadel erop.
Paarden die bitloos getraind worden, worden veel meer gewerkt in grondwerk, psychisch klaargestoomd (bvb schriktraining).
Vroeger toen ik met bit reed (spreek van zo'n 15 jaar geleden), had ik nog nooit van schriktraining gehoord.
Ik denk moest ik daar toen mee afkomen zijn, dat ze me allemaal vierkant uitgelachen zouden hebben. Nochtans ging het paard waar ik toen mee reed daar veel baat aan gehad hebben. Nu snap ik tenminste hoe een paard denkt. Vroeger werd er alleen geleerd hoe je op een paard moest zitten.
Met bitloze rijden ging er een wereld voor me open na wat ik vroeger meegemaakt heb met de klassieke manier van rijden, bitje, ijzers en wedstrijden.....daar ben ik rotsvast van overtuigd!

Ik heb helemaal niets tegen iemand die op verstandige/kundige manier met bit rijdt, maar wel tegen de manier waarop sommige bitrijders voorbij gaan aan het psyche van het paard en paard soms enkel zien als gebruiksvoorwerp. Ze zijn gelukkig niet allemaal zo!!!!

ben het helemaal eens met je. ik vindt het ook een veel rustigere manier van rijden. je ziet vaak dat paarden op 3 jaar binnen 2 maanden ingereden zijn, ik doe er toch veel langer over! en inderdaad zoals je zegt gaat er heel wat training vanaf de grond aan vooraf. ik reed eerst ook op de manege, had het idee dat de paarden als machine werden gebruikt. ik rijdt een aantal jaar bitloos en vindt het een veel leuke manier van omgaan met je paard. ik merk namelijk dat het paard ook echt plezier heeft in alles, het valt me heel vaak op dat als ik paarden rijd die op de "normale" manier gereden worden ze het werken minder leuk vinden, ze zijn wel super braaf, maar ik wordt er niet heel vrolijk van.
Ik probeer echt niet te zeggen dat iedereen die met bit fout is, heb zelf ook een paard die ik met bit rijdt!! Ik vindt alleen de manier waarop sommige mensen rijden (en dit zie ik vaker bij mensen die met bit rijden) zo naar om te zien.

**Geplaatst**: 16-01-13 09:11

Geplaatst: 16-01-13 09:11

Cambiar schreef:
Thx Muppet voor de verheldering!
Ik lees hier altijd over stelling nemen en rechtrichten. Ik sta maar in prille begin met m'n paarden. Nu moeten ze vooral gelijk gewicht nemen op beide schouders en achterbeen leren gebruiken. Voelen of ze naar binnen vallen of naar binnen draaien, slangenvoltes/circels rijden en vooral met been/zit werken. Hier komt nog geen stelling aan te pas, enkel voorwaarts neerwaarts, gelijk gewicht op de schouders proberen krijgen. Ze zoeken als je het goed doet, vanzelf je hand op.
Ik lees zoveel over zijgangen en stellingen, ik zie ook veel ruiters veel te vroeg beginnen met die zaken. Dat brengt een paard in de war, in de war is spanning, spanning is opspannen van de verkeerde rugspieren en dat zijn de problemen die zoveel slecht gereden dressuurpaarden teisteren.
Daarom vind ik dat rechtrichten a la de nieuwe hype zo onnodig ingewikkeld is om er veel centen aan te verdienen. Ik leer hier bij mijn instructrice (die een specialist is in het rechtrichten, wat eigenlijk doodgewoon een onderdeel is van de training van een rijpaard) met heel eenvoudige oefeningen een paard in balans brengen en dat kost me de helft goedkoper dan bij een trainer les te gaan volgen die mee-dweept met de hype en... daar is totaal géén bit voor nodig. Een goeie basis, dat is een stadium waar best wel wat tijd en aandacht mag aan geschonken worden, maar de dag van vandaag moet alles rap gaan en het moet er spectaculair uitzien.
Goeie zit (want met je houding beïnvloed je je paard nog het meest) en voeling met je paard (juiste hulpen op het goeie moment) zijn veel belangrijker. Ik begrijp niet dat je daar een bit voor nodig hebt, wat je met trens kan, kan je met een goed bitloos hoofdstel ook.
Het is pas en een verder stadium, het verzameld rijden, dat je probleem kan krijgen met de inwerking op de halswervels, waardoor sommige met kandare gaan rijden http://www.victor-y-horses.be/wp-content/uploads/2012/12/kandare-werking.png
Ik vraag me af of er hier zoveel ruiters zover geraken tot de hogere verzameling?

Ik rij met Alanda nu bijna twee jaar bitloos (zij is de eerste keren onder het zadel bitloos ingereden, daarna heeft ze 3 jaar met bit gelopen en sinds ze bij mij is zonder). Door omstandigheden zijn we een hele tijd bezig geweest met het revalideren van onze band, maar inmiddels hebben we rijtechnisch een redelijke basis. Ik ben nu bezig met oefeningen om haar goed op het achterbeen te krijgen samen met mijn instructrice en dat pakt ze heel goed op. Het voelt voor mij ook als een openbaring met rijden, want ik krijg hierdoor bijna "automatisch" meer oprichting zonder dat er druk in mijn handen bij komt. Ik kreeg er een onwijs "Olympische Spelen" gevoel bij (in flink contrast met vorige week, toen we het allebei even helemaal kwijt waren en flink aan de teugels aan het trekken waren. Ik een enorm schuldgevoel, want ik weet dat ík dan het probleem ben maar ik krijg het even niet opgelost. En dan realiseer je je ook dat een bit of geen bit geen fl**ker te maken heeft met de optoming, enkel met de ruiterhand en kundigheid in het rijden!!! Als je merkt dat je paard hangt moet je dus zorgen dat je weet hoe je dat oplost, en zo niet dan moet je goede instructie zoeken, geen andere optoming) Nu ik zo met haar met die oefeningen bezig ben, merk ik dat ze zelf die "gewenste" houding gaat aannemen, en dan maakt het volgens mij niet veel meer uit of je er nou een sidepull, een meroth, trens of stang in hebt: de inwerking is nog maar minimaal, de resultaten gaan naar maximaal.

**Geplaatst**: 16-01-13 10:28

Geplaatst: 16-01-13 10:28

Bonita_Bon schreef:
Zeker wel geschikt voor wedstrijdruiters! je kan er enorm veel van opsteken. Veel ruiters komen erachter dat ze niet voldoende zithulpen en beenhulpen geven maar te makkelijk dingen oplossen vanuit de teugels. (dat gold ook voor mij hoor) Dus ik denk juist dat daar ruimte zit om het te proberen. En als jij je paard niet fijn meer kan rijden omdat je het bit vervangt door een andere aanleuning, betekend dat (heeeel confronterend) dat je paard niet goed voor elkaar hebt. Gaat hij met z'n hoofd omhoog lopen, verlies je aanleuning, hangt hij met zijn schouder tegen je teugel bij SB dan weet je dat je hem beter aan je zithulpen moet stellen en dat het nageven meer vanuit het lichaam moet en minder vanuit de mond. Leuk toch? Leren van je paard!

Ja, dit dus.

Tigra, nog es even over de sidepull. Ik kan me eigenlijk geen enkele oefening bedenken waarvoor je beide teugels tegelijkertijd zou moeten aanhalen? Daarnaast heb je natuurlijk zelf de keus voor een neusriem, die kun je zo zacht (laten) maken als je wil. De neusriem van mijn sidepull bestaat uit een kern van nylon met aan de onderkant een splitleertje (zie ook link in OS) en is redelijk smal. Ben nu een wat bredere aan het maken met andere materialen. Maar ik denk dat het in de praktijk weinig uitmaakt. Misschien ligt dat ook wel aan mijn manier van rijden hoor, ben meer richting western aan het overschakelen maar de laatste driekwart jaar toch zeker ben ik veel minder afhankelijk geworden van m'n teugels. Momenteel doet mijn paard meer met de teugels dan ik, aangezien hij daar af en toe steun op zoekt.

Laatst bijgewerkt door Koper op 16-01-13 10:45, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 16-01-13 10:37

Re: Zou jij kiezen voor bitloos als jij de mogelijkheid had?

Geplaatst: 16-01-13 10:37

Alle rotkunsten die mijn paard ooit op buitenrit uithaalde, had ze een bit in. Bitloos is ze toevallig er nog nooit vandoor gegaan

Misschien omdat ze dan geen pijnprikkel krijgt in haar gevoelige mond als ik haar terug wil nemen?

**Geplaatst**: 16-01-13 17:43

Geplaatst: 16-01-13 17:43

Heb het tot nu toe alleen nog maar gedaan bij mn moeders draver waarbij ze ook echt heel anders reageerde (positief). Hij is nu gebroken tijdens een buitenrit maar ben wel weer van plan om er weer een te kopen als het knapper weer word. Plus dat ik het ook graag wil proberen met mn KWPN'er ook al heb ik daar een stuk minder vertrouwen in, vooral omdat ik geen rijbak heb om het uit te proberen en die nog wel eens gek wil doen :')

Maar we gaan het gewoon proberen

**Geplaatst**: 16-01-13 20:21

Geplaatst: 16-01-13 20:21

Volgens mij heb je altijd de mogelijkheid daartoe

**Geplaatst**: 17-01-13 10:18

Geplaatst: 17-01-13 10:18

Nee. Ik kan dan geen wedstrijden starten boven het L2, terwijl ik graag verder wil in de sport.

**Geplaatst**: 17-01-13 10:21

Geplaatst: 17-01-13 10:21

_Amigo schreef:
Nee. Ik kan dan geen wedstrijden starten boven het L2, terwijl ik graag verder wil in de sport.

Als iedereen zo blijft denken gaat de KNHS ook niet veel veranderen natuurlijk. Grappig dat dit voor jou een reden is. Voor mij is dit overigens één van de redenen dat ik nooit bij de KNHS zou gaan starten, zowel m'n bit als m'n zadel mogen niet van ze. En bitloos dus ook niet of nauwelijks. Nou dan niet... genoeg andere (veel leukere!) wedstrijden

**Geplaatst**: 17-01-13 10:24

Geplaatst: 17-01-13 10:24

ik doe het wel met mijn merrie, maar ik merk toch dat ze minder luisterd en dat vind ik gevaarlijk omdat ik altijd buiten rijd. verder rij ik met een bit, maar de teugels altijd los.

**Geplaatst**: 17-01-13 10:30

Geplaatst: 17-01-13 10:30

Koper schreef:
_Amigo schreef:
Nee. Ik kan dan geen wedstrijden starten boven het L2, terwijl ik graag verder wil in de sport.

Als iedereen zo blijft denken gaat de KNHS ook niet veel veranderen natuurlijk. Grappig dat dit voor jou een reden is. Voor mij is dit overigens één van de redenen dat ik nooit bij de KNHS zou gaan starten, zowel m'n bit als m'n zadel mogen niet van ze. En bitloos dus ook niet of nauwelijks. Nou dan niet... genoeg andere (veel leukere!) wedstrijden

Maar ik vind het wel onzin dat je niet hoger dan L2 mag starten als je bitloos start, vind dat je t/m het Z2 bitloos mag starten.
Helaas bepaal ik de regels niet en heeft de KNHS het zo besloten, dus ik rijd dan maar met bit (bitloos zou ik zeker overwegen als het zou mogen).
Thuis rijd ik wel eens zonder hoofdstel met neckrope of halster oid, dan reageerd hij ook goed.

**Geplaatst**: 17-01-13 10:48

Geplaatst: 17-01-13 10:48

Wat ik bedoel is dat als iedereen die hoger dan L2 wil rijden zonder bit zich neerlegt bij hoe het nu is er ook niks gaat veranderen. De KNHS is toch een aardig stug orgaan, hoe lang heeft het wel niet geduurd voordat je niet meer in pinguinpak hoefde :Y)

**Geplaatst**: 17-01-13 10:54

Geplaatst: 17-01-13 10:54

Ik heb de laatste optie gekozen.

Dit omdat ik het bitloos hoofdstel niets vriendelijker vindt dan een gewoon bit. En ik zelf zoiets heb van, wanneer je goed rijdt met gevoel, een bit geen kwaad kan.

Nu heb ik zelf wel een bitloos gereden op een paard waar de mondhoek was uitgescheurd ( dit was voordat wij haar hadden), helaas kwamen we er met rijden achter dat tijdens de operatie de ene mondhoek korter is gemaakt dan de andere en daardoor kwam het bit scheef te liggen. Hierdoor kreeg ze aan 1 kant de mondhoek kapot. Daarom reed ik dit paard wel bitloos.

Dus bij mij staat voorop dat het paard op een vriendelijke manier gereden moet worden. Zodat we samen plezier beleven.

**Geplaatst**: 17-01-13 11:05

Re: Zou jij kiezen voor bitloos als jij de mogelijkheid had?

Geplaatst: 17-01-13 11:05

Het blijft erg jammer dat er toch best veel mensen zijn die wel bitloos zouden willen starten maar dit niet doen vanwege de regelgeving van de KNHS. Stug orgaan inderdaad….

**Geplaatst**: 17-01-13 11:10

Geplaatst: 17-01-13 11:10

Daan_Ordeal schreef:
Het blijft erg jammer dat er toch best veel mensen zijn die wel bitloos zouden willen starten maar dit niet doen vanwege de regelgeving van de KNHS. Stug orgaan inderdaad….

En vooral lastig dat je als dressuur- of springruiter op de KNHS bent aangewezen. Als je in deze takken wilt uitkomen heb je geen keus. En zo'n monopolie vind ik een kwalijke zaak.

**Geplaatst**: 17-01-13 11:17

Geplaatst: 17-01-13 11:17

Koper schreef:
Daan_Ordeal schreef:
Het blijft erg jammer dat er toch best veel mensen zijn die wel bitloos zouden willen starten maar dit niet doen vanwege de regelgeving van de KNHS. Stug orgaan inderdaad….

En vooral lastig dat je als dressuur- of springruiter op de KNHS bent aangewezen. Als je in deze takken wilt uitkomen heb je geen keus. En zo'n monopolie vind ik een kwalijke zaak.

Terwijl ik toch op de OS genoeg paarden zag die op een hackamore liepen.

**Geplaatst**: 17-01-13 11:20

Re: Zou jij kiezen voor bitloos als jij de mogelijkheid had?

Geplaatst: 17-01-13 11:20

Niet in de dressuur goldenarrow

**Geplaatst**: 17-01-13 11:22

Re: Zou jij kiezen voor bitloos als jij de mogelijkheid had?

Geplaatst: 17-01-13 11:22

Nee, ik doelde ook eigenlijk op het springen. Was het vergeten erbij te zetten.

**Geplaatst**: 17-01-13 11:28

Geplaatst: 17-01-13 11:28

Ik wissel het af.

Enige jammere vind ik van veel mensen die bitloos rijden dat ze zich blind staren op sidepulls veelal.
En helemaal dat kaakgekruist dan afgeschilderd word als iets wat vast blijft zitten enz.
Kaakgekruist verdeelt de druk gewoon heel anders en ik ben van mening dat dat fijner is.
Die druk is achter de oren, onder de kaken én op de neus.

Ik rijd bitloos met een kaakgekruiste, want met sidepull komt ze simpelweg in verzet.
Kingekruist doet ze het ook niet op, nóg meer verzet.
Ene paard loopt goed op het ene systeem de ander op het ander.

Voor mensen die bitloos rijden zou ik zeggen probeer eens verschillende dingen.
Dus kingekruist, kaakegekruist en sidepull.
Als je nooit die drie dingen geprobeert hebt kan je niet zeggen dat een sidepull het helemaal is imo.

**Geplaatst**: 17-01-13 11:34

Re: Zou jij kiezen voor bitloos als jij de mogelijkheid had?

Geplaatst: 17-01-13 11:34

Jammer dat de poll niet gericht is op wedstrijdruiters. De keuze heb je inderdaad altijd.

Ik zou namelijk best wel bitloos willen starten. Maar niet meerdere klasses lager dan ik nu start en al helemaal niet tientallen kilometers verder bij een speciale jury. Ik vindt dat je in de gehele basissport ook bitloos zou moeten kunnen starten. Laat de jury dan beoordelen wat hij ziet, of dat nu met bit of zonder bit is.

Natuurlijk zijn er verschillen in anatomie bij een andere optoming. Maar netjes rijden is netjes rijden,het na te streven beeld is hetzelfde, dus ik snap die verschillende jury's voor bitloze wedstrijden ook niet helemaal.

Ik merk totaal geen verschil of ik nu met of zonder bit rijdt. Rij nu ongeveer even vaak met als zonder.

**Geplaatst**: 17-01-13 11:44

Geplaatst: 17-01-13 11:44

Laatst zag ik een filmpje van een western pleasure klasse zonder hoofdstel. Allemaal combinaties met cordeo in de baan. Dat zou ik in Nederland nou ook wel eens willen zien, tak, discipline en niveau maken me niet uit :Y)

**Geplaatst**: 17-01-13 11:57

Geplaatst: 17-01-13 11:57

Peppertree schreef:
Jammer dat de poll niet gericht is op wedstrijdruiters. De keuze heb je inderdaad altijd.

Ik zou namelijk best wel bitloos willen starten. Maar niet meerdere klasses lager dan ik nu start en al helemaal niet tientallen kilometers verder bij een speciale jury. Ik vindt dat je in de gehele basissport ook bitloos zou moeten kunnen starten. Laat de jury dan beoordelen wat hij ziet, of dat nu met bit of zonder bit is.

Natuurlijk zijn er verschillen in anatomie bij een andere optoming. Maar netjes rijden is netjes rijden,het na te streven beeld is hetzelfde, dus ik snap die verschillende jury's voor bitloze wedstrijden ook niet helemaal.

Ik merk totaal geen verschil of ik nu met of zonder bit rijdt. Rij nu ongeveer even vaak met als zonder.

'aanleuning' is toch 'aanleuning', ook al is ie iets anders misschien? Ik zie ook niet in waarom een bitloze ruiter niet gewoon kan meerijden op wedstrijdem die er nu al zijn. Behalve dan dat je weer dat gezeur krijgt 'ja maar ik reed bitloos en de jury hield niet van bitloos, dus was ik laatste'...

Zou jij kiezen voor bitloos als je hier de mogelijkheid to had?

Nomineer dit bericht ×