Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola
) is bedoeld om het ver omhoog komen van het hoofd te begrenzen, niet om het hoofd omlaag te houden. Omdat je de teugel zelf in handen hebt kan je zelf bepalen hoe losjes of strak hij staat en hoe scherp (of niet) hij inwerkt en in gevallen dat het nodig is laten vieren of even iets strakker erbij pakken. De slofteugel hoort altijd losser te zijn dan je normale teugel, en wanneer hij aan de zijkanten van het zadel bevestigt is (niet tussen de benen) hoor je er rekening mee te houden dat je paard nog normaal kan buigen (het hele lichaam dus ook de nek) wanneer je stelling vraagt (bijv. op een volte), dus de buitenslofteugel altijd iets losser houden als dit anders niet gaat.
Een topic over de slofteugel is er trouwens al heel vaak geweest, gebruik de zoekfunctie en je vindt er een heeele hoop
Ben hier helemaal op terug gekomen


Solide schreef:Een slof hoeft helemaal niet slecht te zijn, daar waar je de slofteugel goed gebruikt.
Loopt je paard constant op de slof, dat zie je aan dat de slof de hele tijd strak staat, ja dan kan het goed fout gaan, OF als je de slof te strak pakt.
Maar hou je de slof goed, trekt die strak daar waar je paard even omhoog komt of zo. Maar daar waar je paard goed loopt, voelt je paard er niks van en kan die gewoon lekker lopen zoals het hoort. Een slof is voor kleine correcties, niet om je paard in de krul te trekken.

, 1x dacht iemand haar ook met slof te kunnen rijden en pakte deze dus ook meteen heel strak. Nou die heeft het geweten, liet daarna de slof het werk doen waar de slof voor bedoeld was en niet omdat het zo makkelijk is

Zammie schreef:Zulke paarden zouden er meer moeten zijn!


Solide schreef:Mijn mening is dat je best altijd een slofteugel om mag hangen, maar wel dat je hem gebruikt daar waar deze voor bedoeld is. Dus dan zou die bijna constant los moeten hangen en moet het paard de aanleuning vinden op de normale teugels en niet op de slofteugel.
.