Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
wwillemijn schreef:Ik zou nooit een zadel zonder boom kopen. De boom zorgt ervoor dat het ruitergewicht verdeeld wordt over de rug van het paard. Zonder boom komt al jouw gewicht op de 2 plaatsen van je zitbeenknobbels.
Geryon schreef:wwillemijn schreef:Ik zou nooit een zadel zonder boom kopen. De boom zorgt ervoor dat het ruitergewicht verdeeld wordt over de rug van het paard. Zonder boom komt al jouw gewicht op de 2 plaatsen van je zitbeenknobbels.
Misschien eerst maar eens in gaan lezen, want dit klopt niet. Dit voegt ook helemaal niets toe aan het topic.
wwillemijn schreef:Geryon schreef:
Misschien eerst maar eens in gaan lezen, want dit klopt niet. Dit voegt ook helemaal niets toe aan het topic.
Het spijt mij zeer dat de mening van een erkend zadelmaker je niet bevalt. Ik heb dit namelijk van een zeer goede zadelmaker gehoord, en ook de osteopaat gaf dit aan bij een stalgenootje met een boomlooszadel.
wwillemijn schreef:Ik zou nooit een zadel zonder boom kopen. De boom zorgt ervoor dat het ruitergewicht verdeeld wordt over de rug van het paard. Zonder boom komt al jouw gewicht op de 2 plaatsen van je zitbeenknobbels.
ElCid schreef:wwillemijn schreef:Ik zou nooit een zadel zonder boom kopen. De boom zorgt ervoor dat het ruitergewicht verdeeld wordt over de rug van het paard. Zonder boom komt al jouw gewicht op de 2 plaatsen van je zitbeenknobbels.
Ook mijn mening! Er zijn nog steeds mensen die denken dat een zadel met boom is ontworpen voor het comfort van de ruiter, maar dat is niet zo. Die boom is ontworpen om de last beter over de paardenrug te verdelen, wat nooit zal lukken met een boomloos zadel. Een zadel met boom zal, ook zeker op langere ritten, de paardenrug ontzien terwijl een boomloos zadel scheefstand/ overgewicht/ verkeerder houding etc. van de ruiter niet kan opvangen.
Als "sport" zadel ( dus voor korte duur) met een ruiter die niet zwaarder is dan 60 kg kan boomloos nog net.
Voorwaarde bij een boomzadel is natuurlijk wel dat deze past ( maar dat geldt voor boomloos ook).
Overigens ook de mening van de zadelmaker waar ik mee samenwerk, en die het concept boomloos en flexibele boom heeft uitgespit, waarbij flexibel, als sport zadel, te verkiezen is boven boomloos omdat het toch een, bijna, optimale drukverdeling geeft maar wel meebeweegt met de bewegingen van het paard. Waarbij het wel duidelijk mogen zijn dat de "bewegingen" van de paardenrug minimaal zijn, net als in een menselijke rug.
wwillemijn schreef:ElCid schreef:
Ook mijn mening! Er zijn nog steeds mensen die denken dat een zadel met boom is ontworpen voor het comfort van de ruiter, maar dat is niet zo. Die boom is ontworpen om de last beter over de paardenrug te verdelen, wat nooit zal lukken met een boomloos zadel. Een zadel met boom zal, ook zeker op langere ritten, de paardenrug ontzien terwijl een boomloos zadel scheefstand/ overgewicht/ verkeerder houding etc. van de ruiter niet kan opvangen.
Als "sport" zadel ( dus voor korte duur) met een ruiter die niet zwaarder is dan 60 kg kan boomloos nog net.
Voorwaarde bij een boomzadel is natuurlijk wel dat deze past ( maar dat geldt voor boomloos ook).
Overigens ook de mening van de zadelmaker waar ik mee samenwerk, en die het concept boomloos en flexibele boom heeft uitgespit, waarbij flexibel, als sport zadel, te verkiezen is boven boomloos omdat het toch een, bijna, optimale drukverdeling geeft maar wel meebeweegt met de bewegingen van het paard. Waarbij het wel duidelijk mogen zijn dat de "bewegingen" van de paardenrug minimaal zijn, net als in een menselijke rug.
Dank je