Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
delerium schreef:Maar hoe slecht passend is slecht passend?
Een zadeldekje dat er verwassen uit ziet is niet per definitie slecht, het zadel verkleurd en bv een gescheurde zitting heeft het paard geen last van, als het maar blijft passen... En een singel zonder bontje? Ik zie daar echt geen probleem in...
Estee schreef:Olivier is een oudere ruin, met Volbloed bloed dat door zijn aderen stroomt. Veel mensen/kinderen rijden niet graag op hem omdat hij zo wild is. Nouja, ik vind dat juist wel leuk.
Maar, dat bloed lijkt me niet de reden waarom hij zo wild doet met opzadelen. Zijn zadel is helemaal kapot.
Alvast bedankt!
__Elizabeth schreef:Wat voor bit heeft hij als ik vrage mag?
Hoe kun jij oordelen of dit te scherp is?
Bovendien ben ik het met de reacties eens. Een zadel kan nog zo oud zijn maar het KAN passen.
En de opmerking ik sla geen dieren vind ik ook een beetje raar. Een paard reageerd op een mens zoals hij op een soortgenoot reageerd. Als je gebeten word door een paard moet je hem daarvoor straffen. Maar dit is offtopic
tessyke schreef:ik vraag me of we dit verhaal niet met een zoutkorrel moeten nemen.
De TS straft geen paarden die bijten (dit is niet perongeluk maar een gerichte beet!)
en daarbij heeft ze geen kennis van het bit. Waarom zou ze dan kennis hebben van tuig?
een zadeldek is ook niet noodzakelijk, het is ter bescherming voor het zadel zodat het zweet niet in het leer trekt...