j_haine schreef:wat een heel groot nadeel is van hoefschoenen is dat je de voet helemaal opsluit en dus tijdens het lopen de voet gaat belemmeren in haar beweging (hoefmechanisme).
De meeste hoefschoenen zijn flexibel, dus dat is niet waar. De hoef heeft binnen de hoefschoen, die bovendien elastisch is, voldoende ruimte om uit te kunnen zetten.
Citaat:
een ander nadeel is dat je de benen van je paard van extra gewicht gaat voorzien als ze aan het werk moet.
zeker voor paarden die iets mankeren lijkt me dat geen fijne optie.
gewicht versterkt de beweging, maar ook de afwijking in de beweging.
Hoefschoenen zouden, als vervanging van hoefijzers, te zwaar zijn. Welnu, we hebben de weegschaal erbij gepakt en wat blijkt? Hoefijzers zijn vrijwel evenzwaar als hoefschoenen. Het gewicht in verschil is te minimaal om van enig belang te kunnen zijn, vooral als je bedenkt dat hoefschoenen na gebruik weer uitgaan terwijl beslag 24 uur per dag, 7 dagen in de week, blijft zitten.
Citaat:
een derde nadeel is dat hoefschoenen op maat gemaakt worden en de voeten van je paard van vorm en lengte veranderen, en dus de schoen alleen na het bekappen van je paard de juiste vorm heeft voor de voet. als de voet gaat groeien en dus van vorm veranderd gaat de hoefschoen (in meer of mindere mate) knellen en de vorm en conditie van de voet beinvloeden.
Slechts 1 merk wordt op maat gemaakt. Bovendien zijn de hoefschoenen flexibel.
Citaat:
een vierde nadeel is dat de zool van de hoefschoenen (die ik ken) van redelijk stroef matriaal gemaakt zijn, en dus zeker op de harde weg, meteen stil staan. dit geeft een extra belasting op de gewrichten en zal dus heel langzaam aan, je paard sneller verslijten.
De grip van de onderkanten van hoefschoenen verschilt nogal, sommige zijn gladder dan andere. Hoefschoenen geven vergelijkbare grip op alle ondergronden als een blote hoef. Een hoefijzer daarentegen is op asfalt veel te glad en het telkens doorglijden van de hoef geeft een ruk aan de pezen, wat ook weer HKO in de hand kan werken. Om maar te zwijgen van de 0,0 schokdemping van ijzers en de trillingen van het ijzer die worden doorgegven aan de gewrichten en daar schade geven.
Overige voordelen van hoefschoenen 
# Hoefonderhoud blijft mogelijk. Bij hoefijzers is het tussentijds onmogelijk om de hoefwand bij te raspen wanneer dit nodig is. Bij gebruik van hoefschoenen wordt het hoefonderhoud totaal niet gehinderd.
# Geen verzwakking van de hoefwand. Bij het gebruik van hoefschoenen worden er geen gaten in de hoefwand en witte lijn gemaakt. Om nog maar niet te spreken over de verzwakking van de algehele hoef die optreedt door het beslaan en die bij hoefschoenen totaal niet optreedt.
# Optimale schokdemping. Het materiaal is gemaakt van schokdempend rubber in plaats van ijzer.
# Geen hindering van het hoefmechanisme. De hoef heeft binnen de hoefschoen, die bovendien elastisch is, voldoende ruimte om uit te kunnen zetten.
# Minder verwondingen. Bij ongelukkige manoeuvres zal het paard zichzelf niet kunnen beschadigen. Ook wanneer het paard een trap uitdeelt zal er bij het lijdende voorwerp minder schade of verwonding ontstaan.
# Economisch. Hoewel de aanschafprijs van hoefschoenen hoog lijkt te zijn, heb je de kosten er al binnen �n seizoen uit als je dit vergelijkt met de kosten van het beslaan gedurende dezelfde periode.
Hoefschoenen hebben ten opzichte van hoefijzers de volgende nadelen:
# Aan- en uittrekken. Hoefschoenen laat je normaal gesproken niet 24 uur per dag zitten dus zul je ze moeten aan- en uittrekken. Bij moderne hoefschoenen hoeft dit echter niet meer tijd te kosten dan het aantrekken van je eigen schoenen. En die hou je ook niet in bed aan omdat dat tijd bespaart...
# Hoefschoenen zijn stroever. Je kan met hoefschoenen geen sliding-stops maken zoals bij hoefijzers. Daar staat tegenover dat je ook niet getrakteerd wordt op ongewenste sliding-stops.
# Hoefschoenen maken een ander geluid. Een paard dat op hoefschoenen loopt beweegt zich relatief geluidloos voort. Voor wie prijs stelt op het klik-klak-geluid van ijzer kan dit een nadeel zijn.
# Het ziet er raar uit. Alles wat afwijkt van de norm wordt als raar ervaren. Zolang hoefijzers nog tot norm blijven verheven zijn hoefschoenen raar. Tegen de tijd dat hoefschoenen zijn geaccepteerd als de logische opvolger van hoefijzers, is het juist het hoefijzer dat raar, achterhaald en ouderwets is. Er komt ooit een tijd waarin het slaan van een stuk ijzer onder een levend dier beschouwd wordt als een barbaarse middeleeuwse techniek.
Citaat:
dat wij mensen paarden willen gebruiken waneer en waarvoor wij willen is het noodzaak ze te beschermen tegen overmatige slijtage.
gedomesticeerde paarden die (opnieuw) verwilderden in Amerika blijken ook zonder ijzers of hoefschoenen dagelijks 20 tot 80 km af te kunnen leggen.
Het probleem van onze gedomesticeerde paarden is niet zozeer het gebruik, als wel de huisvesting. Te weinig beweging, slechte ondergrond en invloeden van mest en urine verzwakken de hoeven enorm. Je kan er een stuk ijzer onder timmeren om de hoef te 'beschermen', maar je kan ook de manier van huisvesten veranderen waardoor je paard gezonder wordt en ook de ijzers niet meer nodig heeft.
Geplaatst 
. (Ze krijgt nu een supplement van Marstall bij, al bijna een jaar en haar hoeven zijn nu idd een heel stuk harder.) Als je meer over die hoefschoenen wil weten pb maar, ander wordt het een reclame spotje. 
als dat beter voor m'n paard is vind ik dát het belangrijkste