JoskaH schreef:Hallo, sorry dat ik me zo laat meld! Ik lees heel veel over de-idd- aandoeningen. Maar waarom, als je paard niet zonder beslag kan, een minder schadelijk iets kiezen? Als er hoefschoenen, rubberen beslag, etc. bestaan?
En arm paard mocht dan wat overdreven zijn, het is gewoon zonde. Hoe dan ook. Ook al heeft hij aandoeningen(sommigen komen ook door ijzers) en moet er iets onder wn het moet van ijzer, is het zonde. De paarden met ijzers hebben lang niet allemaal aandoeningen, dus waarom die duizenden paarden die zonder zouden kunnen, wat bevorderlijk is voor ze, mét laten lopen?
Wees AUB niet voorzichtig door leeftijd, ik hoef geen lieve uitlegberichtjes. Het is veel fijner als je gewoon je keiharde mening geeft.
Hier lopen drie van de vier paarden ijzerloos. Eén paard blijft gevoelig op dikke stenen (al heel z'n leven in mijn bezit, nooit ijzers gedragen, altijd natuurlijk bekapt door een goed aangeschreven natuurlijk bekapper), die draagt hoefschoenen.
Waarom dan toch die ene met ijzers? Om de gangen te verbeteren (ze heeft vijf gangen en met ijzers is het voor haar makkelijker ze te scheiden). In de winter gaan ze er weer af en in de lente er weer op. Is het persé nodig? Nee, opzich niet. Maar voor mij is het fijner rijden als ze met meer beweging tölt en voor haarzelf is het wel zo handig makkelijk de gangen te scheiden ipv te gaan gangenrommelen met alle gevolgen van dien (stijfheid, rugproblemen,...)