
Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Mloes schreef:Oh nee hij bedoelde dat ze hoog op haar voeten stond, hij wilde haar wel vlakker hebben maar haar stand is hoog geworden door de ijzers. Of zoiets?![]()
En ik wil idd hoefschoenen alleen voor onderweg, verder staat ze op een paddock met stukje verhard, maar ze staat vooral bij de hooiruiven te eten de hele dag
Mloes schreef:Maar het is altijd zo raar vind ik. De ene smid zegt: Niks doen aan de steunsels. De andere smid zegt: Weghalen die steunsels. Hoe kan het dat daar zo uiteenlopende meningen over zijn? Ik moet wel zeggen dat ik altijd meer vertrouw op mijn eigen smid (aangesloten bij een kliniek) dan op iemand die het in een middagje heeft geleerd. Maar merk wel steeds meer dat het ook wel fijn is om zelf een en ander te begrijpen van de hoef. Ik heb dus iig een vijl besteld, die gebruikte ik af en toe ook al. Maar die linkerachterhoef, daar moet ik toch niks aan gaan doen / laten doen door een smid??
Mloes schreef:Dan zal het wellicht te maken hebben met het feit dat hij toch een traditionele smid is? Dat hij daar niet achter staat ofzo?
Ik ga de site eens lezen, ik weet eigenlijk superweinig van hoeven..
Maar wat vind je an sich van mijn pony's hoeven, is het geen echt drama? Want als ik zo kijk vind ik alleen haar rechtervoorhoef er mooi uitzien, de rest heeft of flappen of een onderbroken witte lijn?
Gypsy schreef:Ik heb heel lang terug hier al eens foto's willen posten, maar het kwam er toen niet van. Nu eindelijk foto's van paardlief haar voetjes gemaakt. Het is alleen van de voorhoeven, omdat ik daar het meest over loop te piekeren.
Gisteren heb ik dan ook de stap gemaakt om de cursus natuurlijk bekappen te bestellen, het info pakket iig. Ik wil gewoon zelf kunnen begrijpen waarom de hoeven van mijn paard groeien/slijten zoals ze dat doen, of dat erg is, en zoja wat ik er aan kan doen.
Hier is denk ik wel duidelijk wat mij zorgen maakt, je kunt het op de foto niet zien, maar net als haar baas () heeft dit paard x benen. Haar hoeven wijzen bij het lopen min of meer naar binnen, waardoor de buitenkant harder slijt en de hoeven uiteindelijk scheef worden.
http://i213.photobucket.com/albums/cc15 ... bcb31c.jpg
Meer foto's van de hoeven:
Van onderen
http://i213.photobucket.com/albums/cc15 ... 02925f.jpg
http://i213.photobucket.com/albums/cc15 ... ce8b8a.jpg
zijaanzicht
http://i213.photobucket.com/albums/cc15 ... 22974d.jpg
Van achteren
http://i213.photobucket.com/albums/cc15 ... 94449d.jpg
Nog een keer duidelijk de flare
http://i213.photobucket.com/albums/cc15 ... 3a9eee.jpg
Het totaal plaatje (paardlief dus)
http://i213.photobucket.com/albums/cc15 ... bcb31c.jpg
Het ziet er gewoon allemaal zo "rommelig" uit, zeker toen ze dit najaar op de een of andere manier rotstraal wist op te lopen...
Qua huisvesting, ze staat op een paddock, helaas maar ong. 100 m2, maar de ene helft is bestraat de andere helft is zand, dat is dus wel in orde.
Wat vinden jullie nou van deze voorhoeven? Haar achterhoeven zien er vind ik veel normaler en beter uit.
Staat ze te kort?
Rianne11_42 schreef:Mloes schreef:Maar het is altijd zo raar vind ik. De ene smid zegt: Niks doen aan de steunsels. De andere smid zegt: Weghalen die steunsels. Hoe kan het dat daar zo uiteenlopende meningen over zijn? Ik moet wel zeggen dat ik altijd meer vertrouw op mijn eigen smid (aangesloten bij een kliniek) dan op iemand die het in een middagje heeft geleerd. Maar merk wel steeds meer dat het ook wel fijn is om zelf een en ander te begrijpen van de hoef. Ik heb dus iig een vijl besteld, die gebruikte ik af en toe ook al. Maar die linkerachterhoef, daar moet ik toch niks aan gaan doen / laten doen door een smid??
Ja, het is ook gek. Een goede traditionele smid zou trouwens niets hoeven te verschillen van iemand die 'natuurlijk bekapt'. Je bekapt namelijk gewoon naar de anatomie van de paardenhoef en je houdt rekening met de ondergrond, beweging, slijtage en voer. Er zijn echter smeden die OF op school niet zo goed hebben opgeletOf het vooral geleerd hebben van andere smeden en daardoor een stukje achtergrond missen. Of ze hebben door de jaren heen een soort eigen visie ontwikkeld die gewoon anders is. Ik weet het ook niet precies
Sowieso is wat kennis van hoeven erg handig, dan kun je een beetje na gaan wat jou logisch in de oren klinkt en wat niet.
Die linksachter moet gewoon weer even bijgewerkt worden, net als de andere hoeven. Bij linksachter heb je gewoon de pech gehad dat er een stukje is afgebroken, bij de andere hoeven (nog) niet. Als je daarna gewoon frequent bij houdt zal er niet zomaar meer iets afbrokkelen