Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Arabesk schreef:Laat ik de vraag omdraaien, kunnen wij alleen de cursus geven als we een hoefsmeden opleiding hebben gevolgd die alles behalve de informatie verstrekt waar het in NB om draait?
Als ik chemicus wil worden, ga ik toch ook geen biologie studeren.
Neemt niet weg dat we hier ook de boeken van de hoefsmeden opleiding hebben liggen. En óók de boeken van Strasser. Ik wilde per se mijn eigen mening kunnen opmaken. 'Is TB echt zo nadelig voor de hoef' 'Is Strasser echt zo verschrikkelijk als de verhalen doen geloven'.
Dus tot nu toe vooral zelfstudie. Zou daar iets mis mee zijn? Of je nou een boek bestudeert omdat je docent het zegt, of omdat je zelf graag meer wilt weten...
Ik speel ook viool, nooit les gehad, zou ik daarom niet kunnen optreden met de band? Er zijn mensen die járen klassiek les hebben gehad en hun Ierse traditionals zijn niet om aan te horen. Juist omdat ze klassiek les hebben gehad spelen ze op een manier die níet geschikt is voor Ierse muziek. Ze strijken elke noot aan en verbinden niet door, houden hun viool anders vast waardoor ze nooit de snelheden halen die Ierse fiddles halen.
Verder moet je voor het geven van de NBcursus niet alleen theoretische en praktische kennis hebben, maar ook in staat zijn om goed didactisch les te kunnen geven. Daar komt mijn onderwijservaring goed van pas.
Voor de geïnteresseerde ik ben chemisch ingenieur met specialisatie bodem en milieuchemie.
En de rest van mijn cv ga ik niet online zetten.
detour schreef:Mmm.. zelfstudie dus..
en daaraan onderwerp je paarden in de praktijk Arabesk?
Het zijn wel dieren. No feet ni horses.
Je moet wel enorm van je eigen kundigheid overtuigd zijn, wil je dit aandurven..
henny_w schreef:Nope, ze blijven volharden in het feit dat de hoeven van onze paarden zoveel mogelijk identiek moeten worden als de hoeven van de paarden die op de rotsbodems leven in Amerika.
Dus ga je allerlei dingen forceren, bijv. door middel van een puinpad.
Waar ik nog steeds geen antwoord op heb gehad is WAAROM niet kijken naar de in het wild levende paarden en pony's in Europa, zoals bijv. de Camarque paarden.
Ik ben daar nooit op vakantie geweest maar ligt daar nou zoveel puin ?
Volgens mij staat de Camarque bekend om z'n drassige bodem.
En hier in Nederland ?
Waar hebben we hier rotsbodem ?
En waarom moeten we dat nou zo nodig nabootsen door NB en andere natuurlijke idealen ????
Volgens mij lopen de meeste paarden hier gewoon in weilanden en dus zachtere bodem.
Vergelijk dit met paarden die in de natuur op dergelijke bodem leven. Lijkt mij eigenlijk logischer.
detour schreef:Ja en zo zijn er nog duizenden mensen, niet alleen in NL maar ook in de VS en Australië, Duitsland etc
Gek genoeg lopen al die paarden prima en zijn hoefproblemen verleden tijd.
Zouden we werkelijk alle details weten? Ook de pechverhalen? ..
Zijn die gevallen allemaal waterdicht?..
Tussentijds zelf onderhoud plegen ( los stukje weg of gladvijlen etc) vind ik iets anders dan na 1 dag cursus maar gewoon meteen je hele paard zelf te gaan doen, fulltime...
Ken hier vlakbij ook iemand, zorgvuldige meid, deed die cursus ergens in Drenthe. paard bijna naar de kl*te, terwijl ze toch voorzichtig was. Gelukkig is het dankzij een traditionele smid helemaal goed gekomen...
Wildgirl schreef:wat ik me eigenlijk afvraagl; ben jij altijd al 'natural' geweest of kwam dit pas later arabesk?
janderegelaa schreef:Maar nu de reden waarom Arno en jij zo agressief doen?
JoviBan schreef:Hoe iets ervaren wordt, zegt iets over jezelf. Je betrekt de mening/visie van een ander dan ook op jezelf.
Ter illustratie: Bijv, als iemand zegt dat een "lekkere warme knusse stal met een lekker dik pak stro en een lekkere warme deken op" veel fijner is voor een paard dan 'in z'n blootje' een nat weiland, dan voel ìk me niet aangesproken, laat staan aangevallen.
M.a.w., als je van jezelf vindt dat je het goed doet, hoef je niet in de weerstand te schieten (en dat gebeurt dan ook niet).
Yinari schreef:Mag ik even een heel offtopic vraagje stellen :0,
Ik zat met mijn papa gisteren op een bankje, en ineens kwamen we op het onderwerp 'bekappen'. En toevallig ook op de Konikpaardjes die net genoemd zijn.
Waarom worden die paarden niet bekapt maar krijgen ze toch niet van die idioot lange hoeven als je veel ziet bij verwaarloosde paarden? Ze lopen toch gewoon op zachte bodem?
janderegelaa schreef:Misschien is Arno inderdaad wat radicaler in zn uitingen dat wel. Grappig genoeg noem je toch een aantal punten ( niet allemaal ) die mij maar ook heel veel anderen mateloos irriteren en die in mijn ogen niet nodig zijn om je standpunt helder te maken.
Arabesk schreef:zo ook in dit topic, ik laat foto's van bekapte hoeven zien, maar niemand heeft nog in de afgelopen dertig pagina's gezegd wát er verkeerd is aan de bekapping
de discussie gaat over wel of geen opleiding
Maar niemand die zegt 'dat is te lang, of dat is te kort' en het zou beter zus of zo kunnen want.....
Het blijft bij domweg papegaaien dat je noooooooooooooooooooit na een zelfstudie van 40 uur en een praktijkdag in staat zou zijn om zelf onderhoud te plegen aan gezonde hoeven onder begeleiding
nee erger nog we gaan schreeuwen dat dagcursisten paarden verprutsen en zich uitgeven voor professioneel bekapper en gelijk de hoeven van hun eigen paard fulltime bekappen en er nooit meer een prof bij halen
terwijl er ik weet niet hoe veel smeden zijn die zónder cursus hun klanten een oude vijl geven en even voordoen hoe ze moeten vijlen tussentijds....dus in dat opzicht zouden de tegenargumenten nét zo goed op hoefsmeden van toepassing zijn.
Arabesk schreef:janderegelaa schreef:Misschien is Arno inderdaad wat radicaler in zn uitingen dat wel. Grappig genoeg noem je toch een aantal punten ( niet allemaal ) die mij maar ook heel veel anderen mateloos irriteren en die in mijn ogen niet nodig zijn om je standpunt helder te maken.
zachte heelmeesters....
of noem het een kwestie van verschil in humor