Bokt.nl

opala schreef:

Ze hebben zelfs een tweede deel uitgegeven . Hoefverzorging ten voeten uit

bokkig schreef:

<knip>
Mijne heren: blijf gerust geloven dat u niet ingehaald zult worden. Nog even en u bent de vluchtheuvel in de drukke straat, waar het verkeer omheen vloeit, op weg naar de toekomst.
<knip>

opala schreef:

Die hebben ZIJ al voor jou geschreven

bokkig schreef:

meredith schreef:

om alles even te relativeren: ik heb foto,s gezet met de vraag wie heeft hier een antwoordt op.Van NB ers dus niemand . Van een hoefsmid wel ook al had hij niet direct door dat er een vraag bij stond. Het antwoordt van hem heb ik aan mijn hoefsmid laten zien en die vond het nodig om hierop te reageren.Daar uit blijkt dat ook hoefsmeden het duidelijk niet met elkaar eens zijn alhoewel ze dezelfde opleiding hebben gevolgd. Als een NB er beweerd heel veel problemen op te kunnen lossen met die zogenaamde cursus en dvd.s zou het gevaar dus bestaan dat er straks geen paard meer loopt. En ik zal dus nu wel weer zeer veel agressie over me heen krijgen maar dat maakt me niet uit. Ik heb al eerder aangegeven dat als je jezelf ergens voor verkoopt dat je wel moet weten waar je mee bezig bent.Als je zelf je paard wil kappen prima, eigen schuld dikke bult als het fout gaat. De paarden van mijn foto,s zijn paarden waarvaner 1 een trauma heeft gehad, en de andere is blijven doorlopen/tobben.Als de smid naar weken wordt gebeld mijn paard loopt niet lekkerer kun je even komen kijken ,is de kans groot dat het fouten boel is.Als eigenaar ben je verantwoordelijk voor je eigen paard. Waarom denk je dat de gebr. van Nassau zoveel werk hebben? Dat gaat zo goed dat ze over een paar jaar hun eigen school op gaan richten.
Wat ook jammer is dat hoefsmeden geen tijd hebben om op bokt te gaan zitten die moeten tenslotte werken!Mijn hoefsmid dus ook niet , maar hij was hier en dit was een eenmalig actie, ik ben blij dat hij heeft gereageerd want van een hoop bokkers hier blijkt dus hoe ze reageren als zelf geen antwoordt meer hebben.

CC ik merk dat je het dus ook al beter weet als de dierenarts die het paard mede behandelt heeft. Niet te spreken over de gebr. van Nassau die dit gevolgd hebben.

Ik kan eigenlijk niet goed kiezen onder welke snerende tekst ik deze link zal zetten.
Het verbaast me niks dat de heren smeden zo in hun nopjes zijn met een Middeleeuwse oplossing en dan het onderling oneens zijn of er dan nog een balk onder gelast moet worden of niet, of de takken van het "tuig" te kort zijn. Aannemende in hun dommigheid dat er geen andere oplossing voor een geheel of gedeeltelijke ontschoening zou zijn.
Als je voor elke ziekte een ijzer hebt moet je het gebruiken ook he.
Het bewijst de jarenlange stilstand in ontwikkeling en de verkokering die in het vak heeft plaatsgevonden. Wij hebben toch geen concurrentie! Wij doen het zoals wij denken dat het het beste is. Zoeken we naar nieuwe paardvriendelijker oplossingen? Ben je mal, waarom? gaat toch goed zo? Wel mijne heren, wie hoog stijgt kan diep vallen.
Ook het enorme manco van dierenartsen in de opleiding voor wat betreft paardenvoeten en het gemak waarmee zij zich laten assisteren door mensen met bepaald geen universitaire opleiding vraagt om geen andere innovatie dan weer een smid die weer een ander ijzertje heeft uitgevonden. Nog wat meer van hetzelfde, ter meerdere eer en glorie van zichzelf.
Diegenen die hier menen dat een ijzer altijd de oplossing voor een ontschoening zou moeten zijn, vraag ik eens na te denken over hoe zoiets dan bij een ander hoefdier wordt opgelost.
Denk je dat die altijd maar afgemaakt worden omdat er geen ijzer onder kan?
Ik heb in mijn werk veel te maken met "ijzer" bij mensen met problemen. Daar kan het toegepast worden om 2 botten aan elkaar te laten groeien, om versleten wervels te fixeren enz,enz. Echter nooit om zacht weefsel af te klemmen! Daarbij wordt er ook nog bijzonder secuur op gelet dat er geen verstoring van de doorbloeding e.d. plaats kan vinden. En hier wordt een onbeweeglijk iets met nagels onder een levende , bewegende voet geslagen en er wordt dan gedaan alsof dit toch wel een heel bijzonder staaltje vakwerk is.
Zoals ik eerder vertelde studeer ik op elk nieuw uitgebracht artikel wat met paardenvoeten te maken heeft, meestal Amerikaans, omdat de ontwikkeling daar nog sneller gaat dan hier, waar door de manegecultuur mensen geloven dat wat bij hen gebeurd de juiste manier is, omdat we het altijd al zo deden. Zover had ik ditmaal niet te zoeken. Er is iemand die een prachtig verslag gemaakt heeft, ik weet niet of ik deze link hier zo neer mag zetten: http://mercredi.mijnpony.com/article.asp?blog=10729 maar bij deze.
Ik zou zeggen, volg de zoektocht eens van deze mevrouw met haar shetlandse pony en zie hoe achteraf eenvoudig een eertijds dodelijk probleem, want onder geen hoef kun je ook geen ijzer slaan he?, is opgelost.

Ik zou het zelf overigens niet doen, ik onderhoud tot volle tevredenheid, alleen mijn eigen paardjes, maar ik geloof dat de namen van de bekappers erbij staan.
Mijne heren: blijf gerust geloven dat u niet ingehaald zult worden. Nog even en u bent de vluchtheuvel in de drukke straat, waar het verkeer omheen vloeit, op weg naar de toekomst.
NOG is er tijd om wakker te worden en laat die meneer die overwoog een snaveltje aan een voet te plakken ipv een snavelijzer eronder te slaan maar gaan, hij is met vernieuwing en innovatie bezig, kunnen julie dat ook zeggen? Nee, jullie hebben "25 jaar ervaring" Wees jaloers op hem, hij is oneindig veel verder, hij leert iets!

Laat nu de bom maar weer ploffen hoor, het zal me een zorg zijn. Ik ga weer een poosje terug naar daar waar wel nagedacht wordt. Je weet wel, die beunhazen

bokkig schreef:

Ik kan eigenlijk niet goed kiezen onder welke snerende tekst ik deze link zal zetten.
Het verbaast me niks dat de heren smeden zo in hun nopjes zijn met een Middeleeuwse oplossing en dan het onderling oneens zijn of er dan nog een balk onder gelast moet worden of niet, of de takken van het "tuig" te kort zijn. Aannemende in hun dommigheid dat er geen andere oplossing voor een geheel of gedeeltelijke ontschoening zou zijn.
Als je voor elke ziekte een ijzer hebt moet je het gebruiken ook he.
Het bewijst de jarenlange stilstand in ontwikkeling en de verkokering die in het vak heeft plaatsgevonden. Wij hebben toch geen concurrentie! Wij doen het zoals wij denken dat het het beste is. Zoeken we naar nieuwe paardvriendelijker oplossingen? Ben je mal, waarom? gaat toch goed zo? Wel mijne heren, wie hoog stijgt kan diep vallen.
Ook het enorme manco van dierenartsen in de opleiding voor wat betreft paardenvoeten en het gemak waarmee zij zich laten assisteren door mensen met bepaald geen universitaire opleiding vraagt om geen andere innovatie dan weer een smid die weer een ander ijzertje heeft uitgevonden. Nog wat meer van hetzelfde, ter meerdere eer en glorie van zichzelf.
Diegenen die hier menen dat een ijzer altijd de oplossing voor een ontschoening zou moeten zijn, vraag ik eens na te denken over hoe zoiets dan bij een ander hoefdier wordt opgelost.
Denk je dat die altijd maar afgemaakt worden omdat er geen ijzer onder kan?
Ik heb in mijn werk veel te maken met "ijzer" bij mensen met problemen. Daar kan het toegepast worden om 2 botten aan elkaar te laten groeien, om versleten wervels te fixeren enz,enz. Echter nooit om zacht weefsel af te klemmen! Daarbij wordt er ook nog bijzonder secuur op gelet dat er geen verstoring van de doorbloeding e.d. plaats kan vinden. En hier wordt een onbeweeglijk iets met nagels onder een levende , bewegende voet geslagen en er wordt dan gedaan alsof dit toch wel een heel bijzonder staaltje vakwerk is.
Zoals ik eerder vertelde studeer ik op elk nieuw uitgebracht artikel wat met paardenvoeten te maken heeft, meestal Amerikaans, omdat de ontwikkeling daar nog sneller gaat dan hier, waar door de manegecultuur mensen geloven dat wat bij hen gebeurd de juiste manier is, omdat we het altijd al zo deden. Zover had ik ditmaal niet te zoeken. Er is iemand die een prachtig verslag gemaakt heeft, ik weet niet of ik deze link hier zo neer mag zetten: http://mercredi.mijnpony.com/article.asp?blog=10729 maar bij deze.
Ik zou zeggen, volg de zoektocht eens van deze mevrouw met haar shetlandse pony en zie hoe achteraf eenvoudig een eertijds dodelijk probleem, want onder geen hoef kun je ook geen ijzer slaan he?, is opgelost.

Ik zou het zelf overigens niet doen, ik onderhoud tot volle tevredenheid, alleen mijn eigen paardjes, maar ik geloof dat de namen van de bekappers erbij staan.
Mijne heren: blijf gerust geloven dat u niet ingehaald zult worden. Nog even en u bent de vluchtheuvel in de drukke straat, waar het verkeer omheen vloeit, op weg naar de toekomst.
NOG is er tijd om wakker te worden en laat die meneer die overwoog een snaveltje aan een voet te plakken ipv een snavelijzer eronder te slaan maar gaan, hij is met vernieuwing en innovatie bezig, kunnen julie dat ook zeggen? Nee, jullie hebben "25 jaar ervaring" Wees jaloers op hem, hij is oneindig veel verder, hij leert iets!

Laat nu de bom maar weer ploffen hoor, het zal me een zorg zijn. Ik ga weer een poosje terug naar daar waar wel nagedacht wordt. Je weet wel, die beunhazen

chevax schreef:

Da's jammer, want die post van Bokkig is nu precies hoe mensen aan hun "aversie" tegen NB komen. IK weet het, ZIJ zijn slecht. Als het al de bedoeling is mensen te overtuigen van het nut van NB en de drempel te verlagen, bereik je met dergelijke epistels nu nét het tegenovergestelde.

chevax schreef:

Da's jammer, want die post van Bokkig is nu precies hoe mensen aan hun "aversie" tegen NB komen. IK weet het, ZIJ zijn slecht. Als het al de bedoeling is mensen te overtuigen van het nut van NB en de drempel te verlagen, bereik je met dergelijke epistels nu nét het tegenovergestelde.

chevax schreef:

SimOne; dat is hopelijk sarcastisch bedoeld?

chevax schreef:

Da's jammer, want die post van Bokkig is nu precies hoe mensen aan hun "aversie" tegen NB komen. IK weet het, ZIJ zijn slecht. Als het al de bedoeling is mensen te overtuigen van het nut van NB en de drempel te verlagen, bereik je met dergelijke epistels nu nét het tegenovergestelde.

ikke schreef:

chevax schreef:

SimOne; dat is hopelijk sarcastisch bedoeld?

Niet iedereen is even slim...........

Nadya schreef:

chevax schreef:

Da's jammer, want die post van Bokkig is nu precies hoe mensen aan hun "aversie" tegen NB komen. IK weet het, ZIJ zijn slecht. Als het al de bedoeling is mensen te overtuigen van het nut van NB en de drempel te verlagen, bereik je met dergelijke epistels nu nét het tegenovergestelde.

Maar ik proef van de TB kant ook alleen maar 'wij weten het en zij zijn slecht'. Jullie scheren al het NB met zijn voorstanders over 1 grote kam. Heel jammer. Ik heb helemaal niet het gevoel dat ik mensen wil overtuigen, ik heb eerder het gevoel dat je je hier moet gaan zitten verdedigen dat je je paard N laat B. Daar snap ik helemaal niets van, gezien het feit dat mijn paard supersterke voeten heeft gekregen.

Ik ben het in grote lijnen wel helemaal eens met bokkig trouwens.

Sim0ne schreef:

ikke schreef:

Niet iedereen is even slim...........

Bedoel je dit negatief tegen mij of tegen Chevax?
Als het tegen mij is: Je kan mij van veel dingen betichten, maar niet van domheid. Ik zit in het vierde jaar van mijn promotieonderzoek aan de Sectie Veiligeheidskunde Technische Universiteit Delft. Dit is het hoogst mogelijke opleidingsniveau dat er is in Nederland..... Daarnaast ben ik doctorandus in de psychologie (afgestudeerd met een 9) en heb ik meerdere wetenschappelijke publicaties op mijn naam staan... (wetenschappelijke publicaties worden beoordeeld door andere wetenschappers die zich bewezen hebben in de wetenschap en die dus zeker niet dom zijn, voordat ze gepubliceerd worden)

Laten we niet mensen op dom of slimheid gaan beoordelen.....