Bokt.nl

Craignethan schreef:

Nog even iets over een opmerking van een paar pagina's terug (geen zin om op te zoeken en te qouten) dat een smid maar gewoon moest weigeren ijzers onder voeten te slaan: Als jij (in het algemeen bedoeld) een dikke 120 kilo weegt en je hebt ongelooflijk veel zin in een patatje met, maar de man achter de frituur in de snackbar zegt dat je eerst af moet vallen voor je een patatje krijgt omdat je veel te dik bent en dat ongezond is. Om hoeveel wedden we dat jij dan naar een andere snackbar gaat om je patatje te halen?

arno8 schreef:

Craignethan schreef:

Nog even iets over een opmerking van een paar pagina's terug (geen zin om op te zoeken en te qouten) dat een smid maar gewoon moest weigeren ijzers onder voeten te slaan: Als jij (in het algemeen bedoeld) een dikke 120 kilo weegt en je hebt ongelooflijk veel zin in een patatje met, maar de man achter de frituur in de snackbar zegt dat je eerst af moet vallen voor je een patatje krijgt omdat je veel te dik bent en dat ongezond is. Om hoeveel wedden we dat jij dan naar een andere snackbar gaat om je patatje te halen?

Het zou de eigenaar van de snackbar wel sieren. Hij heeft zijn best gedaan om een mensenleven te redden!
Daarbij komt dat een patatje een eigen keuze is, een paard kiest niet zelf voor ijzers.

dollemina schreef:

Waarom is dat zo belangrijk om te weten @arno?

Ik heb mijn conclusies getrokken uit boeken die ik gelezen heb en uit wat ik bij mijn eigen paarden zie. Ik ben gewoon heel nieuwsgierig naar hoe mensen tot andere conclusies zijn gekomen.

dollemina schreef:

Ik weet dat mijn paarden een heel goed leven bij me hebben en daar hoeft niemand me in te overtuigen.

CherokeeChum schreef:

Je had dan beter naar de site van P.R kunnen linken.
Vraagje,als jij zou gaan hard lopen,doe je dat op je sokken?
Of op confortabele daarvoor ontwikkelde sportschoenen? het laatste denk ik?!
O.k na 25 jaar in het vak,denk ik wel iets van de locomotie van het paard te begrijpen,maar jullie niet lijkt het wel?
Op de site van M.K word een voet onder een mechanische pers
belast,wat ik zie is dat de voet naar voren geperst word dankzij het bijna ontbreken van verzenen,die doordat ze zo kort zijn dus weliswaar ook sterk zijn, maar weinig elastisch..Stel je voor dat dit paard ook nog naar voren moet afrollen?
Dit geeft vrij accuraat aan wat ik tegen Strasser heb.

CherokeeChum schreef:

@Joviban & Cer;
Hiermee bedoel ik,dat als je naar de beelden op de site van M.K kijkt
je ziet wat er met een hoef gebeurt die te kort in de verzenen staat.
Even los van stand,puur de struktuur,inhakend op wat Arabesk omschrijft
op de nadelen van hoge hielen.
Het paard gaat landen op de achterste helft van de voet,welke stijver is geworden van struktuur,daar er een stuk hefboom verdwijnt,minder schokdemping dus.Dit word dan weer deels over genomen door de straal,maar dan moet er nog over die te lange toon afgerold worden.Een Westernpaard bijvoorbeeld loopt vrij vlak,en is hier niet mee geholpen.
Een paard met wat knieaktie zal hier wat minder problemen mee hebben.

pjotrg schreef:

Ik zou jou nou niet klasseren als lui gezien je behoorlijk aantal FAQ's. Je voorziet ons in ieder geval van een hoop informatie, waarvoor dank. Heb het nog niet allemaal gelezen hoor, geen tijd helaas.

CherokeeChum schreef:

@Joviban & Cer;
Hiermee bedoel ik,dat als je naar de beelden op de site van M.K kijkt
je ziet wat er met een hoef gebeurt die te kort in de verzenen staat.
Even los van stand,puur de struktuur,inhakend op wat Arabesk omschrijft
op de nadelen van hoge hielen.
Het paard gaat landen op de achterste helft van de voet,welke stijver is geworden van struktuur,daar er een stuk hefboom verdwijnt,minder schokdemping dus.Dit word dan weer deels over genomen door de straal,maar dan moet er nog over die te lange toon afgerold worden.Een Westernpaard bijvoorbeeld loopt vrij vlak,en is hier niet mee geholpen.
Een paard met wat knieaktie zal hier wat minder problemen mee hebben.

arno8 schreef:

Zo hoop ik dat iemand met overtuigende bewijzen komt dat ijzers geen schade aanrichten, daar zou ik weer wat nieuws van kunnen leren...

CherokeeChum schreef:

Persoonlijk houd ik ze wel kort,maar snijd ze zeker niet weg,daar ze een functie hebben.Dat die functie sterk verminderd nodig is op onze zachte NL bodem ,is bijzaak.Over natuurlijk bekappen gesproken...

CherokeeChum schreef:

Klopt!je kunt ze echter zodanig cultiveren,dat de straal hoger blijft,zonder ze volledig weg te halen.
De reden waarom ze bij NB vaak sneller ontwikkelen,is omdat de krachten achterop de hoef vele malen groter worden,lees klappen,door de vaak,geforceerd lage hiel en de inwendige struktuur,die extra steun nodig heeft.
Dit is imo de reden waarom P.R. er weer van terugkomt.

CherokeeChum schreef:

In het kort samengevat als;beslag als het gebruik daar om vraagt.....?

Huertecilla schreef:

CherokeeChum schreef:

In het kort samengevat als;beslag als het gebruik daar om vraagt.....?

ELKE vorm van hoefonderhoud dient een aanpassing aan de eisen aan de hoef te zijn.

Niet alle hoeven zijn, door management of fok, zo als de natuur ze bedoeld heeft en geen enkel rijpaard wordt belast zoals de natuur dat deed.

Dit gaat verder dan wel-geen ijzers. Dat heeft voor onbeslagen hoeven net zoveel weerslag op droge of natte omstandigheden, rijden op vlak land of op bergehellingen.
Doordat onze paarden geen van alle vrij rondzwerven passen de hoeven zich niet aa de omstandigheden aan en omdat we er op rijden is de belasting zwaarder.

Het per definitie ondertimmeren van ijzers is net zo fout als het automatisch verketteren, het traditionele bekapen net zo opportuun als het NB-dogma. NB bestaat niet, want bekappen is niet natuurlijk. Het is ALLEMAAL natuurcompenseren, WAT dat ook inhoudt.

Het is jammer voor de mensen die een houvast nodig hebben, maar je kunt geen regel voor wat de juiste compensering is opstellen. Het is allemaal een tool nooit een rule. DAT is een rule

Een andere goede vuistregel is dat een paardgericht gehouden en -bereden paard in de regel gezonde hoeven zal hebben welke geen geneuzel over de schijnnauwkeurgheid van de laatste millimeter behoeven. DOE ZO WEINIG MOGELIJK!


Hier ben ik het dus niet mee eens,die laatste mm is over een hoogt van 1.60 meter wel degelijk een factor van belang.
Het paard is echter een meester in compenseren,waarom echter niet streven naar perfectie als je die ook in de performance van je paards ver-
langd?

Ja, en soms is het niet mogelijk om minder te doen dan, eventueel tijdelijk, beslag onder te spijkeren of lijmen of hoefschoenen of equifast of vul maar in.
Verlies je niet in dogmas want er is altijd meer, altijd.

HC

CherokeeChum schreef:

In het kort samengevat ... <grote knip>