Bokt.nl

skippy1 schreef:

Jawel Arabesk, dat heb ik wel gelezen. Ik heb een andere mening: dunne zolen bestaan wel. aangetoond op de röntgenfoto's...
IJzers zorgen wel dat de afstand tussen zool en grond groter wordt waardoor de meeste steentjes de zool niet raken.

Arabesk schreef:

Zooldikte is uberhaupt weinig relevant. Een paard staat niet op zijn zool.
....

Een zool is niet gemaakt om het gewicht van een paard te dragen. Of een zool nou 1 of 3 cm is maakt niet uit: er staat in stilstand al snel zo'n 100 kg op. In draf of galop is dat al snel enkele duizenden kilo's wanneer het volledige gewicht op een of twee hoeven terecht komt, plus de impuls van het gewicht.


Zooldikte is dus niet zo relevant, alswel een stevige binding tussen hoefbeen en hoefwand.



Te vaak wordt dat effect nog geinterpreteerd als zijnde 'dunne zolen'.

.....

Snelle koolhydraten (krachtvoer)
Van nature eten paarden praktisch alleen maar stengelig, vrij dor gras dat voornamelijk uit langere koolhydraatketens bestaat, zoals cellulose.

.

Arabesk schreef:

Onze paarden hebben geen gras, maar krijgen alleen hooi, wel 24/7 en hij is evengoed weer dikker geworden.

Arabesk schreef:

dan zouden hoefschoenen dus nog beter zijn. Met ijzers ontloop je alleen de kleine steentjes, niet de grote

Arabesk schreef:

Esperanza schreef:

Ja, maar die van mij moet nog werk verrichten ook. En ik vraag nogal wat van hem. Dat gaat hij niet redden op alleen ruwvoer. Ik dressuur, spring, endurance, TREC, doe crosstrainingen en misschien ga ik hem ook nog in het tuig zetten En vergeet niet dat hij 1,76 is..

Het is wel mogelijk op alleen ruwvoer

[VS] Paard in de kampioenschappen gereden, alleen op ruwvoer !

Arabesk schreef:

Gewicht dragen en en dat wat de grond raakt zijn twee verschillende dingen. Lastig uit te leggen op een 2d papiertje. De zool hangt aan het hoefbeen en het gewicht van het paard staat er dus niet op. Tegelijkertijd raakt de zool wel de grond. Ik heb nog geen goede vergelijking kunnen vinden, maar het beste is het nog te vergelijken met je eigen sokken: ze dragen niet jouw gewicht, maar je staat er wel op.

Qua voeding gaat het ook niet om soorten gras, maar om wel of niet gebruik van krachtvoer, met slecht verteerbaar zetmeel, sacharides en polysacharides.

Strasser snijdt zolen soms dunner om het hoefmechanisme sneller op gang te helpen, maar dat is NIET wat NB doet. Daar staan we ook niet achter.

Onze paarden en andere paarden van PN-ers doen het prima op alleen hooi/gras en het zijn niet allemaal recreatiepaardjes.

Arabesk schreef:

Wat voor nut heeft dit topic trouwens nog? We kunnen beter naar de huiskamer. We zitten hier al meer dan tien pagina's tegen elkaar aan te praten met een vast groepje.

We kunnen nog tien pagina's doorgaan, maar ik heb weinig behoefte om de overtuigde felle anti's te 'overtuigen'. Ik heb ook niet de illusie dat dat gaat lukken Omgekeerd zal ook niet gaan, dus we kunnen net zo goed stoppen.

detour schreef:

Opala en Arabesk, het heeft geen zin mensen aan te cvallen die heel bewust met hun dieren bezig zijn en heel bewust hun keuzes hebben gemaakt, omdat zij het dichtste bij hun dier zijn, overleggen met VAKmensen etc; dat jullie het recht nemen in eigen hand om op basis van de reacties hier de dieren en eigenaren te verantwoorden vind ik enorm kort door de bocht en vrij onbeschoft.

Als jullie er niet tegen kunnen dat wij os eigen verstand prima gebruiken kunnen en op basis daarvan kiezen voor wat Wij goed achten voor onze dieren, vraag dan maar een slotje aan. Lekker makkelijk.

Arabesk schreef:

Ik had het ook over het deel langs de hoefwand. Die maakt wel contact met de grond maar draagt nogmaals, niet het gewicht. Het gewicht van het paard rust op het hoefbeen die verbonden is aan de hoefwand, de zool op zijn beurt hangt aan het hoefbeen. Het hoefbeen hangt in de hoornschoen en staat dus niet op de zool.

henny_w schreef:

Ik blijf van mening dat de hoefwand samen met het zoolgedeelte wat op dezelfde hoogte zit samen het gewicht moet dragen.

henny_w schreef:

Arabesk, je hebt nog niet geantwoord op mijn vraag of jouw paard geen gras krijgt door te kort afgegraasde wei of komt ie alleen in de bak/paddock en dan uitsluitend hooi?

Arabesk schreef:

Als ik zeg dat ze op gras staan, zul je zeggen dat ik slecht ben voor mijn paarden. Als ik zeg dat ze op alleen hooi staan zul je zeggen dat ik slecht ben voor mijn paarden.

Oja, de tandarts komt jaarlijks bij onze paarden. Om nog even een valse beschuldiging van jouw kant recht te zetten.

Evenmin zeg ik dat jouw paarden in een donker hok staan.

Verder zou ik zeggen lees dit even Arabesk @ [BEH] Hoeflanding- en afrolfilmpjes NB, TB, beslag, etc * update 2

want dat geldt ook voor hier.

Arabesk schreef:

Het is maar 1 voorbeeld, met wat googlen zijn er meer voorbeelden.

Wilde paarden lopen dagelijks wel 50 kilometer, en dat doen ze op een dieet dat uit uitsluitend ruwvoer bestaat. Een uurtje per dag rijden in de bak is geen "arbeid", niet in die zin dat daar "krachtvoer", laat staan "sportbrokken" voor nodig zijn. Wilde paarden hebben hetzelfde spijsverteringsgestel als jouw paard:

Arabesk schreef:

Maak niet de fout om, nadat je de conclusie hebt gedaan dat vet de beste brandstof is voor je paard, hem vetten of olieën rechtstreeks via zijn voedsel te verstrekken. Het paard is niet gemaakt om dit op deze manier binnen te krijgen; hij mist bijvoorbeeld een galblaas waardoor het vet niet goed kan mengen met de spijsverteringssappen. Het paard hoort vetten op te nemen als vluchtige vetzuren, en die worden gemaakt door de micro-organismen die in de blinde en dunne darm leven en cellulose als brandstof nodig hebben... ruwvoer dus!