Bokt.nl

Arabesk schreef:

eh on topic please!
anders wordt er geTEMd

Jovarna schreef:

Hippotha, wordt het dan ook niet 'es tijd om je verhaal aan te passen.
Jouw ervaring is dus o.a. gebaseeerd op wat jij opgestoken hebt van een cursus van meer dan 2 jaar geleden. Als je nu zegt dat de cursus aangepast en verbeterd is, dan is het toch niet redelijk om nog steeds de aanval in te gaan. En al helemaal niet tegen het natuurlijk bekappen an sich.
Daarbij, je hebt je eigen aandeel gehad, dat stuk verantwoordelijkheid kun je gewoon nemen.

Hippotha schreef:

Denken jullie nou echt dat een hele bekende en kundige hoefsmid het verhaal zou plaatsen als hij ook maar enigszins twijfelde aan de juistheid ervan? Hij heeft de desastreuse gevolgen gezien en niet alleen bij dit paard!!
Plus dat hij de enige is die het paard in het echt gezien heeft en al voor de zogenaamde Strasser behandeling was hij niet tevreden hoe de hoeven eruit zagen. Zelfs na de eerste natuurlijke bekapping niet. Zelf aan een paard sleutelen en zomaar steunsels wegsnijden en verzenen laag zetten (zonder gedegen anatomische achtergrond) kan toch niet goed zijn???

opala schreef:

Die hele bekende en kundige hoefsmid zou dan ter bevestiging van zijn objectiviteit een ander verhaal moeten plaatsen van een persoon waarbij het wel goed gegaan is, maar die komt ie niet tegen, want de persoon is geen klant meer van hem

Hippotha schreef:

opala schreef:

Die hele bekende en kundige hoefsmid zou dan ter bevestiging van zijn objectiviteit een ander verhaal moeten plaatsen van een persoon waarbij het wel goed gegaan is, maar die komt ie niet tegen, want de persoon is geen klant meer van hem

Gevallen waarbij het wel goed is gegaan is hij nog niet tegen gekomen, klopt. Hij krijgt wel steeds meer paarden in zijn praktijk met door natuurlijk bekappen verprutste hoeven en aan hem de taak om deze dieren weer pijnloos en goed te laten lopen.
Dus de klanten die hun eigen hoefsmid eerst weerden, komen nu met hangende ( en schamende) pootjes bij deze specialist hoefsmid terecht.

Juist omdat deze mensen zich zo schamen maken ze dit soort dingen niet openbaar. Ik schaam me ook om wat ik heb gedaan, maar i.p.v. deze infomatie voor mezelf te houden, wil ik deze juist delen, zodat bij andere paarden vergelijkbare ellende voorkomen kan worden.

Citaat:

Toch krijg je van jouw site (zacht gezegd) de indruk dat het een schadelijk iets is.

arno8 schreef:

Maar je ziet toch ook wel dat er veel mensen goede resultaten halen met een natuurlijke bekapping?

Het goede aan jouw site is dat het waarschuwt dat je niet zelf moet gaan klussen zonder enig toezicht.

Ik vind dat je niet kunt zeggen dat het door NB komt dat jouw paard toen achteruit is gegaan. Komt het niet alleen doordat je zonder toezicht zelf bent gaan knutselen?

Dan haal je er te laat iemand bij, die een totaal andere kijk heeft. Logisch dat hij je afraadt met deze methode door te gaan. Jij vertelt hem (en de bezoekers van je website): "Dit is het resultaat van NB". Terwijl je eigenlijk moet zeggen: "Dit is het resultaat van ongecontroleerd zelf klussen".
Hij denkt: "Oei, dat NB doet niet veel goeds. Laten we er snel TB op loslaten".

En doordat TB dan werkt, zie jij NB als iets slechts en TB als de reddende engel.
Wat nou als je zelf een TB-cursus boekje had gelezen en zo je paard was gaan bekappen? Dat had ook flink fout kunnen gaan. Stel dat je dan een NB'er had gebeld als reddende engel. Dan had je nu een website gehad over 'de gevaren van het TB'.

Eigenlijk heb je helemaal geen ervaring met NB zoals het nu is.
Toch krijg je van jouw site (zacht gezegd) de indruk dat het een schadelijk iets is.

Over de beginperiode van NB kan ik niks zeggen, want toen had ik nog niet eens een paard. Maar je zegt zelf al dat de cursus is aangepast. Wat is er dan nog fout aan?

Hippotha schreef:

Juist omdat deze mensen zich zo schamen maken ze dit soort dingen niet openbaar. Ik schaam me ook om wat ik heb gedaan, maar i.p.v. deze infomatie voor mezelf te houden, wil ik deze juist delen, zodat bij andere paarden vergelijkbare ellende voorkomen kan worden.

arno8 schreef:

Maar je ziet toch ook wel dat er veel mensen goede resultaten halen met een natuurlijke bekapping?

Het goede aan jouw site is dat het waarschuwt dat je niet zelf moet gaan klussen zonder enig toezicht.

Ik vind dat je niet kunt zeggen dat het door NB komt dat jouw paard toen achteruit is gegaan. Komt het niet alleen doordat je zonder toezicht zelf bent gaan knutselen?

Dan haal je er te laat iemand bij, die een totaal andere kijk heeft. Logisch dat hij je afraadt met deze methode door te gaan. Jij vertelt hem (en de bezoekers van je website): "Dit is het resultaat van NB". Terwijl je eigenlijk moet zeggen: "Dit is het resultaat van ongecontroleerd zelf klussen".
Hij denkt: "Oei, dat NB doet niet veel goeds. Laten we er snel TB op loslaten".

En doordat TB dan werkt, zie jij NB als iets slechts en TB als de reddende engel.
Wat nou als je zelf een TB-cursus boekje had gelezen en zo je paard was gaan bekappen? Dat had ook flink fout kunnen gaan. Stel dat je dan een NB'er had gebeld als reddende engel. Dan had je nu een website gehad over 'de gevaren van het TB'.

Eigenlijk heb je helemaal geen ervaring met NB zoals het nu is.
Toch krijg je van jouw site (zacht gezegd) de indruk dat het een schadelijk iets is.

Over de beginperiode van NB kan ik niks zeggen, want toen had ik nog niet eens een paard. Maar je zegt zelf al dat de cursus is aangepast. Wat is er dan nog fout aan?

Hippotha schreef:

Juist omdat deze mensen zich zo schamen maken ze dit soort dingen niet openbaar. Ik schaam me ook om wat ik heb gedaan, maar i.p.v. deze infomatie voor mezelf te houden, wil ik deze juist delen, zodat bij andere paarden vergelijkbare ellende voorkomen kan worden.

Citaat:

Trouwens, indertijd heb ik erg veel reacties op de website gehad van mensen die hetzelfde hadden meegemaakt of mensen konden met soortgelijke problemen en het er inderdaad helemaal mee gehad hadden.

Hippotha schreef:

Wat er fout aan is, is het hele principe, de manier van natuurlijk bekappen.
Dit was toen niet goed en nu ook niet, want het principe is nog steeds hetzelfde. Dus in die zin, is het verhaal op hoofcare nog steeds actueel.

Citaat:

En daarbij blijven er (ook door zogenaamd "professionals" gedane paarden) paarden bij Hoofcare binnenkomen, die niet goed meer op de voeten kunnen staan door natuurlijk bekappen. Op de website kun je lezen waarom zo'n verandering van stand en wegsnijden van seungevende delen zeer slecht en schadelijk kunnen zijn.
In beginsel kan het paard het nog wel aan, maar als dit niet meer het geval is, dan is de schade aanzienlijk.

Citaat:

Je ziet op de site van Hoofcare toch wel dat een hoef een hele ingewikkelde materie is.....daar ga je toch geen mensen zonder kennis van zaken aan laten prutsen....

Citaat:

En Kinke, ik zou zeggen mail hoefsmid Van Nassau maar eens. Er zijn echt veel paarden de dupe geworden. Ik vind het ook vreemd dat er niet meer mensen durven reageren, maar als ik er goed over nadenk kan ik me heel goed voorstellen dat zij het ermee gehad hebben en zich enkel nog maar richten op het herstel en het genieten van hun paard......

Citaat:

En zeg nu zelf....levert het je zoveel positiefs op om hier te reageren?
Ik vind van niet, maar laat me er niet door weerhouden.
Ik weet dat er veel mensen meelezen, die iets aan deze informatie kunnen hebben. En daar doe ik het voor.

arno8 schreef:

Volgens mij zijn het allemaal zelfklussertjes, àls ze al bestaan.

arno8 schreef:

@Hippotha:
Het komt op mij over dat Van Nassau jou er van overtuigd heeft dat de theorie achter NB niet klopt, logisch dat hij dat doet: hij is niet NB opgeleid en gelooft niet in de principes er van.

Citaat:

Je kritiek op NB lijkt niet verder te komen dan: Het is fout omdat Van Nassau dat zegt.

roxiie schreef:

Citaat:

Toch krijg je van jouw site (zacht gezegd) de indruk dat het een schadelijk iets is.

ik krijg anders ook vaak de indruk dat de "Naturals" onder ons, alles wat niet-natural is als schadelijk ervaren..

hafgirl15 schreef:

Ik word zo gek van dat gepreek over hoe slecht de normaalste dingen van de paardenwereld wel niet zijn volgens de ''Naturals" ...

hafgirl15 schreef:

Mee eens! Dat is eigelijk de reden waarom ik me zo erger aan de naturals, niet omdatik vind dat wat hun doen slecht is, maar omdat ze dat wel van jouw vinden. Vnadaag stond er ook weer een zogenaamde natural te preken over hoe slecht ijzers en proppen wel niet waren, even wijzende op mij ook nog. Ja ik draai proppen in de ijzers van mij paard, anders glijen we starks uit. OP advies van de hoefsmid heeft ie ijzer en dat is NIET slecht. Hij word evengoed oud hiermee. Ik begin me er steeds meer aan te ergeren en ik stond letterlijk te koken van woede. Ik ehb heb een goeie deskundige hoefsmid die heu wel weet wat ie zegt en doet. Ik word zo gek van dat gepreek over hoe slecht de normaalste dingen van de paardenwereld wel niet zijn volgens de ''Naturals" ...