Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Myour schreef:Omdat ik nu voornamelijk buiten rijd en Kas z'n voorhoeven erg hard aan het slijten waren vond ik het verstandig om er ijzers onder te laten slaan, alleen voor dus. Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden, deze smid heeft vandaag en vorige week mijn paard gedaan (vorige week bekapt, vandaag ijzers eronder), dus heb 'm nog maar heel kort als hoefsmid. Hij heeft warm beslagen, ik was benieuwd hoe Kaspar erop zou reageren, maar hij was hartstikke braaf.
http://www.mijnalbum.nl/Foto-ZMAE3UKU.jpg
Linksvoor.
Linksvoor onderkant.
http://www.mijnalbum.nl/Foto-ZZU6LBQA.jpg
Rechtsvoor.
Rechtsvoor onderkant.
----
Daarbij voor de kenners, een hoefje van het paard van m'n zus ziet er raar uit, misschien dat een van jullie weet wat er aan de hand is. Hoefsmid gaat er volgende week naar kijken.
http://www.mijnalbum.nl/Foto-3O8IPPQ6.jpg
Soort diepe gleuf in de straal.
http://www.mijnalbum.nl/Foto-THT6NNYH.jpg
En deze gleuf bij de teen.
Paard loopt niet kreupel.
Suzan1 schreef:Venthe schreef:Iemand bij mij op stal heeft haar paard voor op ijzers staan met een dubbele lip. Zover ik weet en in dit topic lees, doet een ijzer met dubbele lip voor meer kwaad dan goed...
Ik vroeg dus aan haar waarom ze dat heeft, toen zei ze: Dat zijn de nieuwste sportijzers zegt mijn smid. Gebruikt die van jou ze niet.
Dus ik zeg: nee... ik heb gewoon enkele lip voor
zij: dan gebruikt hij nog ouderwetse, tja ik heb er ook niet zoveel verstand van maar de smid zei dat het de nieuwste sportijzers waren.
Kan dit zo zijn of is het gewoon lariekoek??
verschillende smeden, verschillende meningen.
Ergens las ik dat op de Olympsche spelen verschillende paarden voorijzers met dubbele lippen hadden.
Cowgirl schreef:Ik ben op zoek naar een Cytec ijzer, nee ik ga ze niet gebruiken. Gewoon voor de 'heb'
Mijn hoefsmid zei gister dat ze loeizwaar zijn.
@Scoxx: welk kunstof beslag gebruik je ook alweer? Mijn smid heeft ook een aantal paardjes op kunstof staan maar is toch niet zo tevreden erover omdat hij toch ondervind dat de wanden snel stuk gaan. Ik geloof dat ie Dynamics en Marathons heeft gebruikt. easywalkers vond ie het aller slechtst.
Voor mijn fjord raade hij kunstof af, omdat hij toch iets flared en daarom de wand iets minder sterk is. (hij brokkelt niet hoor, blijft altijd een mooi geheel)
Hij vond eigenlijk dat er een soort combi gemaakt moest worden tussen kunstof en ijzer. Zegmaar eerst ijzer met daaronder kunstof voor de demping.
scoxxx schreef:Beslag ziet er netjes uit... Lijkt net of ie net iets scheef ligt? Klopt dat. Kan ik niet zien op de foto's.
Persoonlijk zou ik ook meer opzet willen. Opzet lijkt op de foto's wat magertjes.
FaberSmid schreef:Dat is nu juist zo jammer, net als plaat voor de kop hebben met natuurlijk bekappen. Waarom kan er niet samen gewerkt worden en moet er tegen gewerkt worden?
Zammie schreef:Dus als ik het goed begrijp Arabesk, is het enigste wat je hoeft te doen, is de hoefwand regelmatig zelf bijvijlen. Dan ga je dus uit van natuurlijke slijtage (onderkant hoef) door er geregeld mee over de weg te gaan. Wat als je dat niet doet? Dan zul je toch regelmatig ook de onderkant van de hoef moeten bijhouden. Doe je bij natuurlijk bekappen niets aan de zool?
Zack schreef:hmm.
Maak eens eens een foto recht van voren.
Arabesk schreef:Ook vermeld wordt dat hoefijzers een kwaad zijn. Helaas wordt dan in een adem erbij vermeldt dat het een noodzakelijk kwaad is, omdat men toen geen idee had dat je hoeven, net als het paardenlichaam zelf kunt trainen op practisch elke beproeving die ze moeten onder gaan.