Bokt.nl

Miss_Montana schreef:

Maar paden met kiezels ontwijk jij ook liever op je blote voeten. Met paarden ligt dat verschillend, de een loopt er zo overheen en de ander heeft gewoon pijn. Ijzers zijn een goede uitkomst voor paarden met gevoelige hoeven, als je zo'n paard hebt en er geen ijzers onder doet zou ik dat erg zielig vinden. Zoals men al tijden zegt, kijk naar je paard en dan weet je wat goed is

Miss_Montana schreef:

Maar paden met kiezels ontwijk jij ook liever op je blote voeten. Met paarden ligt dat verschillend, de een loopt er zo overheen en de ander heeft gewoon pijn. Ijzers zijn een goede uitkomst voor paarden met gevoelige hoeven, als je zo'n paard hebt en er geen ijzers onder doet zou ik dat erg zielig vinden. Zoals men al tijden zegt, kijk naar je paard en dan weet je wat goed is

heiditjj schreef:

Eigenlijk kan elk paard zonder ijzers, of er moet wel iets heel raars aan de hand zijn. Voor veel mensen "hoort er er gewoon bij" dat je paard ijzers heeft, die worden dus zo vroeg mogelijk al rondom beslagen en lopen de rest van hun leven op ijzers. Dat 10 jaar geleden (bijna) iedereen met ijzers aan het hannesen was komt omdat er tegenwoordig veel meet kennis over is.

madamX schreef:

Zelf heb ik een pensionstal; mijn franchisegever kwam met een voorstel > 'elke nieuwe klant die een paard heeft op ijzers doe je een voorstel: haal de ijzers eraf, kijk het een jaar aan hoe alles gaat. Als blijkt dat er problemen ontstaan mbt ijzers, dan betalen wij alle kosten. Als blijkt dat het paard zonder ijzers kan, laat het de mensen verder vertellen. '
Dit hebben we dus gedaan, resultaat; geen enkel paard kreeg problemen, gingen zelfs beter lopen! Ook paarden die voorheen op andere stallen constant problemen hadden met hoeven waarvan een enkele zelfs al 'opgegeven' waren door hoefsmeden en dierenartsen!
Ik spreek hier over theoretische EN praktische ervaringen, bij verschillende paarden, verschillende leeftijden en verschillende takken van sport. Een enkeling bij ons op stal loopt in de topsport (military) ZONDER ijzers.
Bij mij op stal geldt een keiharde regel; ijzers eraf, wij geven goede begeleiding en voorlichting, maar wanneer een klant eigenwijs is en niet open staat voor deze toch wel nieuwe benadering...... kan ie oprotten en nooit weer terugkomen >wij doen niet aan dierenmishandeling.
Goede hoeven krijg je alleen door goede voeding, goede huisvesting EN geen ijzers; wanneer je geen ijzers hebt en de voeding is slecht of de huisvesting is slecht, dan gaat met mis; dan brokkelen de hoeven en blijven ze week.

polly2 schreef:

madamX schreef:

Zelf heb ik een pensionstal; mijn franchisegever kwam met een voorstel > 'elke nieuwe klant die een paard heeft op ijzers doe je een voorstel: haal de ijzers eraf, kijk het een jaar aan hoe alles gaat. Als blijkt dat er problemen ontstaan mbt ijzers, dan betalen wij alle kosten. Als blijkt dat het paard zonder ijzers kan, laat het de mensen verder vertellen. '
Dit hebben we dus gedaan, resultaat; geen enkel paard kreeg problemen, gingen zelfs beter lopen! Ook paarden die voorheen op andere stallen constant problemen hadden met hoeven waarvan een enkele zelfs al 'opgegeven' waren door hoefsmeden en dierenartsen!
Ik spreek hier over theoretische EN praktische ervaringen, bij verschillende paarden, verschillende leeftijden en verschillende takken van sport. Een enkeling bij ons op stal loopt in de topsport (military) ZONDER ijzers.
Bij mij op stal geldt een keiharde regel; ijzers eraf, wij geven goede begeleiding en voorlichting, maar wanneer een klant eigenwijs is en niet open staat voor deze toch wel nieuwe benadering...... kan ie oprotten en nooit weer terugkomen >wij doen niet aan dierenmishandeling.
Goede hoeven krijg je alleen door goede voeding, goede huisvesting EN geen ijzers; wanneer je geen ijzers hebt en de voeding is slecht of de huisvesting is slecht, dan gaat met mis; dan brokkelen de hoeven en blijven ze week.

Sorry hoor...maar dit gaat wel heel erg ver.
Ik vind het prima dat je bepaalde principes hebt en daar voor staat. Maar dit gaat wel heel kort door de bocht en je bent behoorlijk extremistisch in je uitlatingen....

Coconuts schreef:

Zielig? Ligt eraan.. Mijn paard loopt ook niet fijn over kiezels, dus dat pad sla ik gewoon lekker over. Bloodvoets loopt ze verder super. Moet ik dan ijzers nemen zodat ik dat ene kiezelpad toch kan nemen? Wordt een duur kiezelpaadje Nee hoor, ik sla dat pad gewoon over.
Kijk, moet je dagelijks over lange kiezelpaden en loopt je paard hier niet lekker over, ja dan snap ik het wel. Maar dat ene kiezelpaadje wat wij hebben (en kunnen ontwijken) daar neem ik geen ijzers voor.

Ramona_T schreef:

Wat ik me af vraag.
De mensen hier te tegen ijzers zijn.
Doen die het bekappen ook zelf?
Of loopen jullie paarden genoeg op harde ondergrond dat dit niet meer nodig is?
Of ben ik een uitzondering dat er niet word bekapt.

Joonsel schreef:

Coconuts schreef:

Het probleem is alleen, dat daar niet aangegeven wordt wanneer je er precies tegen bent.
Zijn jullie er ook tegen dat een paard, wegens medische redenen, ijzers krijgt (met één of ander matjes tussen de zool en het ijzer). Ik weet niet precies hoe het zit, maar omdat 2 paarden bij ons op stal dit hebben (de één heeft een zwak achterbeen door een ongeluk met een riek van een aantal jaar geleden en de ander heeft sowieso wat slechte benen, nu helemaal na een klap van een ander paard) vraag ik mij af of jullie hier dan ook tegen zijn.
Ik weet niet precies hoe het verhaal loopt, vandaar dus maar even 'wegens medische redenen'

Verder ben ik niet specifiek voor of tegen. Ik wil het alleen liever niet hebben omdat ik het fijner vind voor mijn paard, zo zonder ijzers

Ik ben tegen. Vanwege medische redenen vind ik het wel kunnen! Anders heeft dat paard ook geen fijn leven meer.

Wat ik me dan meestal wel afvraag: Hoe kan het zijn dat een paard zo'n slechte hoeven heeft dat het niet anders kan dan ijzers eronder?

polly2 schreef:

madamX schreef:

Zelf heb ik een pensionstal; mijn franchisegever kwam met een voorstel > 'elke nieuwe klant die een paard heeft op ijzers doe je een voorstel: haal de ijzers eraf, kijk het een jaar aan hoe alles gaat. Als blijkt dat er problemen ontstaan mbt ijzers, dan betalen wij alle kosten. Als blijkt dat het paard zonder ijzers kan, laat het de mensen verder vertellen. '
Dit hebben we dus gedaan, resultaat; geen enkel paard kreeg problemen, gingen zelfs beter lopen! Ook paarden die voorheen op andere stallen constant problemen hadden met hoeven waarvan een enkele zelfs al 'opgegeven' waren door hoefsmeden en dierenartsen!
Ik spreek hier over theoretische EN praktische ervaringen, bij verschillende paarden, verschillende leeftijden en verschillende takken van sport. Een enkeling bij ons op stal loopt in de topsport (military) ZONDER ijzers.
Bij mij op stal geldt een keiharde regel; ijzers eraf, wij geven goede begeleiding en voorlichting, maar wanneer een klant eigenwijs is en niet open staat voor deze toch wel nieuwe benadering...... kan ie oprotten en nooit weer terugkomen >wij doen niet aan dierenmishandeling.
Goede hoeven krijg je alleen door goede voeding, goede huisvesting EN geen ijzers; wanneer je geen ijzers hebt en de voeding is slecht of de huisvesting is slecht, dan gaat met mis; dan brokkelen de hoeven en blijven ze week.

Sorry hoor...maar dit gaat wel heel erg ver.
Ik vind het prima dat je bepaalde principes hebt en daar voor staat. Maar dit gaat wel heel kort door de bocht en je bent behoorlijk extremistisch in je uitlatingen....

polly2 schreef:

Ik heb paarden op ijzers....en paarden zonder ijzers.
De paarden die op ijzers staan, staan daar niet op, omdat ze slechte hoeven hebben.
Bij onze Fries was het zo dat deze veel over de weg gaat. Eerst zonder ijzers, maar de slijtage ging harder dan het aangroeien. En daardoor ging ze op eieren lopen. Ijzer er onder (eerst alleen voor) en probleem verholpen. Achter schaatst dit paard een beetje door de beenstand die ze heeft. Dus kreeg je aan de buitenkant ook verhoogde slijtage en moesten we ook achter over op ijzers.
Nu is het dier nooit gevoelig meer, ook nooit kreupel.
En de hoeven groeien prima....je moet er wel voor zorgen dat je tijdig het beslag laat verleggen of vernieuwen.
En als je een goede smid hebt...dan zal hij er voor zorgen dat het paard op zo'n manier beslagen wordt, dat de nadelen van beslag tot een minimum beperkt worden. Al blijven er nadelen aan verbonden (en dan heb ik het nog niet eens over mijn portemonnee.... )

skippy1 schreef:

tamary: dat is echt wel kort door de bocht, niet élk paard kan zonder ijzers...ja misschien als ze 100% van de tijd niet bereden worden en op t land staan. Het heeft echt niet altijd met geduld/tijd/kennis te maken!

tamary schreef:

Paard kan zonder, alleen de eigenaar die er wat mee wil doen kan een beperkende factor zijn.
Maar ik hoop in elk geval wel dat mensen eens gaan nadenken, ipv blind achter de grote massa aan te lopen.

Zahlina schreef:

Kijk naar het paard, het doel en de ruiter en alleen op deze manier is het mogelijk om te zien waar het paard het beste mee af is.

Zahlina schreef:

Kijk naar het paard, het doel en de ruiter en alleen op deze manier is het mogelijk om te zien waar het paard het beste mee af is.

Zahlina schreef:

In dit geval vind ik alleen wel dat de pensionhouder ervoor moet zorgen dat men zelf ook verschillende aanpassingen doet want dat zijn ze wel verplicht naar de eigenaren toe.
Hitactiefstal zou ik echt wel verwachten en verschillende ondergronden in het weiland en een systeem dat ervoor zorgd dat de paarden veel moeten lopen.
Paarden zouden ook echt niet meer op stal moeten staan.
Ook zal je op deze manier een hele grote groep ruiters afwijzen, en ik vraag me af of dit wel verstandig is als bedrijf zijnde.
Ben btw erg benieuwd welke military ruiter er bij jullie staat die blootsvoets start.
Veel wedstrijden zal die wel niet rijden omdat de bodem vaak te zacht en glad is of ze moeten natuurlijk paarden voldoende hebben waarmee ze het risico willen lopen om zware blessures.
Want op Topniveau Evening te doen zonder ijzers vind ik dus verschrikkelijk dom, onverantwoordelijk en je zet het leven van paard en ruiter op het spel.

polly2 schreef:

Zahlina schreef:

In dit geval vind ik alleen wel dat de pensionhouder ervoor moet zorgen dat men zelf ook verschillende aanpassingen doet want dat zijn ze wel verplicht naar de eigenaren toe.
Hitactiefstal zou ik echt wel verwachten en verschillende ondergronden in het weiland en een systeem dat ervoor zorgd dat de paarden veel moeten lopen.
Paarden zouden ook echt niet meer op stal moeten staan.
Ook zal je op deze manier een hele grote groep ruiters afwijzen, en ik vraag me af of dit wel verstandig is als bedrijf zijnde.
Ben btw erg benieuwd welke military ruiter er bij jullie staat die blootsvoets start.
Veel wedstrijden zal die wel niet rijden omdat de bodem vaak te zacht en glad is of ze moeten natuurlijk paarden voldoende hebben waarmee ze het risico willen lopen om zware blessures.
Want op Topniveau Evening te doen zonder ijzers vind ik dus verschrikkelijk dom, onverantwoordelijk en je zet het leven van paard en ruiter op het spel.

Ik kan me prima vinden in het feit dat madamx een standpunt inneemt mbt de bedrijfsvoering. Dat men er klaarblijkelijk een duidelijke visie op na houdt. Alleen de zin: wij doen niet aan dierenmishandeling....stuit mij behoorlijk tegen de borst.

Wat betreft de klandizie: idd...ze sluit zo een grote groep klanten uit....maar dat kan juist in je voordeel werken...omdat je een nieuwe klantengroep aanboort...die wel achter deze uitgesproken visie staan. Daar heb ik wel bewondering voor. Dat een bedrijf op deze manier zijn nek uitsteekt...
Dat je als bedrijf een visie hebt en deze naleeft....

Echter....het risico zit 'm meer in het feit dat het té extremistisch wordt, waardoor mensen die wel dezelfde visie hebben, maar ook andersdenkenden respecteren, wellicht afhaken. Dus niet vanwege de visie...maar vanwege het feit dat alles was anders is veroordeeld wordt door de pensionhoudster. Daar zou ik namelijk op afknappen.
Let wel: ik baseer dit nu even op 1 enkele opmerking. Wie weet...was het genuanceerder bedoeld...was het een "slipp of the pen" of een zin vanuit de passie uitgesproken.... ik wil niemand veroordelen...
Ik contateer slechts dat ik het in deze reactie nogal kort door de bocht vind.....maar wil daar nog geen conclusies aan verbinden dat Madamx dus altijd veroordelend optreedt...die conclusie kan ik niet trekken op basis van één uitspraak die mij toevallig opvalt.