Bokt.nl

Arabesk schreef:

Leetjuhh schreef:

@Arabask: dit is toch niet jou topic? Misschien zijn er hier nog mensen die de link nog niet gezien hebben.

Ow ja, en 1 dierenarts is maar 1 dierenarts, he. Weet je dat er heel veel slechte dierenartsen zijn? En weet je hoeveel dierenartsen (naar gelang het paard) wel of geen ijzers toeschrijven? En dan nog door een normale hoefsmid en niet door een natuurlijke bekapper?
Je moet altijd de voor- en nadelen afwegen.

1 mislukte poging van natuurlijk bekappen is maar één mislukte poging

Leetjuhh schreef:

Helaas zijn er in de praktijk veel meer gevallen van "hoefvernieling" bekend door NB. Deze worden alleen niet altijd op internet/in kranten of op tv vermeld...
Zo in mijn omgeving heb ik al een stuk of vijf gevallen gezien. Welliswaar niet zo ernstig als de link die ik eerder gaf, maar ernstig genoeg om door een "normale"smid gecorrigeerd te moeten worden.

tamary schreef:

Maar wel zijn de merries bijna elk jaar drachtig en dat veulen plus alles erbij weegt ook 10-20% van het gewicht van de merrie. Daarnaast komen de paarden voor de winter ook nog ong. 10% aan (vetreserve). En dat gewicht dragen ze 24/7 mee. Een ruiter over het algemeen 1 a 2 uur per dag en dan nog niet eens elke dag.

Arabesk schreef:

Tsja dat is een afweging die eenieder moet maken: in hoeverre pas je je paard aan aan jouw behoeften.

Ik denk dat HC hier een aardig stukje over zou kunnen schrijven

arno8 schreef:

@ Waratje: als iedereen zo beschaafd als jij in discussie gaat, kan dit een interessant topic worden..

arno8 schreef:

Mijn mening: een paard is inderdaad een eigen behoefte. Maar ook een verantwoordelijkheid. Ik vind dat je verantwoordelijk bent om er voor te zorgen dat de omstandigheden zo goed mogelijk voor het paard zijn.
Wat zo goed mogelijk is, daar verschillen de meningen natuurlijk over.
Maar mijn mening is dat ijzers er in 90% van de gevallen niet onder gaan voor het welzijn van het paard, maar voor de ruiter die (te?) hoge eisen stelt en denkt dat het paard die eisen niet zonder ijzers aan kan.

arno8 schreef:

@ Waratje: als iedereen zo beschaafd als jij in discussie gaat, kan dit een interessant topic worden.

Mijn mening: een paard is inderdaad een eigen behoefte. Maar ook een verantwoordelijkheid. Ik vind dat je verantwoordelijk bent om er voor te zorgen dat de omstandigheden zo goed mogelijk voor het paard zijn.
Wat zo goed mogelijk is, daar verschillen de meningen natuurlijk over.
Maar mijn mening is dat ijzers er in 90% van de gevallen niet onder gaan voor het welzijn van het paard, maar voor de ruiter die (te?) hoge eisen stelt en denkt dat het paard die eisen niet zonder ijzers aan kan.

Arabesk schreef:

ja en op dat punt stuit je op mijn onbegrip. Waarom je paard iets vragen waar hij fysiek (nog) niet toe in staat is?

bramante2007 schreef:

waarvoor heeft een paard yzer nodig in natuur hebben ze toch ook geen yzer om

Quellian schreef:

Aan de naturals: als ik dit nu zo lees, dan kan ik concluderen dat er ook nooit een DA bij je paard komt? Of iig geen reguliere DA, want die heeft natuurlijk de verkeerde opvattingen.

oberon schreef:

Quellian schreef:

Aan de naturals: als ik dit nu zo lees, dan kan ik concluderen dat er ook nooit een DA bij je paard komt? Of iig geen reguliere DA, want die heeft natuurlijk de verkeerde opvattingen.

Wat lees jij dan dat je dat concludeert ? Ik lees juist dat er geschreven wordt dat je moet doen wat in het belang van je paard is. Of dat nou met of zonder ijzers is.
Mijn paard heeft geen ijzers. Omdat dat beter voor hem is. Maar natuurlijk komt er wel een dierenarts bij hem, een (sport)masseur en een tandarts. Jammer dat het weer zo'n welles/nietes discussie wordt.

Quellian schreef:

Aan de naturals: als ik dit nu zo lees, dan kan ik concluderen dat er ook nooit een DA bij je paard komt? Of iig geen reguliere DA, want die heeft natuurlijk de verkeerde opvattingen.

Mijn mening is dus dat je JUIST je paard tekort doet als je ze natuurlijk probeert te houden. Je rijdt ermee, hebt dus verwachtingen, maar aan de andere kant biedt je ze niets. Meer op de 'zoek het zelf maar uit' tour.

Zo lust ik er nog wel 20, is in mijn ogen meer 'hoe hou ik zo goedkoop mogelijk een paard'.

Arabesk schreef:

Quellian schreef:

Zo lust ik er nog wel 20, is in mijn ogen meer 'hoe hou ik zo goedkoop mogelijk een paard'.

En geld is zeker geen beweegreden, ik kan daar zo kwaad om worden!

WildWings schreef:

bramante2007 schreef:

waarvoor heeft een paard yzer nodig in natuur hebben ze toch ook geen yzer om

In de natuur loopt een paard toch constant op andere soorten grond, wordt een paard niet bereden, heeft een paard een hele andere voeding (ja, ook dat heeft invloed op het hoefmechanisme etc) en een heel ander bewegingspatroon?

Cer schreef:

Bedoel je dan dat geld voor jou een beweegreden is, Quellian?

Slechte zaak

Quellian schreef:

In mijn ogen blijkbaar wel

Cer schreef:

Arabesk zegt dat geld geen beweegreden is, en jij zegt in jouw ogen wel.
Dus ik concludeer dat jij dus geld als beweegreden hebt