Bokt.nl

dollemina schreef:

Arabesk schreef:

Je hóeft ze niet bij te vijlen.... maar dan krijg je dat de hoeven te lang worden en dan op een gegeven moment stukjes afbreken tot de juiste lengte weer is bereikt. Maar ik denk dat in Engeland de bodem ruw genoeg is om de voeten voldoende af te laten slijten.

In de documentaire werd er letterlijk gezegd dat wilde paarden nooit bekapt hoefde te worden omdat het dus wilde paarden zijn. Er werd zeker niets gezegd dat deze paarden door de bodem geen bekapping nodig hadden. Wilde paarden hebben nooit hoefverzorging nodig.
De paarden staan overigens in een park aan de stad gelegen en dus niet ergens ver in de natuur.

EdithHartog schreef:

Ik las laatst ergens dat, na het verdwijnen van gebruikspaarden het recreatief paardenhouden vanaf de jaren 60/70 iets van de meer gefortuneerden was. Nu is een paard houden voor veel mensen bereikbaar geworden (hier bij ons stikt het van de pensionstallingen). Het is ongelofelijk hoeveel paarden er bij zijn gekomen in de laatste 20 jaar!

Voordat ik zelf paarden had, heb ik mezelf nooit afgevraagd of het normaal is om paarden het grootste deel van de dag in een hok te stoppen en dacht ik dat een paard zonder ijzers niet op straat kon lopen. Dat was gewoon zoals het was. Ik begin me nu steeds meer af te vragen hoe deze gekke wereld heeft kunnen ontstaan, en vooral, hoe mensen dit als normaal kunnen beschouwen. Zelfs de koeien van mijn buurman hebben het beter!

pink_unicorn schreef:

doe a.u.b niet zo dramatisch pffffffff

dollemina schreef:

Arabesk schreef:

Je hóeft ze niet bij te vijlen.... maar dan krijg je dat de hoeven te lang worden en dan op een gegeven moment stukjes afbreken tot de juiste lengte weer is bereikt. Maar ik denk dat in Engeland de bodem ruw genoeg is om de voeten voldoende af te laten slijten.

In de documentaire werd er letterlijk gezegd dat wilde paarden nooit bekapt hoefde te worden omdat het dus wilde paarden zijn. Er werd zeker niets gezegd dat deze paarden door de bodem geen bekapping nodig hadden. Wilde paarden hebben nooit hoefverzorging nodig.
De paarden staan overigens in een park aan de stad gelegen en dus niet ergens ver in de natuur.

Arabesk schreef:

Ik merk zeker dat er steeds harder geschreeuwd wordt om hun gelijk te krijgen. Dat is ook een natuurlijk proces, zo is het met alle revoluties gegaan

Toen ik net op bokt was en net was overgegaan op NB, waren dit soort discussies er helemaal nog niet. Er waren maar enkele uitzonderingen die aan NB deden. Moet je nu eens kijken , ik ken niet eens iedereen meer

De groep NB/NH-ers is groeiende en dat wordt wel degelijk als een bedreiging gezien voor de gevestigde orde. Alleen al het feit dat bepaalde mensen het anders doen is al een vorm van kritiek op de traditionele manier van paardenhouden.

arno8 schreef:

Dan nog iets: sommige mensen treuren hier: Ja hee, dat NB werkt alleen beter omdat ze tijdens TB binnen stonden. Dan kan ik maar 1 ding zeggen: Dan had die TB smid maar moeten zeggen dat het paard buiten beter af is.
Of wist hij dat niet? Dan weet hij het nu in ieder geval. Weer iets moois aan NB.

arno8 schreef:

dollemina schreef:

Dat zeggen wij toch ook? Dat wilde paarden geen hoefverzorging nodig hebben? Juist omdat ze in het wild leven! Niet omdat ze genetisch anders zijn.
Waarom wij dan toch aan hoefverzorging doen? Omdat onze zompige ondergrond totaal niet de natuurlijke leefomgeving voor een paard is. In Amerika heb je genoeg ranches waar ze grote kudden paarden houden, daar hoeven ze ook niets aan de hoeven te doen omdat de grond daar net zo is als in de natuurlijke leefomgeving van het paard.

Ik heb ze helaas zelf nog niet kunnen bewonderen, maar een keer zei iemand in een topic iets als: "Maar de hoeven van de konikpaarden in Nederland zien er ook niet uit, en die leven ook in het wild!"
Dat bewijst voor mij alleen maar dat de theorie klopt. De ondergrond is hier te zacht, een paard is niet gebouwd op deze ondergrond. De Konik paarden hier leven niet in omstandigheden waar ze op gebouwd zijn.
Daarbij krijgen mijn paarden niet zoveel beweging als wilde paarden, ik heb geen tijd om elke dag een buitenrit van 30 kilometer te maken. Vandaar dat ik zoveel mogelijk de positieve kanten van natuurlijke omstandigheden na wil bootsen en vandaar dat bekappen nodig is.

Dan nog iets: sommige mensen treuren hier: Ja hee, dat NB werkt alleen beter omdat ze tijdens TB binnen stonden. Dan kan ik maar 1 ding zeggen: Dan had die TB smid maar moeten zeggen dat het paard buiten beter af is.
Of wist hij dat niet? Dan weet hij het nu in ieder geval. Weer iets moois aan NB.

Craignethan schreef:

EdithHartog schreef:

Craignethan schreef:

En de NB'er is de messias die ons verlost van den boze (paarden binnen houden etc.)

AMEN, HALLELUJA!

Waratje schreef:

EdithHartog schreef:

AMEN, HALLELUJA!

En prijs de Heer! (heft handjes ten hemel)

Verdorie, bedenk me net dat ik het al van belang vond dat mijn paard buiten kwam voordat NB bestond, was ik dan toen al de NB voorbij??

Het is ondertussen een redelijke non-discussie geworden, wordt de smid verweten dat hij zijn klanten niet verteld dat een paard buiten hoord te lopen. Tjongejonge, je zou toch zeggen dat de meeste mensen de smid bij hun paard halen voor onderhoud aan de hoeven, niet voor een management-advies voor het hele paard? Moet de smid dan ook nog gaan vertellen bij wie ze hun lessen moeten gaan halen, zodat het paard correct komt te lopen? Ga toch weg, mensen hebben hun eigen verantwoording voor het houden van hun eigen paard en zijn er meestal ook niet van gediend om "kritiek" te krijgen van deze of gene die ze inhuren voor een bepaalde taak.

Craignethan schreef:

arno8 schreef:

Dan nog iets: sommige mensen treuren hier: Ja hee, dat NB werkt alleen beter omdat ze tijdens TB binnen stonden. Dan kan ik maar 1 ding zeggen: Dan had die TB smid maar moeten zeggen dat het paard buiten beter af is.
Of wist hij dat niet? Dan weet hij het nu in ieder geval. Weer iets moois aan NB.

En de NB'er is de messias die ons verlost van den boze (paarden binnen houden etc.) Want een TB smid weet immers niet dat beweging voor een hoef beter is? Kom nou toch, de NB'ers hebben het wiel opnieuw uitgevonden.

Zie het even voor je: smid komt op pensionstal met 60 paarden in de Randstad: hé meisje, jij moet je paard 24/7 buiten gaan zetten, anders kom ik niet meer. Goed, weer een klant minder dus. Ik denk dat jij er geen idee van hebt hoe ontzettend eigenwijs sommige mensen kunnen zijn.

Voorbeeldje: mensen met te veel geld en te weinig verstand van paarden kopen 4 paarden. Moeten allemaal blootvoets en zonder deken buiten staan. Prima niks op tegen. Maar één van de paarden had al slechte hoeven en weegt zo'n 1000 kilo. Heeft dus lekker in de winter op de bevroren, ongelijke grond gestaan. Gevolg: hoeven vreslijk beschadigd. Smid is om de week er heen gegaan om de hoeven weer op te knappen, gewaarschuwd dat het paard niet op bevroren ongelijke grond kon lopen tot de hoeven sterker waren. Klant natuurlijk niet geluisterd en weer alles kapot. Moet die smid dan weer al z'n tijd in zo'n klant gaan stoppen terwijl er ook mensen zijn die wel zijn advies op willen volgen?

De meeste hoefsmeden komen op een gegeven moment in de postitie dat zij tegen een klant kunnen zeggen dat het op die en die manier moet en dat ze anders een andere smid kunnen gaan zoeken. Maar voor je zover bent zul je toch een aantal jaren het onbenul van sommige mensen moeten slikken.

EdithHartog schreef:

En er zijn WEL paarden waarbij NB niet werkt en er zijn OOK mensen die in mindere mate deze gedachtengang volgen en er zijn OOk mensen die hun beslagen paarden 24 uur per dag buiten hebben staan. Het is niet allemaal zo zwart wit en er IS geen jullie en wij.