Bokt.nl

Jovarna schreef:

NB-ers, NA-ers en NH-ers worden dikwijls beticht van "aanvallen", "door de strot duwen", "mening opdringen" en wat al niet meer. Terwijl alle meningen en inzichten van niet-NB-ers, niet-NA-ers en niet NH-ers gewoon geaccepteerd zijn en heeft niemand moeite mee.
Dat is toch vreemd.

In iedere discussie heb je voors en tegens. En om nou telkens tegen één "groep" (om mensen maar over één hoop te gooien) te zeggen dat ze hun mond moeten houden, vind ik wel bizar.

poppekontje schreef:

Ik respecteer ieders keuze en ga er van uit dat ieder met zijn paard doet wat hij of zij denkt dat goed voor zijn paard is.
Maar ik vraag me serieus af waarom dit selecte groepje NB'ers geen respect kan opbrengen voor de traditionele hoefsmidgangers (nieuw woord )
Ieder mag zijn mening geven en ik vind het eigenlijk erg onbeleefd van de NB'ers om er steeds maar weer tegen in te gaan.

Arabesk schreef:

Geen enkel paard in het wild heeft hoge hielen, dus de hoge hielen van paarden in NL is gewoon het gevolg van te weinig bekappen aan de achterkant.

Hippotha schreef:

Een paard van een vriendin van me liep niet lekker.
We zijn samen naar de kliniek gereden.
Na wat onderzoek zijn er foto's gemaakt. De dierenarts nam de foto's met ons door en zei dat het hoefbeen keurig parallel met de grond liep, terwijl het paard hoge verzenen heeft!!!

Hoe verklaar je dat arabesk?
Voor mij maar weer eens het bewijs dat de bouw van veel paarden dus niet overeenkomt met die zogenaamde wilde hoef!!!!!
Lager zetten van de verzenen zou desastreus geweest zijn, want het beestje had een overbelastte pees door het ongetraind rijden in zeer zwaar zand.

Hippotha schreef:

Een paard van een vriendin van me liep niet lekker.
We zijn samen naar de kliniek gereden.
Na wat onderzoek zijn er foto's gemaakt. De dierenarts nam de foto's met ons door en zei dat het hoefbeen keurig parallel met de grond liep, terwijl het paard hoge verzenen heeft!!!

promptertje schreef:

Jazeker, en daardoor kwam ik er op . Want jij zegt (heel verstandig) dat het nu nog niet verantwoord is om iets te veranderen, maar dat je toch een bepaald model voor ogen hebt. Ik vind het willen veranderen het grootste bezwaar nu aan NB, al begrijp ik dat bijv. een Pete Ramey (ja ja, ik lees nog wel eens wat ) daar ook wat van terug is gekomen, al roept hij in zijn boek nog dat de voetas totaal onbelangrijk is.

ART_UMA schreef:

Nog niet zo lang geleden was bij TB wet dat hoeven een hoek van 45 graden met de grond moesten hebben, Een andere wet was paarden moeten op ijzers om te presteren.
NB heeft daar vraagtekens bij gesteld en komt met eigen stellingen en wetten. Ook daar is van alles op te zeggen, en DAT heeft in de breedte verbeteringen tot gevolg. Dat verbeteringen met vallen en opstaan gepaard gaat lijkt me duidelijk, maar dat het verbeterd staat buiten elke twijfel.

Speedster schreef:

Hippotha schreef:

Een paard van een vriendin van me liep niet lekker.
We zijn samen naar de kliniek gereden.
Na wat onderzoek zijn er foto's gemaakt. De dierenarts nam de foto's met ons door en zei dat het hoefbeen keurig parallel met de grond liep, terwijl het paard hoge verzenen heeft!!!

Hoe liep de zool dan? Ook parallel aan de grond zeker?

opala schreef:

en zei dat het hoefbeen keurig parallel met de grond liep, terwijl het paard hoge verzenen heeft!!!

Wat had dat paard dan wel????

promptertje schreef:

Dat van die 45 graden is volkomen nieuw voor me. Waar komt dat vandaan? Wij checken altijd dmv een gradenboog (eentje speciaal voor hoeven, niet zo'n plastic schooldingetje ) en 45 graden verschijnt eigenlijk nooit, eerder zo'n 56 graden. En ja, mijn dravers hebben nog steeds ijzers onder. Niet per sé óm te presteren (een koers winnen kunnen ze ook op blote voeten), maar om de slijtage tijdens de training te beperken.

Dat het met vallen en opstaan gaat is een natuurlijk proces. Of het verbetert vind ik nog onvoldoende duidelijk. En ik laat mijn paarden geen onderwerp van een nog experimentele methode worden, daar zijn ze me iets te dierbaar voor .

Speedster schreef:

Speedster schreef:

[Hoe liep de zool dan? Ook parallel aan de grond zeker?
[/quote]

Hier ben ik nog steeds benieuwd naar...

ART_UMA schreef:

Ik begreep trouwens dat het beslaan van dravers (en het plaatsen van gewichten) niet enkel wordt overgelaten aan de smid, maar dat de trainer/eigenaar precies zegt wat en hoe hij het wil. Dat heb ik dus van een TB smid, die dat maar lastig volk vond. Je zou het haast NB'ers noemen de manier van lopen van een draver (met z'n wijde achterbenen) is denk ik ook niet gelijk een voorbeeld van natuurlijk lopen, het plaatsen van gewichten, wat ook geldt voor de dubbele ijzers bij tuigpaarden, dat is niet bevorderlijk voor de gewrichten en daar hoor je niemand over.
experimentele methoden is wel wat overdreven, bekappen van hoeven wordt al jaren gedaan en het verschil is echt niet zo groot als wel wordt gezegd. Ik doe het zelf, en zou er ook niet iedereen aan laten werken.

farrier schreef:

Naam van de nb bekapper (volgens de verhalen: AANHCP opgeleid) is mij bekend en doorgegeven aan dierenbescherming. ivm bedreigingen zal ik deze niet op bokt bekend maken.

farrier schreef:

vandaag op een stal geweest in (zal ik niet zeggen) om een paard te beslaan. De paarden bleken gezamelijk in een weide te lopen. Toen de eigenaresse haar paard riep kwamen alle paarden naar het hek.
Het viel mij op dat van de 7 paarden er 4 kreupel liepen.
Deze bleken door een nb behandeld te worden, de andere drie door traditioneel geschoolde smeden. Een was stokkreupel. Volgens nb en healer (2 personen) zwaar getraumatiseerd omdat haar veulen al na 8 maanden weggehaald was. Ze mocht voorlopig niet bereden worden. Bij navraag bleek zij al 3 jaar kreupel ????!!!!
Twee anderen waren kreupel en een paard duidelijk niet regelmatig. Ik heb ze bekeken, en het kreupelen is mi. vrij eenvoudig oplosbaar met traditionele middelen.
Naam van de nb bekapper (volgens de verhalen: AANHCP opgeleid) is mij bekend en doorgegeven aan dierenbescherming. ivm bedreigingen zal ik deze niet op bokt bekend maken.
Iedereen die mij gesteund heeft nav dit topic (telefonisch, per mail, persoonlijk en sommige mensen zijn zelfs bij mij aan huis geweest!!) hartelijk bedankt voor jullie support. Ik ben blij dat er nog mensen zijn die nadenken en om hun dieren geven.
Ik heb geen puf meer om me verder in deze discussie te mengen. Zolang eigenaren zich niet in de hoefmaterie verdiepen, en geloven in mooie praatjes, zullen dit soort mensen over de ruggen van dieren grof geld blijven verdienen.

triest

farrier schreef:

Ik heb geen puf meer om me verder in deze discussie te mengen. Zolang eigenaren zich niet in de hoefmaterie verdiepen, en geloven in mooie praatjes, zullen dit soort mensen over de ruggen van dieren grof geld blijven verdienen.
triest

Mac schreef:

Een goede bekapper is een goede bekapper, en een slechte een slechte, ongeacht de opleiding (of gebrek eraan, want die heb je kennelijk ook )

ART_UMA schreef:

de manier van lopen van een draver (met z'n wijde achterbenen) is denk ik ook niet gelijk een voorbeeld van natuurlijk lopen, het plaatsen van gewichten, wat ook geldt voor de dubbele ijzers bij tuigpaarden, dat is niet bevorderlijk voor de gewrichten en daar hoor je niemand over.

Hippotha schreef:

Niet mee eens. Jij bent als leek niet in staat om a.h.v de anatomie en gang vast te stellen hoe een paard op zijn voeten moet staan.

Het ene paard heeft bijvoorbeeld linksvoor aan de linkerzijde hogere verzenen nodig , bij een ander moeten ze gelijk zijn en bij weer een ander moet rechts hoger.
Of dient de hoef ietwat scheef te zijn, omdat dan de gewrichten pas goed op elkaar aansluiten, dus omdat dit zo hoort.
Waarom? Omdat de stand van het been en het gehele paard dit aangeeft.
Dit ziet enkel een kundig hoefsmid. Dit kun je zelf echt niet beoordelen.
Wat ik van mijn hoefsmid heb gehoord vereist echt vakmanschap. Ik wist niet dat er zoveel kennis en kunde voor nodig was......deste meer pleit ik voor een wet die alleen kundige, gediplomeerde mensen aan de hoeven van een levend paard laat zitten.

Citaat:

Mac schreef:
Een goede bekapper is een goede bekapper, en een slechte een slechte, ongeacht de opleiding (of gebrek eraan, want die heb je kennelijk ook )

Arabesk schreef:

De oprichter van de Strasser methode is, voor de 100e keer, een gepromoveerd veearts.

fransje23 schreef:

Arabesk schreef:

De oprichter van de Strasser methode is, voor de 100e keer, een gepromoveerd veearts.

Ja en ???????????

Het feit dat zij een gepromoveerd veearts is maakt haar methode niet meteen heilig of een ultieme weg. Er zijn legio gepromoveerde veeartsen die dingen onderzoeken en aanraden waar jij het zeker niet mee eens bent.