Bokt.nl

oosterhoff schreef:

Yinnar schreef:

Nou Babeth eindelijk even de tijd op je vraag te beantwoorden.
Door omstandigheden niet eerder in de gelegenheid geweest.

Ik denk dat als je goed gelezen had dat je vraag inmiddels wel beantwoord was.
Waarom lossen ijzers hoefproblemen niet op.
Antwoord: omdat hoefmechnisme wat weer resulteert in een goede doorbloeding van de hoeven van essentieel belang zijn bij hoefproblemen.
Zoals inmiddels wel door en door besproken belemmeren ijzers dat grotendeels.
En hoefmechanisme en een goede doorbloeding en niet te vergeten beweging zijn de sleutelwoorden voor in dit geval Milka.
Dit wordt nu dus niet optimaal aangeboden door het slaan van een ijzer met nog wel een zooltje eronder.

Is het zo goed onderbouwd? Anders hoor ik het wel.

Wat ik zou schrijven is:
Zoals al vaker is besproken kunnen de ijzers dit grotendeels belemmeren.
Het is gewoonweg niet voor elk paard hetzelfde verhaal. en de uitwerking van de ijzers op het hoefmechanisme is ook weer voor elk paard verschillend.

Babeth schreef:

Ik begrijp heel goed dat het niet voor elk paard werkt. Maar er zijn zoveel paarden die dankzij ijzers er weer bovenop zijn gekomen.

Yinnar schreef:

oosterhoff schreef:

Wat ik zou schrijven is:
Zoals al vaker is besproken kunnen de ijzers dit grotendeels belemmeren.
Het is gewoonweg niet voor elk paard hetzelfde verhaal. en de uitwerking van de ijzers op het hoefmechanisme is ook weer voor elk paard verschillend.

Ik schrijf het zoals ik vind dat ik het moet schrijven. Dat jij daar anders over denkt is jouw goed recht maar ga me nou niet vertellen hoe ik iets moet formuleren. Dat doe ik bij jou ook niet. Jij bent van mening dat wat ik schrijf niet geldt voor alle paarden. Ik ben er van overtuigd van wel. Ijzers zijn en blijven symptoombestrijding of ze er nou wel of niet goed zijn onder geslagen. Jij hebt ervaringen waarbij ijzers prima voldoen. Ik heb die niet dus vandaar dat ik jouw mening niet deel en jij uiteraard de mijne niet. Maar dat is niet erg want we mogen onze eigen mening hebben en uitdragen.

Babeth schreef:

Mijn paard loopt nu weer als een kievit. Gisteren in het weiland ging ze de eerste 5 minuten lekker galopperen omdat ze weer kán galopperen. En daar ben ik erg blij mee.

oosterhoff schreef:

oosterhoff schreef:

Wat ik zou schrijven is:
Zoals al vaker is besproken kunnen de ijzers dit grotendeels belemmeren.
Het is gewoonweg niet voor elk paard hetzelfde verhaal. en de uitwerking van de ijzers op het hoefmechanisme is ook weer voor elk paard verschillend.

Ik schrijf het zoals ik vind dat ik het moet schrijven. Dat jij daar anders over denkt is jouw goed recht maar ga me nou niet vertellen hoe ik iets moet formuleren. Dat doe ik bij jou ook niet. Jij bent van mening dat wat ik schrijf niet geldt voor alle paarden. Ik ben er van overtuigd van wel. Ijzers zijn en blijven symptoombestrijding of ze er nou wel of niet goed zijn onder geslagen. Jij hebt ervaringen waarbij ijzers prima voldoen. Ik heb die niet dus vandaar dat ik jouw mening niet deel en jij uiteraard de mijne niet. Maar dat is niet erg want we mogen onze eigen mening hebben en uitdragen.

Nicolletje schreef:

Babeth schreef:

(mijn eigen idee erachter is ook nog dat de hoef mogelijk ' verdoofd' is door het ijzer waardoor ze niet goed pijn voelt)

Nicolletje schreef:

Ja dan ben je dus eigenlijk uiteindelijk verder van huis, Yinnar

Nicolletje schreef:

Nou door ijzers eronder slaan raakt ze verdoofd, gaat ze vandaag in galop door de wei, dat zou kunnen betekenen bij hoefbevangenheid: verdere kanteling van het hoefbeen ipv. stoppen van de kanteling.

Dus ben je door de verdoofdheid door de ijzers misschien verder af van genezing dan ooit.

Zoiets?

Babeth schreef:

Babeth schreef:

Mijn paard loopt nu weer als een kievit. Gisteren in het weiland ging ze de eerste 5 minuten lekker galopperen omdat ze weer kán galopperen. En daar ben ik erg blij mee.

Even een vraagje:
Heeft ze pijnstillers?
Want beweging bij eventuele hoefbevangenheid is goed, maar galop is niet goed
Uitgaande van het idee van de hoefsmid en jou dat hij mogelijk, maar niet zeker, hoefbevangenheid heeft, hebben jullie er een ijzer onger geslagen, ook om kanteling te voorkomen.
Stel nou dat je paardje wel hoefbevangen is, dan zou volgens de theorie van traditioneel behandelen deze kanteling juist extra doorzetten door zo'n plotselinge heftige belasting van het hoefbeen.

(mijn eigen idee erachter is ook nog dat de hoef mogelijk ' verdoofd' is door het ijzer waardoor ze niet goed pijn voelt)

Babeth schreef:

De ijzers zijn er inderdaad ondergeslagen voor het geval ze hoefbevangen is. En daarom heeft hij ervoor gezorgt dat de toon (de voorkant van de hoef) verlicht wordt, zodat ze zonder pijn kan lopen.
Ik zal van de week even foto's maken zodra ik de camera terug heb. Dat klaart misschien een hoop op.

Yinnar schreef:

De betreffend smid wist mij te vertellen dat hij nooit een ijzer eronder geslagen zou hebben als hij het vermoeden had dat het paard hoefbevangen zou zijn. Integendeel!
Kan je eens uitleggen hoe het beslag er dan onder geslagen is?

Yinnar schreef:

Ik ben ook benieuwd hoe de ijzers eronder geslagen zijn. Dit zou betekenen dat er een opzetje bij de toon is gemaakt waardoor Milka meer op de verzenen steunt. Dan pas ontlast ze de toon namelijk.

Babeth schreef:

Mijn paard loopt nu weer als een kievit. Gisteren in het weiland ging ze de eerste 5 minuten lekker galopperen omdat ze weer kán galopperen.

Babeth schreef:

Maar wat voor jou paard geldt, geld niet voor de mijne.
We zien het wel na 10 weken.