Bokt.nl

Nadya schreef:

chevax schreef:

Mijn tb-er hoeft dat ook niet te doen. Maar... als je het hier zo leest, zijn er wel erg veel (nb-)paarden die problemen bij de smid hebben en een bijzondere behandeling nodig hebben. Praat je dan ook niet deels over opvoedproblemen? (en voor iedereen weer gaat steigeren, er zullen best paarden zijn die een traumatische ervaring hebben, maar zoveel als er hier worden aangehaald...)

Opvoedproblemen? Die van mij was een jonkie en nog amper bekapt. Mag ik dan wat geduld en rust eisen? Daarbij was die eerste TBer een onbehouwen, stugge vent, die na een verkeerde pas al wilde rammen en die tweede TBer liep altijd te stressen en te klagen, waarbij zijn rusteloosheid op mijn paard overging (die van mij is zeer sfeergevoelig namelijk ). En maar zeuren dat 'ie niet stil kan staan. Aan wie ligt het dan?
Mijn NBer neemt van tevoren altijd even tijd bij mijn paard en straalt een enorme rust uit. Dat werkt als een speer, Sam staat stil en laat zich bekappen. Hij blijft wel een paard die vreemden uittest, hoor, maar daar gaat mijn NBer heel goed en consequent mee om, zonder te slaan.
Dat, gecombineerd met het feit, dat zijn hoeven nu gezonder zijn dan ooit tevoren, zegt mij dat dit de juiste manier voor ons is.

griebels schreef:

Nadya schreef:

Opvoedproblemen? Die van mij was een jonkie en nog amper bekapt. Mag ik dan wat geduld en rust eisen? Daarbij was die eerste TBer een onbehouwen, stugge vent, die na een verkeerde pas al wilde rammen en die tweede TBer liep altijd te stressen en te klagen, waarbij zijn rusteloosheid op mijn paard overging (die van mij is zeer sfeergevoelig namelijk ). En maar zeuren dat 'ie niet stil kan staan. Aan wie ligt het dan?
Mijn NBer neemt van tevoren altijd even tijd bij mijn paard en straalt een enorme rust uit. Dat werkt als een speer, Sam staat stil en laat zich bekappen. Hij blijft wel een paard die vreemden uittest, hoor, maar daar gaat mijn NBer heel goed en consequent mee om, zonder te slaan.
Dat, gecombineerd met het feit, dat zijn hoeven nu gezonder zijn dan ooit tevoren, zegt mij dat dit de juiste manier voor ons is.

En denk jij dat dat echt aan TB ligt??
Of misschien toch meer aan het karakter van die mensen??

Nadya schreef:

Ik heb het hier over mijn eigen ervaringen en mijn eigen idee erover. Dat anderen dan gaan roepen over onopgevoede paarden, omdat ik slechte ervaringen heb gehad, ja, daar kan ik ook moeilijk over gaan doen. Zowel Sam als mijn Shetlander zijn jonkies. Is het zo raar dat ik dan vind dat er minstens met respect en geduld met die paarden omgegaan wordt? En is het dan niet vreemd dat ik zie dat zo'n paard totaal anders reageert dan bij onrustige of ruwe mensen? Nogmaals, als jullie wel goede ervaringen hebben met TB, prima, echt! Maar ik heb definitief voor NB gekozen.

chevax schreef:

Dus... als je slechte ervaringen hebt met een TB-er, schrijf je alle TB-ers af. Als iemand hetzelfde zegt over NB-ers, wordt er direct geroepen dat je niet op één persoon mag oordelen, dat er nauwelijks slechte NB-ers zijn, etc.
Wáár gaat dit nu nog over?

Zoals ik het nu lees, is het voor een paar mensen al overtuigend genoeg als iemand zegt "ik ben NB-bekapper". Dan mis je dus alle vorm van objectiviteit en ben je in mijn ogen toch echt op het verkeerde pad.

chevax schreef:

Ik had het in het algemeen er over dat er wel veel mensen zijn die zeggen dat hun paard een probleem hebben met een smid en dat ik dat opvallend vond. Daarachter had ik trouwens ook tussen haakjes gezet dat dat niet generaliseren was bedoeld.
Ik vind het goed dat jij die keuze hebt gemaakt, wie ben ik om me daarmee te bemoeien. Alleen, en dat is dan míjn ervaring, werkt het andersom in veel gevallen niet zo.

chevax schreef:

Nog een kleine toevoeging: het gaat mij er niet over dat ik gelijk wil hebben, maar ik verwonder me er gewoon zo over dat er zoveel in hokjes wordt gedacht. Ik houd mijn paarden op een bepaalde manier en er zullen veel overeenkomsten zijn met mensen die hun paarden volledig natuurlijk houden, maar ook veel tegenstellingen. En zo ook wat betreft bekappen/beslaan; als een paard geen ijzers nog heeft prima. En als het die rin kwestie dat wel nodig heeft, ook prima, dan doen we dat. Maar ik kan me zo verbazen over mensen die koste wat het kost zeggen dat je alléén goed bezig bent als je natuurlijk bekapt. Er zijn toch altijd meerdere opties? En die opties verschillen toch van paard tot paard?

chevax schreef:

Maar stel je nu voor dat je paard "iets" aan zijn benen/voeten begint te mankeren en je haalt je DA er bij. Die zegt na uitgebreid onderzoek dat je paard waarschijnlijk het beste gebaat is bij (orthopedische) ijzers. Wat doe je dan? Want je NB-er zal dan waarschijnlijk zeggen dat ijzers niet nodig zijn? En dit is geen aanvallende vraag, ik ben daar echt benieuwd naar.

chevax schreef:

Maar stel je nu voor dat je paard "iets" aan zijn benen/voeten begint te mankeren en je haalt je DA er bij. Die zegt na uitgebreid onderzoek dat je paard waarschijnlijk het beste gebaat is bij (orthopedische) ijzers. Wat doe je dan? Want je NB-er zal dan waarschijnlijk zeggen dat ijzers niet nodig zijn? En dit is geen aanvallende vraag, ik ben daar echt benieuwd naar.

Kymalin schreef:

Als je je dierenarts al niet kan vertrouwen, wie dan nog wel? Verhalen op internet? Dan zijn er altijd wel verhalen te vinden die jouw visie ondersteunen of de verhalen van jouw dierenarts tegenspreken. Als ik mijn dierenarts z'n oordeel niet vertrouw zou ik een andere dierenarts zoeken.

Kymalin schreef:

Is ook niks mis mee,maar het komt nu net over dat als de dierenarts zegt dat je paard (eventueel tijdelijk?) ijzers onder moet, bepaalde mensen vinden dat je dan eerst maar eens een second opinion moet doen en internet moet raadplegen. Dan klinkt het net alsof ijzers dierenmishandeling is of een soort laatste redmiddel, dat gaat me dus echt te ver....