Bokt.nl

Esperanza schreef:

Wendy schreef:

Bij kunststof is het wel belangrijk dat je een hoefsmid treft die dit vaker doet. Ze worden namelijk wat anders aangebracht dan een standaard hoefijzer

Tja, wendy ik weet het. Pff ben nog opzoek naar een goede smid. Mijn paard is omdat hij verreden is ook nog eens stijf en verkrampt dus voeten lang optillen gaat nog niet zo eenvoudig. Dat maakt voor hem de ervaringen met de smit niet positief. Dus dat, plus de wens voor kunststof, is misschien iets te veel gevraagd voor nu..

ShannaY schreef:

Mijn paard staat alleen op voorijzers, omdat hij voor gewoonweg niet zonder kan.
En ja, alles kan, maar hij heeft een keer 1 dag zonder gestaan, toen ik hem uit stal haalde viel hij op de grond en wilde hij niet meer opstaan.

ShannaY schreef:

Ik kan hem wel laten wennen, maar waarom zou ik? Moet ik hem dan een gehele tijd pijn laten lijden omdat ik zonder ijzers wil?

ShannaY schreef:

Mijn paard staat alleen op voorijzers, omdat hij voor gewoonweg niet zonder kan.
En ja, alles kan, maar hij heeft een keer 1 dag zonder gestaan, toen ik hem uit stal haalde viel hij op de grond en wilde hij niet meer opstaan. Ik kan hem wel laten wennen, maar waarom zou ik? Moet ik hem dan een gehele tijd pijn laten lijden omdat ik zonder ijzers wil?

opala schreef:

Laat wanneer mogelijk beslag achterwege of maak er zo kort mogelijk gebruik van.

Voorkomen is beter dan niet meer kunnen genezen

Luckystory schreef:

Nee, ik had het niet speciaal op jou. Op stal waar mijn paard vroeger stond loopt zowat 40% van de paarden met siliconen zooltjes tussen ijzer en hoef. Deze paarden werden bekapt door verschillende hoefsmeden. Op de vraag waarom dit gedaan werd, was het antwoord altijd: "als schokdemping".
Ik vind het gewoon opvallend.

Citaat:

Ik ga hier niet met onderzoeken ofzo beginnen dwepen. (want daar weet ik niks over) Maar als je gewoon even nadenk is het toch logisch?
Denk aan al die sportlui die met air-nikes op een speciale geveerde atletiekpiste lopen, die doen dat ook niet voor niets? Ze proberen alleen hun gewrichten te sparen door de als het op schokabsorptie (en dus ook bijhorende trillingen) aankomt hun gewrichten niet te zwaar te belasten. Laat die zelfde atleten trainen en hardlopen op gewoon asfalt, en ik durf er om te wedden dat de slijtage voor de gewrichten aanzienlijk groter wordt. (En ik weet dat je een mens niet met een paard mag vergelijken, maar het woord "hoef" heb ik hier niet uitgesproken, en schokabsorptie in gewrichten werkt overal hetzelfde, onafhankelijk de diersoort)
Mensen doen er dus zelf alles aan om de belasting voor hun eigen gewrichten zo minimaal te houden door een groot deel van de schok te laten absorberen door allerlei hulpmiddelen en zo hun eigen gewrichten te ontzien. En met onze paarden doen we net het tegenovergestelde? En zeggen we er nog bij, z'n gewrichten vangen de extra belasting wel op. Sorry gaat er bij mij niet in.

Citaat:

En dan heb ik nog enkele bedenkingen over trillingen,
Heb je je nooit afgevraagd waarom veel paarden met hoefijzers liever niet op treinsporen lopen, en dat dit voor onbeslagen paarden meestal geen enkel probleem vormt?

Citaat:

De reden hiervoor moet niet gezocht worden in onwil van het paard, maar wel in de trillingen van de treinen (kilometers verderop) die door de rails worden doorgegeven aan het paardenbeen. Een hoefijzer versterkt dit en dit geeft voor een beslagen paard een ongemakkelijk gevoel. Nu zijn de trillingen die van een trein afkomen natuurlijk vrij extreem, maar ik denk dat je dit in mindere mate wel kan doortrekken naar andere dingen (bv, een voorbijrijdende vrachtwagen, wegenwerken en zelfs gewoon een verbijlopend persoon veroorzaakt trillingen, en niet te vergeten de impact zelf van het paard telkens hij een been verzet...) Of dit heel schadelijk is, dat is natuurlijk de vraag (omdat het hier over minimale hoeveelheden gaat) maar waarom dan het risico nemen en het been misschien nog extra gaan belasten?

Citaat:

Je zei ook dat de dikte van het ijzer de trilling tegengaat. Dat een dunner ijzer meer trillingen veroorzaakt wil ik best geloven, echter dit helemaal uitsluiten kan je nooit. Het zal bij een beslagen hoef altijd meer zijn dan bij een onbeslagen hoef. En dan vraag ik mij weeral af, waarom het risico nemen?

Citaat:

Bij mijn eigen (onbeslagen) paard is overgings enkele weken geleden vastgesteld dat ze ernstige spat en artrose heeft. (Dit is waarschijnlijk het resultaat van een oude blessure waardoor het gewricht beschadigd is) Tuurlijk begon die DA meteen over speciaal beslag, binnendoor zetten etc...
Toch stel ik mij hier ernstige vragen bij. Misschien dat dit nu inderdaad haar gewricht wat kan ontlasten en dat ze weer "bruikbaar" is, maar volgens mij gaat dit op de lange termijn het degeneratieproces alleen maar versnellen. Ik wil gewoon elke mogelijke extra belasting uitsluiten, en voor mij zijn ijzers zeker een extra belasting voor de gewrichten. Daarom komt er ook geen ijzer onder.

opala schreef:

Algemeen: Welke hoef is gezonder denk je. Een hoef welke zonder ijzer kan of een hoef welke niet zonder ijzer kan?

opala schreef:

Algemeen: Welke hoef is gezonder denk je. Een hoef welke zonder ijzer kan of een hoef welke niet zonder ijzer kan?

mylittlejoy schreef:

Volgens mij moeten we de gewrichten (van elk dier) niet helemaal onderschatten hoor. Het zijn het paard zijn natuurlijke schokdempers, ze zijn gemaakt om schokken op te vangen. Dat wil niet zeggen dat je dus maar op keiharde bodems door kan blijven crossen zonder dat dit enig effect heeft, maar ik denk wel dat ze een stootje kunnen hebben.

opala schreef:

Laat wanneer mogelijk beslag achterwege of maak er zo kort mogelijk gebruik van.

ShannaY schreef:

opala schreef:

Algemeen: Welke hoef is gezonder denk je. Een hoef welke zonder ijzer kan of een hoef welke niet zonder ijzer kan?

En hoef zonder ijzer. Maar wat je daarmee zeggen? Dat ik mijn paard dan maar een jaar lang stil moet zetten, omdat ik dan wel goed bezig ben en met ijzers niet?

Zweverig gedoe

Jovarna schreef:

De hoeven zijn de belangrijke schokdempers van een paard. Wanneer je er ijzers onder slaat, wordt deze schokdemping dus afgenomen en worden de te verwerken schokken in de benen sterker.

opala schreef:

Theoretisch kan ik mij de meerwaarde van een ijzer bij artrose niet voorstellen.

mylittlejoy schreef:

De mijne staat op breakoverbeslag met zolen. Het ijzer is aan de voor en zijkant rond afgevijld, zodat er erg weinig druk nodig is om de hoef goed te laten afrollen, minder zelfs dan wanneer ze zonder zou staan.

Daarbij absorberen de siliconen vrijwel alle schokken, zodat de belasting op de gewrichten drastich wordt verminderd en mijn paard dus weer goed loopt.

Dat is voor mijn paard de meerwaarde van een ijzer.

opala schreef:

mylittlejoy schreef:

De mijne staat op breakoverbeslag met zolen. Het ijzer is aan de voor en zijkant rond afgevijld, zodat er erg weinig druk nodig is om de hoef goed te laten afrollen, minder zelfs dan wanneer ze zonder zou staan.

Daarbij absorberen de siliconen vrijwel alle schokken, zodat de belasting op de gewrichten drastich wordt verminderd en mijn paard dus weer goed loopt.

Dat is voor mijn paard de meerwaarde van een ijzer.

Ik ben nog steeds niet onder de indruk. Een hoef wat nog sneller dan normaal kan afrollen, kan daardoor ook voor overbelasting van de rest van het lichaam zorgen. De hoefwand kan je zelf ook rondvijlen. Is er druk nodig voor afrollen? De hoefwand op zich lijkt mij in het kader van schokdemping ook nog steeds flexibeler dan ijzer met daarop siliconen.

mariekie schreef:

Kan je niet gewoon accepteren dat er mensen zijn die hoefijzers nemen voor hun paard?

Jovarna schreef:

Tenzij je bedoelt dat deelnemen aan wedstrijden voor jou belangrijker is dan het herstellen van de hoeven van je paard?

mylittlejoy schreef:

Maar kijk is naar die marathonlopers, die lopen volgens mij op het asfalt (of de straten moeten tegenwoordig van atletiekpistemateriaal gemaakt worden). En ik denk ook dat als je paard continu op het asfalt loopt ipv op een zachtere bodem, de gewrichten meer belast worden. Maar dat heeft weinig te maken met of je er wel of geen ijzer onder zet, toch?

Volgens mij moeten we de gewrichten (van elk dier) niet helemaal onderschatten hoor. Het zijn het paard zijn natuurlijke schokdempers, ze zijn gemaakt om schokken op te vangen. Dat wil niet zeggen dat je dus maar op keiharde bodems door kan blijven crossen zonder dat dit enig effect heeft, maar ik denk wel dat ze een stootje kunnen hebben.

mylittlejoy schreef:

Ik denk dat dit komt omdat ijzer op ijzer (als het hetzelfde metaal is) makkelijker trilling doorgeeft, dus wellicht dat de trilling daardoor groter zou kunnen zijn (als ik mij nog enigzins de natuurkundelessen kan herinneren). Zoals je zegt worden de trillingen doorgegeven door de rails, dus ook een paard zonder ijzers zal al heftige trillingen van de trein doorkrijgen. Als je kijkt naar een vrachtwagen op de weg, geeft dat al veel minder trillingen, omdat het asfalt dat absorbeert. De trillingen die al overkomen op het paard, zullen niet erg zwaar zijn en ook weinig verschil geven tussen wel of geen ijzer.

mylittlejoy schreef:

Nee, uitsluiten kan nooit. Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar zoals ik al eerder aangaf, heeft mijn paard een medische reden om op ijzers met zolen te staan. Zonder die dingen is de schok van het lopen te groot op haar gewrichten, maar met ijzers heeft ze nergens last van. Dat vind ik dan de minimale extra trilling (die meteen in de zool wordt geabsorbeerd) meer dan waard.

mylittlejoy schreef:

Dan heb je mazzel, die van mij begon meteen over afmaken... Dat is een beslissing die je voor jezelf moet maken. Het enige dat ik kan zeggen dat speciaal beslag voor mijn artrose paard de oplossing bleek te zijn (tezamen met supplementen om ook op de langere termijn alles goed te houden), maar dit kan voor jouw paard natuurlijk totaal anders zijn. Een ding is zeker: je zal iets moeten doen met je paard om de schokken op te vangen, want als ze doorloopt zoals ze nu doet, zal ze zeker sneller achteruit gaan. Maar of dit voor jouw paard NB is, of easywalker of ijzer, dat zal je zelf moeten ondervinden.

Mocht je op zoek zijn naar supplementen, moet je maar een seintje geven. Wellicht dat ik je kan helpen.

mylittlejoy schreef:

En alle hoefloze dieren hebben geen schokdemping in hun lichaam? Dat doen de gewrichten volgens mij. Maar dat maakt nu even verder niet uit.

mylittlejoy schreef:

Als de hoeven de schokdempers zouden zijn, waarom kunnen ze dan de zogenaamde schokken die het ijzer zou veroorzaken niet dempen? Als ik een stukje ijzer onder mijn nike airs zou plaatsen (onder de bal van je voet), zou mijn nike nog steeds de schokken absorberen, waarom zou dat bij een paard dan anders zijn?

ShannaY schreef:

Jovarna schreef:

Tenzij je bedoelt dat deelnemen aan wedstrijden voor jou belangrijker is dan het herstellen van de hoeven van je paard?

Ja, ontzettend, daarom loop ik ook al 8 maanden naast mijn paard omdat hij een peesblessure heeft en nog maar slagingspercentage van 50 tot 70% heeft.
Denk asjeblieft even na voordat je domme dingen gaat zeggen.

ShannaY schreef:

Ik wordt helemaal hondsdol van dat zogenaamde natuurlijke paardenstijl. Als je het goed wilt doen, zet je paard dan op de heide, zoals ze van oorsprong leefden en kijk er niet naar om. Dán ben je pas goed bezig. Tegen die tijd kun je mensen proberen te overtuigen van jou zogenaamde goede manier van natuurlijk paardhouden, maar zorg dan eerst dat je dat zelf volledig doet, en niet kleine stukjes. Accepteer dan gewoon dat een paard niet zonder ijzers kan.