Bokt.nl

ikke schreef:

Ik hoop van harte dat je over een half jaar daar nog steeds zo over denkt, en ook dat je over voldoende inzicht beschikt om te herkennen wanneer dit niet het geval zou zijn en daarop passende maatregelen te nemen............

__Esther__ schreef:

Grethal, wat voor paarden staan er op die ijzers?
Zij dat grote paarden, zwaardere type paarden?
Of pony's? Omdat mijn huidige hoefsmid vond dat mijn type paard er nooit op zou kunnen weg komen. Nou vraag ik me af of het ook echt aan het type paard zou liggen? kwa gewicht en grootte. Dus heeft verder niks te maken met wat je met het paard doet en of het gebreken heeft etc

gekke_koei schreef:

willem was 1.78 en bijna 800 kilo.. das ff ietsjes verschil

met alleen de voorijzers ging het prima.. het gedonder kwam toen de achterijzers er onder kwamen.
willem had niet alleen verdikking aan de achterbenen, maar rechtsachter, dat been waar hij mee sleepte had net boven de kogel tot halverwege het pijpbeen gewoon hard weefsel.. echt bindweefsel.. waardoor hij zijn been af en toe niet helemaal goed neer kon zetten.

lijkt me toch niet de bedoeling van ijzers...

blacksmith schreef:

Ik wil niemand een mening opdringen maar het bij een cytek ijzer loopt het paard eigenlijk op z'n zool.
Dit wordt door het ijzer ondersteund.
Als ik een onbeslagen hoef bekijk ligt de zool dieper dan de hoornwand, m.a.w. het paard loopt voornamelijk op de hoornwand en krijgt alleen in zachte bodem ondersteuning van de zool.
Als een paard op ijzers gezet wordt zal het ijzer aan de hoef aangepast worden en niet de hoef aan het ijzer.
Een cytekijzer is niet te vervormen en kan alleen naar achteren of naar voren geschoven worden om de witte lijn op te zoeken waarin genageld dient te worden.
Als ik zelf een brede voet heb zal ik best wel in een smalle schoen passen als ik mijn voet aanpas.
Of dit lekker loopt is nog maar de vraag.
Er zijn mensen met positieve ervaringen van cytek maar ook legio negatieve.
Zelf zou ik nooit aan denken om het maar te proberen terwijl er in het hele land ook heel veel klachten zijn en er ook hoefsmeden mee bezig zijn die geen opleiding gehad hebben.

blacksmith schreef:

Ik wil niemand een mening opdringen maar het bij een cytek ijzer loopt het paard eigenlijk op z'n zool.
Dit wordt door het ijzer ondersteund.
Als ik een onbeslagen hoef bekijk ligt de zool dieper dan de hoornwand, m.a.w. het paard loopt voornamelijk op de hoornwand en krijgt alleen in zachte bodem ondersteuning van de zool.
Als een paard op ijzers gezet wordt zal het ijzer aan de hoef aangepast worden en niet de hoef aan het ijzer.

Citaat:

Een cytekijzer is niet te vervormen en kan alleen naar achteren of naar voren geschoven worden om de witte lijn op te zoeken waarin genageld dient te worden.
Als ik zelf een brede voet heb zal ik best wel in een smalle schoen passen als ik mijn voet aanpas.
Of dit lekker loopt is nog maar de vraag.

fleurbartels schreef:

en hoe verklaar je dat paarden die op zooltjes lopen veel beter lopen?

ponyparadijs schreef:

Tja ik heb zo eens het een an ander gelezen hier. En echt niet alles hoor. Zeker niet nadat ik dit verhaal bij mijn hoefsmid kwam vertellen.
Mijn hoefsmid heeft gestudeerd in Utrecht en is afgestudeerd orthopedische smid. Wil heus niet zeggen dat hij alles weet meet ben al jaren klant bij hem en meer dan tevreden.
Maar hij zei dus dat deze ijzers het slechtste voor je paard zijn. Hij heeft mij foto's laten zien van een paard wat met deze ijzers beslagen was. En zelfs ik (als min of meer leek) zag dat het er verschrikkelijk onder zat. Ook hij zei dat het onmogelijk is om deze ijzers goed aan te brengen bij alle paarden omdat ze niet te vervormen zijn. Je moet de voet dus aanpassen aan de schoen. Zo iets belachelijks heb ik nog nooit gehoord.
Ik hoop maar dat niet iedereen ineens van die ijzers gaat gebruiken. En dat ze zich eerst degelijk (door mensen met verstand van zaken) laten voorlichten.

Needje schreef:

Weet je zeker dat er Cyteks onder zitten?

DubbelDun schreef:

Cytek werkt toch ook via het break-over principe ??