mylittlejoy schreef:Ik gok dat dit laatste enigzins op mij slaat, omdat ik degene was die zei dat de extra trillingen - als die er al zodanig zijn - opgevangen worden door de zolen van mijn paard. Deze zolen zitten er bij mijn paard vanwege medische redenen onder. Als ik ernaast zit en je had het tegen iemand anders, sorry.
Nee, ik had het niet speciaal op jou. Op stal waar mijn paard vroeger stond loopt zowat 40% van de paarden met siliconen zooltjes tussen ijzer en hoef. Deze paarden werden bekapt door verschillende hoefsmeden. Op de vraag waarom dit gedaan werd, was het antwoord altijd: "als schokdemping".
Ik vind het gewoon opvallend.
mylittlejoy schreef:Waar komt het trillingsverhaal vandaan? En waarom zou dat schadelijk zijn? Ik geloof best dat een hoef met ijzer meer trillingen zal hebben dan blootsvoets. Alleen is het ijzer zo dik dat die trilling niet zodanig krachtig zal zijn, dat het enige schade toe zal brengen. Ook raakt het ijzer niet in een keer de grond, maar rolt het zich (samen met de hoef) af. Hierdoor is het niet een krachtstoot die doordreunt tot in z'n knieen, maar een vloeiende beweging. Zeker als je een soort breakoverbeslag hebt, rolt het ijzer goed af en geeft het weinig trilling. Ik geloof dus niet zozeer dat dit een goed tegenargument voor ijzers is. Maar mocht je iets hebben om het tegendeel te bewijzen, sta ik daar graag voor open.
Ik ga hier niet met onderzoeken ofzo beginnen dwepen. (want daar weet ik niks over) Maar als je gewoon even nadenk is het toch logisch?
Denk aan al die sportlui die met air-nikes op een speciale geveerde atletiekpiste lopen, die doen dat ook niet voor niets? Ze proberen alleen hun gewrichten te sparen door de als het op schokabsorptie (en dus ook bijhorende trillingen) aankomt hun gewrichten niet te zwaar te belasten. Laat die zelfde atleten trainen en hardlopen op gewoon asfalt, en ik durf er om te wedden dat de slijtage voor de gewrichten aanzienlijk groter wordt. (En ik weet dat je een mens niet met een paard mag vergelijken, maar het woord "hoef" heb ik hier niet uitgesproken, en schokabsorptie in gewrichten werkt overal hetzelfde, onafhankelijk de diersoort)
Mensen doen er dus zelf alles aan om de belasting voor hun eigen gewrichten zo minimaal te houden door een groot deel van de schok te laten absorberen door allerlei hulpmiddelen en zo hun eigen gewrichten te ontzien. En met onze paarden doen we net het tegenovergestelde? En zeggen we er nog bij, z'n gewrichten vangen de extra belasting wel op. 
Sorry gaat er bij mij niet in.
En dan heb ik nog enkele bedenkingen over trillingen,
Heb je je nooit afgevraagd waarom veel paarden met hoefijzers liever niet op treinsporen lopen, en dat dit voor onbeslagen paarden meestal geen enkel probleem vormt? De reden hiervoor moet niet gezocht worden in onwil van het paard, maar wel in de trillingen van de treinen (kilometers verderop) die door de rails worden doorgegeven aan het paardenbeen. Een hoefijzer versterkt dit en dit geeft voor een beslagen paard een ongemakkelijk gevoel. Nu zijn de trillingen die van een trein afkomen natuurlijk vrij extreem, maar ik denk dat je dit in mindere mate wel kan doortrekken naar andere dingen (bv, een voorbijrijdende vrachtwagen, wegenwerken en zelfs gewoon een verbijlopend persoon veroorzaakt trillingen, en niet te vergeten de impact zelf van het paard telkens hij een been verzet...) Of dit heel schadelijk is, dat is natuurlijk de vraag (omdat het hier over minimale hoeveelheden gaat) maar waarom dan het risico nemen en het been misschien nog extra gaan belasten?
Je zei ook dat de dikte van het ijzer de trilling tegengaat. Dat een dunner ijzer meer trillingen veroorzaakt wil ik best geloven, echter dit helemaal uitsluiten kan je nooit. Het zal bij een beslagen hoef altijd meer zijn dan bij een onbeslagen hoef. En dan vraag ik mij weeral af, waarom het risico nemen?
mylittlejoy schreef:Ik ben tegen ijzers "voor de sier", laat ik dit maar nog een keertje zeggen. Maar ik blijf erbij dat ijzers een hoop paarden helpen en niet slecht voor ze zijn, mits juist gebruikt.
Bij mijn eigen (onbeslagen) paard is overgings enkele weken geleden vastgesteld dat ze ernstige spat en artrose heeft. (Dit is waarschijnlijk het resultaat van een oude blessure waardoor het gewricht beschadigd is) Tuurlijk begon die DA meteen over speciaal beslag, binnendoor zetten etc...
Toch stel ik mij hier ernstige vragen bij. Misschien dat dit nu inderdaad haar gewricht wat kan ontlasten en dat ze weer "bruikbaar" is, maar volgens mij gaat dit op de lange termijn het degeneratieproces alleen maar versnellen. Ik wil gewoon elke mogelijke extra belasting uitsluiten, en voor mij zijn ijzers zeker een extra belasting voor de gewrichten. Daarom komt er ook geen ijzer onder.
Laatst bijgewerkt door Luckystory op 21-08-06 14:54, in het totaal 2 keer bewerkt
Geplaatst: 21-08-06 10:09 
)
