sanne83 schreef:
Duidelijke site over hoefijzers? Meer paardnatuurlijk voor de Britten (of Amerikanen, waar de site ook vandaan komt). Als je je site the naked hoof noemt, ben je volgens mij al bevooroordeeld, maar uitgaande van het goede van de mens ben ik toch maar weer even een kijkje gaan nemen. De eerste pagina kopt meteen al met "Harmful effect of shoeing". Wellicht duidelijk, maar niet echt objectief te noemen.
Even een paar quotes van de site:
Citaat:
A barefoot horse is capable of performing all the tasks that could be expected of a horse, without requiring any kind of protection of the hoof, PROVIDED that the hoof has not been weakened or deformed by the actions of man through unnatural treatment and living conditions.
Een van de weinige dingen waar ik me in kan vinden op deze site, hoewel de formulering me weer erg tegenstaat. Maar goed, er zit een kern van waarheid in. Een gezond paard heeft geen hoefijzers nodig.
Citaat:
Professor Smedegards' publications make clear that shoeing prevents the hoof mechanism from working, if for no other reason that the horse is forced to walk unnaturally (the whole hoof impacts the ground at the same time, and the horse cannot break over naturally). A normal hoof contacts the ground first at the rear and side, then breaks over.
Hmm.....breakoverbeslag? Need I say more?
Citaat:
That a horse with such damage is still able to walk is due largely to the fact that the nerves have mostly become non-functional.
Nog zo'n aparte uitspraak van deze site. Zoals ik al zei, een Engelse paardnatuurlijk.