Bokt.nl

Rana schreef:

aangeschoten wild? dat ziet er minder onderbouwd uit hoor. Een discussie dat noe ik het meer. En als de ts een goed onderbouw statement had willen maken had ze beter de filmcamera mee kunnen nemen en gewoon de heedagf moeten filmen. Met deze intentie foto's manken is not done... en het heeft geen effect ook... Met name omdat het een aantal foto's betreft welke op 2 paar handen te tellen zijn.... in vergelijk tot de rest van de momenten welke goed zijn en geen moment opname is over deze plaatjes in mijn ogen niet meer te zeggen dan: onkunde, onwetendheid en amateuristisch.... jammer ts

sanne83 schreef:

pharagirlke schreef:

Ik noem dat ook geen rollkur
Dat noem ik "En nou ga jij GVD een keer op de REM want ik wil morgen nog kunnen staan!!!! "

Weet je, eigenlijk maakt het helemaal niet uit of dit nou rollkur is of niet.
Ik vind het niet normaal dat je een paard dat enigzins opgeleid is, nog zo "op de rem" moet trekken. Eigenlijk alleen maar erger dat je op zo'n evenement zoveel plaatjes kan maken van mensen die hun paard op de rem moeten trekken. Ik streef naar een hoog niveau van africhting, maar daar moet ik duidelijk niet voor in de dressuurring zijn

Als het paard psychisch niet in orde zouden zijn, moet je je afvragen waarom je daar mee wilt sporten Door deze paarden als psychisch niet in orde te bestempelen, maakt het voor mij alleen maar een naarder gezicht. Blijkbaar is dat een vrijbrief om er maar alles mee te doen wat je wilt

bulck schreef:

Ik ben het helemaal eens dat er meer wegen naar Rome leiden, maar die constante aanval, vaak onterecht, op rollkur en LDR ben ik beu. Als je iets wil verkeerd zien, kan je iets verkeerd zien. Dat is in alles zo.

Whinnylando schreef:

Kom maar op mijn zoon heeft ADHD, en nog een aantal meer dingen...

Bandida schreef:

bulck schreef:

Ik ben het helemaal eens dat er meer wegen naar Rome leiden, maar die constante aanval, vaak onterecht, op rollkur en LDR ben ik beu. Als je iets wil verkeerd zien, kan je iets verkeerd zien. Dat is in alles zo.

Het is helemaal niet zeker dat dat onterecht is. Misschien is het wel gewoon verkeerd Al eens bij stil gestaan dat jij misschien fout bent?

bulck schreef:

of dat een goede manier is of niet kan jij niet bepalen, laat staan zeggen of ik wel of niet goed bezig ben.

pharagirlke schreef:

x_Marr schreef:

Ik vind dat het dus niet waard.
Vooral omdat het gewoon onnodig is, als je zo graag wil vallen omdat je je daarna beter voelt kan je beter gaan motorcrossen, ipv ruzie te maken met een levend wezen.

En daar ben je dus kortzichtig, ik wil niet graag vallen, niemand valt graag. Maar het hoeft ook niet gemakkelijk te gaan... Dat is geen uitdaging. En ik wil leren en een uitdaging hebben. En dan heb je dus nog de groep die Lante aanhaalt, paarden die zo fantastisch gereden zijn dat, als jij er op stapt, je er met wat pech meteen weer af ligt omdat het dier denkt dat het zo wel goed is... En als ik een paar keer hard op mijn bek moet gaan om zo'n dier gereden te krijgen, dan neem ik dat voor lief, ik wens dat niet, maar ik vind dat ook niet verschrikkelijk. Da's paardrijden voor mij nu eenmaal. Als je een fjord pakt die een keer bedenkt dat ie je er af wil ga je ook hoor... Als je níet wil vallen kan je beter gaan snelwandelen oid... Dan is paardrijden niet de juiste sport voor je. Je bent met een levend wezen bezig dat vnl teert op instinct. Dat houd zoveel in als dat het dier ALTIJD onvoorspelbaar en dus "onbetrouwbaar" is. Hoe braaf ook, je kan er niet van uit gaan dat ie in elke situatie braaf is. Als je daar niet mee kan leven, heb je niets op een paardenrug te zoeken. Dat de ene er wat beter mee kan leven dan de andere. Betekent niet dat die ene maar een gevaarlijkere sport moet zoeken. Dat betekent gewoon dat die ene een ander type paard zoekt dan de andere.

pharagirlke schreef:

En waarom zou je het gevecht niet aangaan als je paard je uit daagt?

pharagirlke schreef:

En waarom zou je het gevecht niet aangaan als je paard je uit daagt? Ik weet niet wat voor paarden jij rijd maar als een paard even niet zoet is, kan ik me geen enkele reden bedenken om hem maar te laten doen... Dat je een mens kwa lichaam met een paard vergelijkt zou eigenlijk al reden moeten zijn voor mij om niet meer op je in te gaan, dat is nl niet echt verstandig zeg ma.

Enneh, het zijn ook een hoop paarden he?

pharagirlke schreef:

Je kan niet fout zijn in het niet willen zien, je kan wel fout zijn in het of het slecht is of niet.

Bandida: Juist, als die 500kg bedenkt dat ie omhoog wil gaan omdat het hem effe niet zint met het risico dat ie daarna op zijn rug ligt, moet ik inderdaad de slimste zijn en dat voorkomen. Want als hij op zijn rug ligt, is dat voor geen van beide goed. Wat is er slim aan het niet voorkomen van een ongelukje?
Als die van mij zich bedenkt dat ff rennen zonder stoppen of kijken wel leuk zou zijn, en ik vóel dat ze dat wil, dan voorkom ik dat liever door haar even er goed bij te pakken dan dat ze door alles heen dendert. Zou jij haar laten rennen?