Bokt.nl

Gini schreef:

Dat eerste kan je niet als absoluut feit stellen. Er is zeker wel een erfelijke factor vastgesteld.
Over wiggen kan ik je niet verder helpen, dat heb ik nog nooit gezien. Misschien kan je dit beter vragen aan de hoefsmid die je wiggen hebt zien zetten?
Waar is de goede hoeffunctie en gezondheid bij een blootsvoets paard dat om de haverklap kreupel loopt omdat die nou eenmaal zwakke voeten heeft? Wat doet dat met de overige gewrichten, pezen en spieren in een lichaam?
Als je er dan voor kan zorgen dat het paard zijn voet beter afrolt, een betere drukverdeling heeft en geen pijn meer heeft door er een ijzer onder te zetten? Wanneer wegen die voordelen dan zwaarder door dan de nadelen? Nooit?

Festeropre schreef:

Ik zie op pagina een opmerking voorbij komen ober de wazigheid van de foto.
Ik kan ook nergens vinden dat dit paard werkelijk straalkanker had

Festeropre schreef:

Het is een kwalijke zaak dat de betreffende smid dit niet heeft gezien!
En het dan steken op Piet die het via een forum aan de hand van een onduidelijke foto wel had moeten zien.
Ik snap zelfs dat hij niet serieus is ingegaan op het bericht.
Wat moet je daar nou mee?
Een paard van zo’n type eigenaresse valt toch niet te redden.
Als zij zelf wat meer inzicht had was het Mischien niet zo ver gekomen, dan had ze niet volledig hoeven vertrouwen op de autoriteiten.
Het is idd ,zoals het voorbeeld genoemd in het topic, je ligt opsteken bij een groep vegetariërs terwijl je zelf vleeseter bent.
Wat verwacht je dan....

De smid heeft het niet gezien en de verantwoordelijkheid word geschoven op iemand die enkel een slechte foto ziet... moet niet gekker worden.
Bevestigd voor mij alleen nog maar meer de handelingen en inzicht van een tradi smid

Anoniem schreef:

Maar in plaats van alles steeds af te schuiven is dit wel een goed voorbeeld van hoe iets flink fout kan gaan als je er geen professional bij haalt.
Een rondje vijlen en een bakje biotex hadden het paard niet gered.
En de tumor laten zitten ook niet.
Dus de straal met rust laten gaat niet op.
En geen enkele NB-er, ook geen enkele mentor daarin, heeft tijdens zijn eigen samengestelde opleiding geleerd hoe straalkanker te herkennen en te behandelen.
Geen NB mentor heeft onder medische supervisie geleerd hoe je straalkanker hoort weg te snijden.
Degenen die zich daaraan wagen zijn gewoon wat aan het experimenteren.

Anoniem schreef:

Als ze nou eens gewoon leest wat er staat en niet steeds de tekst zo verkracht was het een stuk makkelijker. Ik word er ook vervelend van hoor, ben geen kleuterleidster.

khirshanta schreef:

Het is jammer dat de foto's niet te vinden zijn, maar zoals ik het lees:

- eigenaresse omschrijft enkel het probleem, geeft aan dat het paard er nog niet lang is, omschrijft de behandeling
- uit de reactie van Piet lees ik dat het paard bekapt is, de straal stevig bewerkt is. Hij geeft aan 'ontsteking (?)'- wat voor mij betekent dat hij daar zijn vraagtekens bij zet.

Ik concludeer daaruit dat de smid wellicht straalkanker heeft geconcludeerd, omdat de behandelmethode en het gebrek aan straal mij daarin doen geloven.

Als ik, als leek, en op zijn best nog hobbyist te noemen uit het bericht van TS straalkanker afleid, zou een expert dat zeker moeten kunnen. In elk geval níet afgeven op het weghalen van straal, en het advies geven in de biotex te zetten.

Dat doet mij twijfelen aan de expertise eerlijk gezegd

Maartje1990 schreef:

khirshanta schreef:

Het is jammer dat de foto's niet te vinden zijn, maar zoals ik het lees:

- eigenaresse omschrijft enkel het probleem, geeft aan dat het paard er nog niet lang is, omschrijft de behandeling
- uit de reactie van Piet lees ik dat het paard bekapt is, de straal stevig bewerkt is. Hij geeft aan 'ontsteking (?)'- wat voor mij betekent dat hij daar zijn vraagtekens bij zet.

Ik concludeer daaruit dat de smid wellicht straalkanker heeft geconcludeerd, omdat de behandelmethode en het gebrek aan straal mij daarin doen geloven.

Als ik, als leek, en op zijn best nog hobbyist te noemen uit het bericht van TS straalkanker afleid, zou een expert dat zeker moeten kunnen. In elk geval níet afgeven op het weghalen van straal, en het advies geven in de biotex te zetten.

Dat doet mij twijfelen aan de expertise eerlijk gezegd

Maar jij, als hobbyist, wist al van tr voren dat het straalkankwr was

superpony schreef:

Toch hilarisch als mensen hier gaan vragen om de namen van cursussen en leermeesters. Dus je hebt een vooroordeel, maar weet niet waarover feitelijk??

Er zijn er meerdere, oa!! die van paard natuurlijk, die van Bjornd Rhebergen, Heleen Davis.

Piet Loof is slechts 1 persoon en niet bepalend voor natuurlijk bekappen. Er wordt op diverse lokaties door mensen les gegeven die zich hebben gespecialiseerd. De theorie is niet door hem geschreven. Zover ik heb begrepen heeft hij nu ook niks meer met pn te maken en is onderdeel van denken over paarden........

Er zijn hoefsmeden die de cursussen hebben gevolgd en zelf al hebben gezegd dat ze toch veel inzichten erbij hebben gekregen. Ook komt er een echte meerjaarse, erkende opleiding in Belgie met zover ik tot nu heb begrepen, gastdocenten die actief zijn als natuurlijke bekapper.

Het is gewoon zo dat mensen klakkeloos volgen wat ze ooit zo hebben geleerd en ze wordt voorgehouden.
Ik ben zeer kritisch geworden naar humane artsen, veeartsen, hoefsmeden, tandartsen, fysio's etc. Een opleiding is vrij kort tegenover alle jaren werk en wat je allemaal gaat tegenkomen. In de basis kan je iedereen wat leren, maar hoe iemand het gaat toepassen, hangt van de persoon af.

Bijscholen is leuk, maar veeartsen wijzen te vaak naar hoefsmeden, dus ze verdiepen zich zelf veel te weinig. Ze kennen de hoefproblemen en gevolgen, maar amper oplossingen.

Hoe je behandeld wordt hangt er ook vanaf. Ik vergelijk het maar even met mezelf als mens. Ik heb bechterew ( reuma ). Mijn reumatoloog heeft op een bepaalde manier de diagnose gesteld en een behandelplan met medicijnen uitgestippeld. Ik ben lid geworden van de fb groep en overal worden mensen anders behandeld. Elke reumatoloog stelt op een andere manier diagnose, begint met een andere therapie en andere medicatie. Dat wil niet zeggen dat het een slechter is dan het ander.

In feite is de titel gewoon niet juist. Zelf bekappen? Nee, niet zomaar. Zelf hoeven bijhouden na een cursus en onder begeleiding; ja, dat kan.

Mensen die meer interesse hebben, kunnen zich verder verdiepen.
Net als hier wordt aangehaald, waren hoefsmeden eerst tevreden over ijzers met wig en zou het nu niet meer goed zijn. Maar de klanten geloofde toen toch de hoefsmid/expert dat die wiggen zo goed waren? Waarom was men niet kritisch dan? Als het toch niet zo goed blijkt te zijn ( logisch ) hadden de experts het dus blijkbaar toch een beetje mis. Moet je dan niet zelf wat meer weten en beter gaan nadenken? Zelfde als voeding, huisvesting, training. Doe je wat de buren en hele kudde op stal doen, of ontwikkel je zelf en durf je een eigen weg te volgen?

Vroeger kregen paarden doorgaans 2x een plakje hooi en 3x per dag een schep biks en haver. Veel hooi was slecht, onzin, duur. Diezelfde mensen roepen nu hoe belangrijk goed ruwvoer is..............Maar hoeveel mensen hebben ze eerst iets anders wijsgemaakt en werd dit braaf gevolgd? Heel, heel veel! Er zijn veel goede dingen die vanuit de natural wereld binnen druppelen overal en dat is positief. Het is maar net hoe iets voorgesteld wordt, door wie etc.